Вопросы о правилах баскетбола

[ThorN]

блин, надо начинать тренить дальние броски . . они терь еще дальше будут !! надеюсь к 2010 году успею привыкнуть

[Экшн]

а я всё время тренеровал трёхи за метр до линии.

[Refeere(r)]

Уважаемые судьи, свежая инфа по правилам:

ФИБА приняла поправки к баскетбольным правилам

ФИБА официально решилась на внесение изменений в баскетбольные правила, сообщает официальный сайт ФИБА.

Трёхочковая дуга будет отодвинута на 50 см дальше, и расстояние до кольца от неё будет составлять 6,75 м. Форма трёхсекундной зоны вместо трапециевидной станет прямоугольной. Перед кольцом будет рисоваться полукруг (радиус - 1,25 м), в котором не будут наказываться фолы в нападении при атаке кольца. Эти изменения вступят в силу с 1 октября 2010 года на международных соревнованиях высшего уровня, проводящихся под эгидой ФИБА (Олимпийские игры и чемпионаты мира). С 1 октября 2012 года все соревнования (национальные и международные) будут проводиться по новым правилам.

Также ФИБА приняла ряд мелких изменений в правилах, которые вступят в силу с 1 октября 2008 года. Например, если игрок катится с мячом по площадке, то по новым правилам это не будет считаться пробежкой. Ещё одно изменение касается опасной борьбы: если игрок в нападении активно размахивает локтями, то (даже при отсутствии контакта с оппонентом) он получает технический фол. Также ФИБА вводит понятие неспортивного фола аналогичного фолу "последней надежды" в футболе: остановка нападающего, убегающего в отрыв, сбоку или сзади будет наказываться.

Высказывайте своё мнение

1. Правило "полукруга" - полный бред

2. Непонятно фраза " да же при отсутствии контакта с оппонентом он получает технический фол" Видимо вы что то не так поняли или перевели.

3. Фол в контратаке, ради её срыва, и так в 90% неспортивный, ничего нового здесь нет

В любом случае официального подтверждения все этому пока нет, поэтому как арбитр, в дальнейшем, до официального опубликования текста правил, я от комментариев воздержусь!

[Air Wolf]

Правило про то что можно с мячом катится меня порадовало. Мне это правило всегда не нравилось, т.к при борьбе за мяч непроизвольно катишся, а тебе пробежку...... С трехочковым наобарот растроило...

[Altima23]

сегодня услышал...интересно...движымся к США?? посмотрим на деле, что из этого выйдет.

[BRYX]

2. Непонятно фраза " да же при отсутствии контакта с оппонентом он получает технический фол" Видимо вы что то не так поняли или перевели.

Статья была взята с чемпионат.ру. А технический фол я думаю правильно что нужно давать, потому что некоторые игроки с мячом активно размахивают локтями и из-за этого просто нельзя подойти к игроку.

[Refeere(r)]

Статья была взята с чемпионат.ру. А технический фол я думаю правильно что нужно давать, потому что некоторые игроки с мячом активно размахивают локтями и из-за этого просто нельзя подойти к игроку.

Повторюсь, НАДО ДОЖДАТСЯ ОФИЦИАЛЬНОГО ТЕКСТА ПРАВИЛ!!!

[AND1Iverson]

Ребят, если я даю пас через ноги соперника, так сказать через его "очко" своему игроку, и защищающийся игрок сдвигает ноги и ловит мяч, то это считается игрой ногами или вообще каким то нарушением правил?И если например, просто прокидываю между ног мяч, а защитник сдвинул ноги и забрал? Или можно сдвигать ноги в общем?

[Refeere(r)]

Ребят, если я даю пас через ноги соперника, так сказать через его "очко" своему игроку, и защищающийся игрок сдвигает ноги и ловит мяч, то это считается игрой ногами или вообще каким то нарушением правил?И если например, просто прокидываю между ног мяч, а защитник сдвинул ноги и забрал? Или можно сдвигать ноги в общем?

Если по мнению арбитра он умышленно играет ногой, ногами, то это нарушение!! Я бы в обеих ваших случаях дал нарушение!

[ThorN]

то есть в ФИБА судят только умышленные ноги ??

[Refeere(r)]

статья 13.2.1. Бежать с мячом, преднамеренно бить по нему ногой, блокировать любой частью ноги или ударять по нему кулаком является нарушением. Однако случайное соприкосновение или касание мяча любой частью ноги не является нарушением.

[Фитингер]

Не "лучший снайпер команды", а игрок, назначенный тренером!!!

а чё, тренер ХУДШЕГО назначит??? :2:

речь как раз и идет о том, что пробивать технический выгоднее, чем неспортивный

это дополнительные очки

технический и неспортивный НЕ ДОЛЖНЫ компенсироваться ИМХО

[st_]

а чё, тренер ХУДШЕГО назначит??? :2:

речь как раз и идет о том, что пробивать технический выгоднее, чем неспортивный

это дополнительные очки

технический и неспортивный НЕ ДОЛЖНЫ компенсироваться ИМХО

А это уж как ему в голову взбредет.

[Refeere(r)]

технический и неспортивный НЕ ДОЛЖНЫ компенсироваться ИМХО

Поясните пожалуйста

[st_]

технический и неспортивный НЕ ДОЛЖНЫ компенсироваться ИМХО

Насколько помню из Правил, нарушения, повлекшие одинаковые наказания компенсируются. В данном случае имеет место быть одинаковое наказание - два штрафных.

[koposov]

Непонятно фраза " да же при отсутствии контакта с оппонентом он получает технический фол" Видимо вы что то не так поняли или перевели.

По-моему, в этой фразе все понятно и все логично.

[koposov]

Насколько помню из Правил, нарушения, повлекшие одинаковые наказания компенсируются.

Только если соблюдены условия статьи "Особые ситуации": после фола или нарушения в тот же промежуток времени, когда игровые часы остановлены, могут происходить другие фолы... и так далее... В частности, если судья уже отдал мяч игроку для вбрасывания или выполнения штрафного броска - и тут происходит новый фол, это наказание (соответственно вбрасывание или штрафной бросок / штрафные броски) не может быть скомпенсировано с наказанием за новый фол.

Кроме того, как выяснилось на семинарах (но не очевидно из правил), компенсируются только наказания за фолы/нарушения, произошедшие последовательно. То есть, например, нельзя скомпенсировать наказания за два фола, между которыми произошел еще один фол.

И, кстати, я вот не помню, что там говорилось на семинаре - можно ли скомпенсировать, например, наказания за второй и третий фолы, если наказание за первый фол осталось нескомпенсированным... Точно помню, что звучала фраза типа "нужно рассматривать фолы/нарушения по мере их поступления".

[koposov]

то есть в ФИБА судят только умышленные ноги ??

Ага.

[koposov]

технический и неспортивный НЕ ДОЛЖНЫ компенсироваться ИМХО

Ваше мнение понятно и обоснованно, но правила диктуют иное (правда, из самого текста правил это не следует с очевидностью; я говорю на основании слышанного от преподавателей на судейских семинарах и на основании практики): при рассмотрении вопроса о компенсации наказаний не принимается во внимание, любой игрок должен бить штрафные или конкретный.

[ThorN]

в принцпе уже говорилось о похожей ситуации, но все же уточню:

разыгрывающий заканчивает ведение под своим кольцом, бросает мяч в свой щит/кольцо, подбирает его, он может его ловить ? у него есть ведение ?

[koposov]

разыгрывающий заканчивает ведение под своим кольцом, бросает мяч в свой щит/кольцо, подбирает его, он может его ловить? у него есть ведение?

1. Ударит мяч в щит и поймает его (или хотя бы коснется) - второе ведение. Сразу нарушение.

2. Удар в кольцо правилами не регламентирован. Поэтому если свисток промолчит (вроде как игрок, закончивший ведение, просто подбросил мяч в воздух и поймал - так можно делать), будет нормально. Но, думаю, и арбитр, который зафиксирует нарушение (вроде как в щит нельзя - значит и в кольцо нельзя) будет иметь неплохие позиции в суде. В любом случае дальнейшее ведение будет нарушением.

Но: я здесь не рассматриваю ситуацию, когда игрок "заблудился" и пытается забросить мяч в свою корзину, думая, что это корзина соперников. В такой ситуации ответ на ваш вопрос будет другим.

[ThorN]

наверно задолбал, но интересно:

регламентировано ли правилами (или с судейской позиции) время, которое игрок может прикасаться к мячу во время ведения - допустим игрок при ведении ставит руку сбоку мяча и толкает его в сторону и т д , и еще: можно ли при ведении ставить руку под мяч ??

[koposov]

регламентировано ли правилами (или с судейской позиции) время, которое игрок может прикасаться к мячу во время ведения - допустим игрок при ведении ставит руку сбоку мяча и толкает его в сторону и т д , и еще: можно ли при ведении ставить руку под мяч ??

В правилах нет ничего ни про время, ни про угол наклона ладони, ни про высоту ведения.

По интересующему вас вопросу в правилах есть только одна фраза:

"Ведение заканчивается, когда игрок касается мяча двумя руками одновременно или допускает задержку мяча в одной или обеих руках".

Вот из нее судьи и исходят. Конечно, определять "задержку мяча" разные судьи могут немного по-разному, но в целом я не встречал каких-то больших проблем, связанных с трактовкой этого пункта правил.

[Фитингер]

разные судьи могут немного по-разному...

что больше всего бесит игроков и тренеров :furious:

и удивляет иностранцев :afro:

[ThorN]

просто когда играешь с стритболистами в нормальный баскетбол - у них рука с мячем по секунды 3 соприкасается и т д . . .