Вопросы о правилах баскетбола

[Refeere(r)]

У Вас есть в городе судьи фибовцы?

Вы с ними общаетесь?

Я думаю, что нет, т.к. спорите в данной ситуацией.

На каждом судейском семинаре в Украине один из ведущих судей Европы В. Драбиковский

рассказывает новые тенденции в судействе.

И мы им следуем.

У нас много фибовцев и даже Улеб есть, так вот у них единого мнения нет

[Dunkan]

У нас много фибовцев и даже Улеб есть, так вот у них единого мнения нет

Я уже всё поняла.

В. Драбиковский - координатор судей ФИБА (кстати, УЛЕБ - отдельная организация, которая не готовит судей).

Координатор судей ФИБА - это человек, который рекомендует судьям Европы те или иные действия. С моральной, эстетической и других сторон.

Надеюсь, теперь вы со мной согласитесь.

По-моему, перестали показывать номера 16...19 в два приёма ( сначала 10 пальцев, потом все остальные), потому, что секретарю очень неудобно смотреть на такой жест. (сама секретарила много и жаловалась по этому поводу).

[koposov]

По-моему, перестали показывать номера 16...19 в два приёма ( сначала 10 пальцев, потом все остальные), потому, что секретарю очень неудобно смотреть на такой жест. (сама секретарила много и жаловалась по этому поводу).

Многие судьи, в том числе и Ваш покорный слуга, показывают номера 16-19 в два приема, но сначала не десять пальцев, а один (что обозначает один десяток, по аналогии с номерами 20-99). Так секретарю удобнее: увидев один палец, секретарь ожидает, что дальше непременно последует 6, 7, 8 или 9.

Про рекомендации ФИБА на этот счет ничего не слышал (это, конечно, не значит, что их нет). Российские комиссары, с которыми я работал, если и поднимают вопрос о показе номеров 16-19, рекомендуют судьям перед игрой договориться с секретарем, как именно будут показывать эти номера (оставляя право выбора судьям).

[Dunkan]

Многие судьи, в том числе и Ваш покорный слуга, показывают номера 16-19 в два приема, но сначала не десять пальцев, а один (что обозначает один десяток, по аналогии с номерами 20-99). Так секретарю удобнее: увидев один палец, секретарь ожидает, что дальше непременно последует 6, 7, 8 или 9.

Век живи - век учись... У меня даже в мыслях не было, что так можно показать . если бы Вы приехали в Украину и я бы секретарила на Вашей игре - от такого показа прозрела бы.

Разные школы... Просто надо понаблюдать за международными европейскими играми и за жестами судей.ТОгда всё станет ясно.

Про рекомендации ФИБА на этот счет ничего не слышал (это, конечно, не значит, что их нет). Российские комиссары, с которыми я работал, если и поднимают вопрос о показе номеров 16-19, рекомендуют судьям перед игрой договориться с секретарем, как именно будут показывать эти номера (оставляя право выбора судьям).

Нам такого выбора не оставляют, а очень ругают, если показ и всякая фигня неофициальная и не из правил.

[slov.net]

1.Игрок в движении заканчивает ведение,по инерции делает два шага и отдает пас.Пробежку не засчитают?

Если это не пробежка,то как судится второй эпизод?

2.Игрок в движении заканчивает ведение,первый шаг по инерции уже сделан-остановка на долю секунды-второй шаг-пас.Это пробежка или все равно засчитывается как одно движение?

[Dunkan]

1.Игрок в движении заканчивает ведение,по инерции делает два шага и отдает пас.Пробежку не засчитают?

2.Игрок в движении заканчивает ведение,первый шаг по инерции уже сделан-остановка на долю секунды-второй шаг-пас.Как судится этот эпизод?Это пробежка или все равно засчитывается как одно движение?

Всё верно. Такое понятие, как смена ритма - отсутствует.

В обоих случаях игра правильная.

[Smoke]

1.Игрок в движении заканчивает ведение,по инерции делает два шага и отдает пас.Пробежку не засчитают?

2.Игрок в движении заканчивает ведение,первый шаг по инерции уже сделан-остановка на долю секунды-второй шаг-пас.Как судится этот эпизод?Это пробежка или все равно засчитывается как одно движение?

1) По идее нет. Он имеет права на эти 2 шага до того, как расстанется с мячом.

2) А вот тут пробежка. После того, как игрок закончил ведение, он не имеет права отрывать опорную ногу. То есть даже он на 1 шаг по идее права не имеет (если имеется в виду шаг с отрывом опорной ноги).

[koposov]

1.Игрок в движении заканчивает ведение,по инерции делает два шага и отдает пас.Пробежку не засчитают?

2.Игрок в движении заканчивает ведение,первый шаг по инерции уже сделан-остановка на долю секунды-второй шаг-пас.Как судится этот эпизод?Это пробежка или все равно засчитывается как одно движение?

Уточните: в первом случае в момент, когда игрок, заканчивая ведение, берет мяч в обе руки (для простоты будем считать, что он именно в обе руки берет мяч), НИ ОДНА НОГА НЕ НАХОДИТСЯ НА ПОЛУ?

А во втором случае Ваши слова "первый шаг по инерции уже сделан" как раз означают, что в момент, когда он берет мяч в обе руки, ОДНА НОГА УЖЕ НА ПОЛУ?

Так?

[koposov]

После того, как игрок закончил ведение, он не имеет права отрывать опорную ногу.

Это, конечно же, неверно.

[Smoke]

Это, конечно же, неверно.

Естественно, не в случае прыжка/броска/паса, в ходе которого он расстается с мячем. Если есть еще какие-то случаи, поясните, пожалуйста.

[Dunkan]

1) По идее нет. Он имеет права на эти 2 шага до того, как расстанется с мячом.

2) А вот тут пробежка. После того, как игрок закончил ведение, он не имеет права отрывать опорную ногу. То есть даже он на 1 шаг по идее права не имеет (если имеется в виду шаг с отрывом опорной ноги).

1) Суть вопроса - игрок закончил ведение, делает два шага (по инерции) и отдаёт передачу - ДЕЙСТВИЕ ПРАВИЛЬНОЕ

2) Ребята - чесное слово, ну представте себе этот эпизод. Ну разве вы свистните пробежку? Какая опорная нога?

Игрок медленно делает двойной шаг - это его право.

[koposov]

Если есть еще какие-то случаи, поясните, пожалуйста.

Случаев несколько, они непростые, все объяснять долго - проще прочитать статью "Пробежка" в правилах (эта статья, правда, написана не без изъяна, но худо-бедно почти все регламентирует).

Например, может быть важно, делал ли игрок шаги "вокруг" опорной ноги.

Могу ответить на конкретный вопрос.

[Smoke]

2) Ребята - чесное слово, ну представте себе этот эпизод. Ну разве вы свистните пробежку? Какая опорная нога?

Игрок медленно делает двойной шаг - это его право.

...первый шаг сделан, остановка (я так понимаю на 2 ноги(???), иначе это - не остановка)... и снова шаг.. Тут нет пробежки?

[koposov]

Игрок в движении заканчивает ведение,первый шаг по инерции уже сделан-остановка на долю секунды-второй шаг-пас.Это пробежка или все равно засчитывается как одно движение?

Ну разве вы свистните пробежку? Какая опорная нога? Игрок медленно делает двойной шаг - это его право.

Действительно, его право. Пауза может длиться не то что долю секунды - сколько угодно, лишь бы правила 3/8/24 секунд не нарушил. Но именно опорную ногу нужно определять, чтобы аргументированно доказать в соответствии с современной редакцией правил, что пробежки здесь нет. А "разве вы свистните пробежку?" - это, простите, не аргумент.

[koposov]

...первый шаг сделан, остановка (я так понимаю на 2 ноги(???), иначе это - не остановка)...

Я так понял, что имелась в виду не остановка на две ноги (и даже не на одну), а просто пауза, этакое "зависание" на первой ноге.

[Smoke]

Я так понял, что имелась в виду не остановка на две ноги (и даже не на одну), а просто пауза, этакое "зависание" на первой ноге.

Ясно. Значит не так понял. Поэтому и удивился, что нет пробежки.

[Dunkan]

Действительно, его право. Пауза может длиться не то что долю секунды - сколько угодно, лишь бы правила 3/8/24 секунд не нарушил. Но именно опорную ногу нужно определять, чтобы аргументированно доказать в соответствии с современной редакцией правил, что пробежки здесь нет. А "разве вы свистните пробежку?" - это, простите, не аргумент.

Перед тем,как сказать "разве вы свистните пробежку?" , я попросила представить эту ситуацию... Это аргумент.

Вы разумно представили её и сделали правильный вывод, который соответствует правилам. Вот к чему я

[slov.net]

Я так понял, что имелась в виду не остановка на две ноги (и даже не на одну), а просто пауза, этакое "зависание" на первой ноге.

Совершенно верно.

Прошу прощения за путаницу.Получается,некоторые моменты элементарно показать,но очень непросто описывать словами

[Dunkan]

Совершенно верно.

Прошу прощения за путаницу.Получается,некоторые моменты элементарно показать,но очень непросто описывать словами

Как по мне - описано всё было нормуль!

[slov.net]

Проясните,пожалуйста...

При попытке броска,мяч не попал по дужке(типа, эйрбол ).Бросавший сам подобрал после этого мяч.Это в пределах правил.А имеет ли он право после этого опять начать ведение? Или только пас?

1.Бросок был после прохода под кольцо и двух шагов

2.Бросок был после паса,игрок не делал шагов,а бросал с места

[koposov]

При попытке броска,мяч не попал по дужке(типа, эйрбол ).Бросавший сам подобрал после этого мяч.Это в пределах правил.А имеет ли он право после этого опять начать ведение? Или только пас?

1.Бросок был после прохода под кольцо и двух шагов

2.Бросок был после паса,игрок не делал шагов,а бросал с места

Не важно, как именно бросал.

Вот что говорят правила:

24.2 Правило

Игрок не должен вести мяч во второй раз после того, как его первое ведение закончилось, если только между первым и вторым ведением игрок не потерял контроля над живым мячом на игровой площадке из-за:

· Броска с игры.

· Касания мяча соперником.

· Передачи или случайной потери мяча, который затем коснулся другого игрока или которого коснулся другой игрок.

Новое ведение делать можно - независимо от того, было ли ведение до броска.

[Lumpy#3]

У меня вопрос. Ситуация:

веду мяч, беру в руки, делаю 2 шага...

1) остаюсь на месте с мячом;

2)ногу, которая впереди, приставляю к опорной и выполняю средний бросок;

Не будут ли нарушений(пробежки)?

[АГУ]

Если я правильно понял, то это типа два шага с остановкой и трактуется как пробежка.

[Refeere(r)]

У меня вопрос. Ситуация:

веду мяч, беру в руки, делаю 2 шага...

1) остаюсь на месте с мячом;

2)ногу, которая впереди, приставляю к опорной и выполняю средний бросок;

Не будут ли нарушений(пробежки)?

В обоих случаях 3 шага. что является пробежкой. После второго шага вы должны расстатся с мячом

[Lumpy#3]

В обоих случаях 3 шага. что является пробежкой. После второго шага вы должны расстатся с мячом

Спасибо!

еще вопрос.

я иду в проход(несколько защитников). ну укоряюсь, веду мяч,

1) подпрыгиваю вперед(ну чтоб прорвацца), беру мяч в руки, делаю два шага и бросок.(есть ли разница, поймаю мяч в воздухе или когад приземоюсь?)

2) аналогичная ситуация, только разница в том, что при ведении беру мяч в руки, делаю пыжок, приземляюсь обоимим ногами(насколько я знаю, это разрешено), прыгаю с двух ног и совершаю бросок(лей-ап, или обычный)

Будет ли пробежка?