Вопросы о правилах баскетбола

[st_]

6 часов назад, МороzzzЛютый сказал:

1 Пер на кольцо откровенно, отхватил по рукам на первом шаге, крикнул фол, сделал еще один шаг, бросил и забил. Это энд1 или это непробивной фол на "на первом шаге"? ?

2 Зачем умничать, вопрос то понятен?... подобная ситуация это нарушение или "новоправильный? аут"? 

??  

1. тогда всё нормально

2. Просто нет такого нарушения, как "пас себе". И никогда не было

4 часа назад, (.)(.) сказал:

Вопрос не понятен, ибо суть тут не в ауте, а в том, коснулся ли мяч дужки кольца при промахе, или нет. Насколько я помню, в трактовке НБА там пох (типа если кидал хоть куда, то можешь сам и подбирать), а в ФИБЕ надо чтобы мяч до дужки хотя бы долетел.

тоже ортогонально касание дужек

[MuGGs]

Дал себе просто, тю, об щит и заколотил. Тю.

[МороzzzЛютый]

6 часов назад, (.)(.) сказал:

Вопрос не понятен, ибо суть тут не в ауте, а в том, коснулся ли мяч дужки кольца при промахе, или нет. Насколько я помню, в трактовке НБА там пох (типа если кидал хоть куда, то можешь сам и подбирать), а в ФИБЕ надо чтобы мяч до дужки хотя бы долетел.

ничего не коснулся

 

2 часа назад, st_ сказал:

1. тогда всё нормально

2. Просто нет такого нарушения, как "пас себе". И никогда не было

тоже ортогонально касание дужек

1 я выкупаю что ты тоже куряешь, но что именно ты имеешь ввиду из двух вариантов под фразой "тогда всё нормально"?

2 пробежка или тоже все нормально?

[MuGGs]

Скажите, я получу ответ, можно ли на пробитии или при штрафе с двух ног, когда в стадии броска ещё находишься? Пас себе, я так понимаю, здесь высшая степень ханжества?

Чё там, Чемберлейн мог по 10 раз за ночь это делать?

Вообще-то, прыгать с линии штрафной - это ханжество.

Как и мяч брать откуда не возьми упавший и сразу искать, кому пас давать, тебе же сказали, всё очень серьёзно. А ты не знал, не верил, надо было стараться хотя бы не пас что аж вообще сопернику давать, а хотя бы попробовать попостить чуть-чуть и тут когда он бы в аут уже вылетал, тогда и дать просто в руки, пусть там и толдычет сам с собой.

Вопрос можно или нет в баскетболе несущественен. Главное действовать.

Или искать шаги где их нет особенно когда фолят... сами непонятно на ком...

[MuGGs]

Держит мяч в ауте, поменял местоположение на аут.

Чувак не в ауте, берёт валить мяч после подбора, когда мяча в руке нет, от него уйдёт - нападение и получит мяч. В стритболе как-то двояко всё. Мяч дал - аут. Двойное ведение - аут, можно играть. Нога на втором шаге находится, первый уже занёс - аут выкидывай на чек иди. Ноги бреешь?., - аут!

А если аут? - Тут уж пас себе и об щит давать, чтоб судья видел в два глаза, а не игроку соперничающей команды, который там не стоял. Можешь данкануть после паса себе? Давай, покажи, можно не выводить.

Справа - внизу, - моя сестра. Её вывод обо всём ты прочтёшь в передаче "Завидеть попробуй".

[st_]

В 12.08.2018 в 00:45, МороzzzЛютый сказал:

1 я выкупаю что ты тоже куряешь, но что именно ты имеешь ввиду из двух вариантов под фразой "тогда всё нормально"?

2 пробежка или тоже все нормально????

фол пробивной

нет нарушения

Изменено 12 августа, 2018 пользователем st_

[bbalbbox]

Ребят, помогите чет не могу разобраться чуток, уже путаюсь, считается ли в начале видео с серфером на 0-03 пробежка? типо видно что он стучит до шага правой ногой. И в общем такой мув как стук шак и приземление на 2 является пробежкой? https://www.youtube.com/watch?v=UbunNhK4VOA

[st_]

2 часа назад, bbalbbox сказал:

Ребят, помогите чет не могу разобраться чуток, уже путаюсь, считается ли в начале видео с серфером на 0-03 пробежка? типо видно что он стучит до шага правой ногой. И в общем такой мув как стук шак и приземление на 2 является пробежкой? https://www.youtube.com/watch?v=UbunNhK4VOA?

нет, конечно

с чего?

[MuGGs]

Мяч, забитый в кольцо снизу, - ?. - считается ли забитым - в баскетболе?

И ещё, на засыпку: можно ли при хумилиэйшн-плее делать скидку на партнёра, разрешается ли в правилах? Спасибо. Заранее.

[MuGGs]

Возможность "живого" мяча рассматривается в правилах со стороны арбитра во время ухода в аут игрока без мяча смеху ради стоит добавить попрошеного на замену спорно. Раньше это колотили об щит и в кольцо. И чего ещё. Всё и дело. У меня это лично жуткий смех вызывает, ребят. Всегда "живо" играли.

[MuGGs]

По поводу зашедшей в корзину сыгранной в игре "мяч-стенка" детали во время хода матча прямо случайно случайно и отвечают: "Мимо корзины". Можно ещё и в бубен зарядить, чтобы в следующий раз, и это будет по правилам в следующий раз, всё чисто было. Отдельное баскетболистам НБА.

Вообще, факт мяча при совершённой игроком ошибке, взявшем на себя ответственность поставить пост, но потом убежавшим ставить заслон, который естественно не пригодился, можно обжаловать и мирным способом - например, спором с судьёй во время растяжки времени.

Такие как "было - не было" - это стандартный разговор в баскетболе, диалоги.

Такие вещи, как в следующем ролике, наказываются конкретным отстранением судьи от матча или лишением его профессиональной квалификации, при допущении игры таких моментов. При выталкивании игрока в аут - делается остановка игры и свистится фол. При допущении вышеуказанной ошибки, конкретно как вольный отскок мяча или позволенный ход игры в мяч свободно, можно сделать два игровых момента, которые будут караться вышеуказанно.

[MuGGs]

Случилось то, что как написал Крылов, пока других кромсал он - в не каноны слов - крошил, он "сам себя распотрошил", - сбили атаку, прошли всё вышеуказанное в предыдущем посте, но вдруг вылет мяча из цилиндра, неожиданный, самопроизвольный, и очень деструктивный... мяч-то, конечно, засчитали... но сам факт того, что при этом и фолы-то непробивные, да и кого волнует, что мяч после сдвойки в бэкдоре вылетел куда-то в стену по направлению (после касания с кольцом и засчитанного попадания с вылетом)? Хорошо ещё махачем всё не закончилось. Поэтому и говорят: лучше синица в руках, чем журавль в небе (дураки). Лучше - не когда место "мягкое" - то греет, а когда работа не покладая рук общую идею ведёт и огнём сердца жгёт. Опять же мяч выбитый изнутри кольца считать - моветон, даже если рука защитника там намеренно закопалась, что-то вылавливая. А если случайное движение, чтобы сохранить опорную позицию от висящего на тебе нападющего? Наверное, считать нельзя? Абсолютно обратно при бэкдоре.

Да здравствует бэкдор, товарищи!!!

[MuGGs]

По поводу мяча попавшего в кольцо силой гравитации, - правила гравитации. Соответственно. Кстати, есть хайлайты мяча попавшего в кольцо, но вылетевшего из него из-за отскока и попавшего после оборота по кольцу снизу в него по обратной дуге. Недавно случайно получилось это на площадке. Считаю, что при нынешней ситуации это пренадлежит не закону гравитации, а больше дурному выводу под бросок, когда кто-нибудь (либо партнёр, либо просто товарищ с форума) оставляет тебя тренироваться одному на открытое кольцо, а баскетбол - это командный вид спорта. Из похожего припоминается тачдаун Рико Хилла, принёсший ему успех в другой игре - на драфте НБА. Также продолжаю считать поэтому бросок сверху более достойным завершением атаки, особенно после путаницы при определении игры спорный/технический во время продолжения "живой" игры после остановки игры. С последующим навесом себе об щит и добиванием данком.

Мяч болтается на душке после броска с обратным верчением по оси хорды к щиту от центра кольца. Спорю с судьёй о замене, которую надо осуществить до падения мяча в кольцо во время "живого" мяча.

Итак, у нас "живой" мяч, снимаю его с помощью прыжка с кольца, убегаю в отрыв на другое кольцо. Zapeando, wi-fi, это я даже здесь не говорю. Навес себе об щит и мощный данк. У-нас-так-играют.

[st_]

Парень, если ты думаешь, что кто-то понимает, что ты хочешь сказать - то ты глубоко заблуждаешься...

[MuGGs]

Не по-мо-жет.

Но для тебя, лично, могу сформулировать всё в двух понятиях правил баскетбола: об щит и данк карается также, как и подбор индивидуальный (если ловля и бросок были в одном прыжке - командный) [см. прошлую страницу: бросок после блокшота], а мяч попавший в кольцо магнусовой силой рычага подъёма - от партнёра* - считается только если мяч вылетел из кольца в стадии броска, тогда имеется обратная ситуация, - мяч упал случайно на товарища в бэкдоре и подёргавшись в корзине вылетел так и так считается забитым ведь мяч вылетающий из кольца после забития из-за нарушения правила, такого как сохранение опорной позиции в хумилиэйшене, не считается, но от товарища по команде значит да.

*У меня в бэкдоре есть например постоянный партнёр для подобных экспериментов и я этого не скрываю. Но имя его я не буду здесь указывать.

Касание цилиндра кольца. Об щит и данк. Новая версия трактовки правил, забытая в лесах амазонии ацтекских племён игроков в бонголо-бол.

[st_]

14 часов назад, MuGGs сказал:

Не по-мо-жет.

Но для тебя, лично, могу сформулировать всё в двух понятиях правил баскетбола: об щит и данк карается также, как и подбор индивидуальный (если ловля и бросок были в одном прыжке - командный) [см. прошлую страницу: бросок после блокшота], а мяч попавший в кольцо магнусовой силой рычага подъёма - от партнёра* - считается только если мяч вылетел из кольца в стадии броска, тогда имеется обратная ситуация, - мяч упал случайно на товарища в бэкдоре и подёргавшись в корзине вылетел так и так считается забитым ведь мяч вылетающий из кольца после забития из-за нарушения правила, такого как сохранение опорной позиции в хумилиэйшене, не считается, но от товарища по команде значит да.

*У меня в бэкдоре есть например постоянный партнёр для подобных экспериментов и я этого не скрываю. Но имя его я не буду здесь указывать.

Касание цилиндра кольца. Об щит и данк. Новая версия трактовки правил, забытая в лесах амазонии ацтекских племён игроков в бонголо-бол.

 

В 28.09.2018 в 15:25, st_ сказал:

Парень?, если ты думаешь, что кто-то понимает, что ты хочешь ?сказать - то ты глубоко заблуждаешься...

 

[Slo'_Mo']

всё. я подсел. буду писать как муггс)

[MuGGs]

Такой мяч как в этом фрагменте может не считаться забитым - по новым трактовкам - ведь Снелл был в бэкдоре. Надо было сначала свистнуть нарушение за нелегальный бросок после случайной ловли за спиной Айтетокуупу. Обыграли момент.

Грубо говоря, если экспериментальный мяч считается попаданием, получается при аллей-упе на партнёра, другому игроку этой команды нельзя касаться мяча пока тот не поймает и не забьёт. Потому что слишком много касаний мяча разных игроков пока он находится в цилиндре над кольцом. Если бы мяч попал в кольцо и парнтёр из-за спины добавил, - нормально, а если просто пролетает над кольцом после удара об щит - то гоалтендинг. Либо свистеть аут и отмечать конец атаки.

Но если мяч чисто висел над кольцом и после броска его кто-то добавил именно из-за спины и даже при промахе - то считается забитым.

Изменено 6 октября, 2018 пользователем MuGGs

[Lon Wo]

Игрок А1, держа мяч в обеих руках (на уровне пуза), двигается в сторону кольца, с целью выполнения лей-апа. Во время первого шага на его руки кладет свои руки игрок В1, полностью блокируя возможность поднять мяч выше/выполнить бросок/отдать передачу. А1 делает второй шаг, освобождается от рук В1 и выполняет бросок, который становится успешным. Вопрос: это 2+штрафной или не пробивной и играть с боку?

Изменено 7 октября, 2018 пользователем Lon Wo

[MuGGs]

Да, на первом шаге.

Можно форсировать броском об щит и данком, тогда сфолить не успеют.

[st_]

10 часов назад, Lon Wo сказал:

Игрок А1, держа мяч в обеих руках (на уровне пуза), двигается в сторону кольца, с целью выполнения лей-апа. Во время первого шага на его руки кладет свои руки игрок В1, полностью блокируя возможность подня?ть мяч выше/выполнить бросок/отдать передачу. А1 делает второй шаг, освобождается от рук В1 и выполняет бросок, который становится успешным. Вопрос: это 2+штрафной или не пробивной и играть с боку?

2+1

[MuGGs]

1 час назад, st_ сказал:

2+1

При техническом? Уже же обсуждали, мяч ловля на втором шаге не сделать?

[MuGGs]

Разрешается ли добивать мяч после промаха, произведённого от паса об щит и последующим данком, свой же, если щит разломался, а добить хочется?

Например, в своё кольцо, мм?

Ответ лежит в глубоком понимании душевной организации и ментальных качеств Прикорма. До сего момента этот элемент разрешался, но только если с фишечкой обнуления секундомера (промах падающего мяча над цилиндром кольца подскочившего и летящего обратно по траектории - разрешается добивать самому, см. прошлую страницу). Поэтому, что до моих морально-этических качеств. Любой эпизод завершаю об щит и данком.

Таким образом выполняется ситуация "живой мяч", которой и можно воспользоваться, забитием мяча в своё кольцо.

Даже если щит... разломался...

Об щит и данк.

Об щит и данк.

Об щит и данк.

[MuGGs]

Вернёмся к детальному обсуждению правил, касающихся курьёзных и трудных для судейства зачастую каверзных даже попаданий мяча в кольцо. Если считать мяч забитым снизу кольца. Если он залетел по всем правилам туда и ты можешь это оспорить.  Можно ли думать о том, что мяч попавший в кольцо, но потом вылетевший оттуда уже снизу, да, но - из-за каких-то сторонних сил - будет считаться? В таком случае, легче перечитать Камасутру на ночь, но мне же видится это именно тем, с чем мы и имеем дело. Ветреные условия, раскачивание стойки, усиление гравитационных условий в жаркую и томную погоду, - привели к тому, что мяч просто засосало внутрь кольца, а потом вышвырнуло оттуда, преодолев забивание, - объективно - считаем забитым - такой мяч - ведь он лишь степень стадии игры в баскетбол, которую мы имеем перед нами; чего нельзя сказать о другом - забитие - мяч залетающий в обратной ситуации в кольцо снизу.

На эти рассуждения меня натолкнул очередной эпизод, произошедший со мной. Причём буквально недавно, пару недель назад. Пытаясь забить данк в кольцо, я что-то нерассчитал и мяч, затолкнутый внутрь корзины, завалился туда от соединения с кольцом путём надавливания и контакта кольца и нижней части щита. При таких делах это всё попадания и они считаются, а всякий бред типа нанесение вреда конструкции или нахождение в безопорном положении - это просто нонсенс какой-то, поэтому все технические, все контакты на грани фола должны считаться по идее, чего нельзя сказать, конечно, о том, что ты можешь оспорить это данком об сдвижку, особенно, если она на уличном корте где-то высоко подвешена и там уже выпирает к кольцу сильно, что от удара по ней (броском сверху) мяч просто выскакивает из кольца и, соответственно, не считается, хотя засчитать, в принципе, можно. Вот это и даст, в общем, особую пищу для размышления моему партнёру по баскетным экспериментам, не знаю. С тех пор, как мы опробовали дистанционно подачу информации путём подсоединения к слэмданку, он может читать информацию с меня (в том числе код ДНК и объём арммышцы) не только после аллей-упов, но и благодаря аналитическим способностям.

Не считаем.

Но оспорить можно.

[MuGGs]

В общем, подводя итоги, когда насильственным методом ситуацию решить нельзя, тогда и приходят все эти вещи, если допустим даже при хумилиэйшене кто-то не так поставил блокшот, можно не сомневаться: придёт какой-нибудь петух и напомнит вам об этом. Фол в защите при хумилиэйшене - это что-то из разряда петушиной возни. Получается, если гол был, то тогда и говорить не о чём, ведь подбор в защите командный всё-равно так и так придётся брать, а если за этим придётся лезть в корзину, - то что ж.