Легенда (.)(.) Опубликовано 30 октября, 2015 Легенда Опубликовано 30 октября, 2015 А вот это неправильно! Прочтите правило касательно тыловой зоны. Игрок находится в передовой зоне, когда его обе ноги и мяч находятся в этой зоне. Причём полностью. Если игрок после перехвата приземлился так, что хотя бы одна его нога касается центральной линии, то он имеет полное право заходить в тыловую зонуОкэ, то что в скобках - лишнее 0 Цитата
ShaKodemon Опубликовано 10 ноября, 2015 Опубликовано 10 ноября, 2015 народ подскажите пункт правил где оговаривается\разьясняется "фол на первом шаге"? (ситуация, фолим на игроке, после фола он делает 2 длинных тягучих шага и забивает лай-ап с одной ноги, вся наша команда уже встала,не защищалась после фола,который можно сказать был до 2х этих шагов) и судья защитал О_о. Я подхожу, говорю ему "фол на первом шаге, не считать", а он мне-"да, на первом шаге, считать"-я в ступоре был 0 Цитата
st_ Опубликовано 10 ноября, 2015 Опубликовано 10 ноября, 2015 38 минуты назад, ShaKodemon сказал: народ подскажите пункт правил где оговаривается\разьясняется "фол на первом шаге"? (ситуация, фолим на игроке, после фола он делает 2 длинных тягучих шага и забивает лай-ап с одной ноги, вся наша команда уже встала,не защищалась после фола,который можно сказать был до 2х этих шагов) и судья защитал О_о. Я подхожу, говорю ему "фол на первом шаге, не считать", а он мне-"да, на первом шаге, считать"-я в ступоре был 15.1.2 Процесс броска: ? Начинается, когда игрок совершает непрерывное движение, обычно предшествующее выпусканию мяча из рук и, по мнению судьи, он начал попытку забросить мяч в корзину соперников броском, добиванием или броском сверху. ? Заканчивается, когда мяч покидает руку(-и) игрока и, в случае если игрок, выполняющий бросок, находится в воздухе, когда обе ноги приземляются на пол. Иногда соперник держит руку(-и) игрока, выполняющего бросок, таким образом, что тот не может выпустить мяч из рук. Однако даже тогда игрок считается выполнявшим попытку броска. В данном случае неважно, покинул ли мяч руку(-и) игрока. Нет никакой связи между количеством правильно сделанных шагов и процессом броска. 0 Цитата
MuGGs Опубликовано 10 ноября, 2015 Опубликовано 10 ноября, 2015 На первом шаге - не фол, всё правильно. Судья, очки протри! 0 Цитата
slov.net Опубликовано 12 ноября, 2015 Опубликовано 12 ноября, 2015 (изменено) я дико извиняюсь - а разве *фол на первом шаге* ещё в природе существует ? разве теперь это не *фаза броска*? Изменено 12 ноября, 2015 пользователем slov.net 0 Цитата
st_ Опубликовано 12 ноября, 2015 Опубликовано 12 ноября, 2015 2 часа назад, slov.net сказал: я дико извиняюсь - а разве *фол на первом шаге* ещё в природе существует ? разве теперь это не *фаза броска*? Нет никакой связи между количеством правильно сделанных шагов и процессом броска. 1 Цитата
slov.net Опубликовано 14 ноября, 2015 Опубликовано 14 ноября, 2015 (изменено) В 12.11.2015, 22:43:37, st сказал: Нет никакой связи между количеством правильно сделанных шагов и процессом броска. Это понятно ,но тогда можно чуть подробнее...фол на первом шаге и фол на втором шаге по правилам как-то отличаются ? Пробиваться будет в любом случае ? И еще такой вопрос... два игрока кратковременно пытаются отобрать мяч друга у друга ( типа , ситуация когда дают спорный ,но до спорного не доходит)...игрок 1 вырывает мяч и продолжает начатое до этого ведение...нарушение или нет ? Изменено 14 ноября, 2015 пользователем slov.net 0 Цитата
st_ Опубликовано 14 ноября, 2015 Опубликовано 14 ноября, 2015 (изменено) 21 минуты назад, slov.net сказал: Это понятно ,но тогда можно чуть подробнее...фол на первом шаге и фол на втором шаге по правилам как-то отличаются ? Пробиваться будет в любом случае ? И еще такой вопрос... два игрока кратковременно пытаются отобрать мяч друга у друга ( типа , ситуация когда дают спорный ,но до спорного не доходит)...игрок 1 вырывает мяч и продолжает начатое до этого ведение...нарушение или нет ? Если игрок начала попытку забивать, то не имеет значения, на каком шаге это происходит. Тут всё по усмотрению судьи. Нет, не происходит нарушения. При таком обоюдном контакте игрок теряет контроль над мячом (в результате касания мяча соперником), поэтому у него есть право на ведение. Изменено 14 ноября, 2015 пользователем st 1 Цитата
slov.net Опубликовано 14 ноября, 2015 Опубликовано 14 ноября, 2015 (изменено) Первый вопрос понятен , спасибо , так и предполагалось )) По второму вопросу...потеря контроля над мячом в такой ситуации происходит безусловно , без всяких оговорок ? Потому что была совсем недавно такая ситуация и судья свистнул два ведения... И ещё вопрос , если можно...игрок , убегая в отрыв , получает неудобный пас и , пытаясь его обработать ( не контролируя), делает несколько шагов до начала ведения ( к примеру, два)...пробежка или нет ? Изменено 14 ноября, 2015 пользователем slov.net 0 Цитата
st_ Опубликовано 14 ноября, 2015 Опубликовано 14 ноября, 2015 1 час назад, slov.net сказал: Первый вопрос понятен , спасибо , так и предполагалось )) По второму вопросу...потеря контроля над мячом в такой ситуации происходит безусловно , без всяких оговорок ? Потому что была совсем недавно такая ситуация и судья свистнул два ведения... И ещё вопрос , если можно...игрок , убегая в отрыв , получает неудобный пас и , пытаясь его обработать ( не контролируя), делает несколько шагов до начала ведения ( к примеру, два)...пробежка или нет ? Ну если возникает ситуация, которая может привести к спорному (то есть, оба соперника держат мяч достаточно жёстко), то, мне кажется, что это приравнивается к потере и восстановлению контроля. Ну это моя личная трактовка, со сторонней не сталкивался. Сложно так, видео бы. Однозначно ответить не могу. 1 Цитата
Deduskha Опубликовано 15 ноября, 2015 Опубликовано 15 ноября, 2015 В 12.11.2015, 20:38:08, slov.net сказал: я дико извиняюсь - а разве *фол на первом шаге* ещё в природе существует ? разве теперь это не *фаза броска*? Если мяч зафиксирован в руках (руке), и игрок начинает шаги к кольцу, то это - фаза броска. Фол в любой момент в этом случае - два штрафных (если не забил). Если же фол происходит после ведения, но перед тем, как нападающий взял мяч в руки для прохода, то это - фол в поле. Вынос из-за боковой (если нет перебора командных). Как часто бывает, момент фиксации очень быстр, поэтому судьи не всегда успевают его засечь. Отсюда и ошибки в судействе 14 часа назад, slov.net сказал: И еще такой вопрос... два игрока кратковременно пытаются отобрать мяч друга у друга ( типа , ситуация когда дают спорный ,но до спорного не доходит)...игрок 1 вырывает мяч и продолжает начатое до этого ведение...нарушение или нет ? 24.2 Правило Игрок не должен вести мяч во второй раз после того, как его первое ведение закончилось, если только между первым и вторым ведением игрок не потерял контроля над живым мячом на игровой площадке из- за: · Броска с игры. · Касания мяча соперником. · Передачи или случайной потери мяча, который затем коснулся другого игрока или которого коснулся другой игрок. Ответ: нет нарушения 13 часа назад, slov.net сказал: И ещё вопрос , если можно...игрок , убегая в отрыв , получает неудобный пас и , пытаясь его обработать ( не контролируя), делает несколько шагов до начала ведения ( к примеру, два)...пробежка или нет ? Формально - нет нарушения, потому что игрок еще не контролирует мяч. Но если есть судья, то только на его усмотрение 1 Цитата
slov.net Опубликовано 15 ноября, 2015 Опубликовано 15 ноября, 2015 А потерю или не потерю контроля над мячом определяет судья или в правилах есть чёткое определение ? Ведь не любое касание мяча соперником означает потерю контроля над мячом ? 0 Цитата
st_ Опубликовано 16 ноября, 2015 Опубликовано 16 ноября, 2015 23 часа назад, Deduskha сказал: Если мяч зафиксирован в руках (руке), и игрок начинает шаги к кольцу, то это - фаза броска. Фол в любой момент в этом случае - два штрафных (если не забил). Если же фол происходит после ведения, но перед тем, как нападающий взял мяч в руки для прохода, то это - фол в поле. Вынос из-за боковой (если нет перебора командных). Это официально или это чисто твои инерпретации? 10 час назад, slov.net сказал: А потерю или не потерю контроля над мячом определяет судья или в правилах есть чёткое определение ? Ведь не любое касание мяча соперником означает потерю контроля над мячом ? не любое определяет судья 0 Цитата
Deduskha Опубликовано 16 ноября, 2015 Опубликовано 16 ноября, 2015 11 минуту назад, st сказал: Это официально или это чисто твои инерпретации? не любое определяет судья На официальном сайте НБА есть раздел, кажется Rulebook. Там в видеопримерах рассказывается о правилах баскетбола. Есть там и моменты с фиксацией/нефиксацией мяча в руках. Со стоп-кадрами и пояснениями за кадром на английском языке. По второму ответу (насчет ведения после вырывания), согласен, нужно смотреть момент Кстати, насчёт вырывания-выбивания. Когда-то, уже несколько лет назад, на одном из семинаров по судейству было сказано высокопоставленным представителем, что выбиванием может считаться даже попытка овладеть мячом. Но в любом случае нужно смотреть момент 0 Цитата
st_ Опубликовано 16 ноября, 2015 Опубликовано 16 ноября, 2015 1 час назад, Deduskha сказал: На официальном сайте НБА есть раздел, кажется Rulebook. Там в видеопримерах рассказывается о правилах баскетбола. Есть там и моменты с фиксацией/нефиксацией мяча в руках. Со стоп-кадрами и пояснениями за кадром на английском языке. Ну НБА всё жне ФИБА, интерпретации могут различаться, но всё ж дай ссыль? Погляжу на досуге. 0 Цитата
Deduskha Опубликовано 16 ноября, 2015 Опубликовано 16 ноября, 2015 11 минуту назад, st сказал: Ну НБА всё жне ФИБА, интерпретации могут различаться, но всё ж дай ссыль? Погляжу на досуге. Хорошо, но только вечером. 0 Цитата
slov.net Опубликовано 16 ноября, 2015 Опубликовано 16 ноября, 2015 (изменено) Цитата Я подхожу, говорю ему "фол на первом шаге, не считать", а он мне-"да, на первом шаге, считать"-я в ступоре был Исходя из вышенаписанного , подводим итог этому вопросу - судья был прав , нет никакой разницы между нарушением в момент начала двух шагов , на первом или втором шаге в данном случае ? Изменено 16 ноября, 2015 пользователем slov.net 0 Цитата
Deduskha Опубликовано 16 ноября, 2015 Опубликовано 16 ноября, 2015 (изменено) Ссылка на videorulebook: http://videorulebook.nba.com/rule/handcheck/ Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Deduskha 0 Цитата
slov.net Опубликовано 17 ноября, 2015 Опубликовано 17 ноября, 2015 (изменено) а не ткнёте носом , где именно там смотреть потерю-не потерю контроля ? Изменено 17 ноября, 2015 пользователем slov.net 0 Цитата
Deduskha Опубликовано 17 ноября, 2015 Опубликовано 17 ноября, 2015 7 часов назад, slov.net сказал: а не ткнёте носом , где именно там смотреть потерю-не потерю контроля ? К сожалению, я просматривал этот сайт года 3 назад. Тогда же я объединил похожие моменты и выложил на Яндекс Диск. Сейчас всё удалено. Выложу те же материалы в воскресенье 0 Цитата
slov.net Опубликовано 18 ноября, 2015 Опубликовано 18 ноября, 2015 да , спасибо , вопрос актуален... 0 Цитата
bil91 Опубликовано 18 ноября, 2015 Опубликовано 18 ноября, 2015 Доброго времени суток! Вопрос следующий: Я держал мяч в руках (ведения не делал, только получил). Напротив меня стоял защитник. Мяч прокинул ему между ног (с отскоком от пола разумеется). Мяч ударился о паркет 2 раза и я после этого сразу сделал 2 шага, и бросил по кольцу. Мяч забил Но в первой паузе противник говорит: "было похоже на пробежку". Что скажете, любители баскетбола?) кто прав? 0 Цитата
st_ Опубликовано 18 ноября, 2015 Опубликовано 18 ноября, 2015 3 минуты назад, bil91 сказал: Доброго времени суток! Вопрос следующий: Я держал мяч в руках (ведения не делал, только получил). Напротив меня стоял защитник. Мяч прокинул ему между ног (с отскоком от пола разумеется). Мяч ударился о паркет 2 раза и я после этого сразу сделал 2 шага, и бросил по кольцу. Мяч забил Но в первой паузе противник говорит: "было похоже на пробежку". Что скажете, любители баскетбола?) кто прав? интересно, как он аргументировал... 0 Цитата
bil91 Опубликовано 18 ноября, 2015 Опубликовано 18 ноября, 2015 в том то и дело, что доводов в рамках правил я не услышал! Говорит: "типа если бы один раз ударился мяч (в тот момент когда у него под ногой, тогда да, а тут видите ли не один...). еще спрашивает у меня, якобы я могу так пол площадки что ли...? 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.