Вопросы о правилах баскетбола

[Deduskha]

Друзья, вопрос следующий.Матч КК-Красный Октябрь,был ли фол в атаке или нет. С друзьями много споров получается)

Как вставить видео не могу пока разобраться. По этому ссыль.Смотреть с 2.40

http://www.youtube.com/watch?v=ZaCTzFkRsYs

Чистая симуляция! Нападающий только ограничил свой цилиндр. Недаром ближний к моменту судья никак не отреагировал на это

[Фитингер]

Дедушка, на вытянутой руке держит, посмотри фото выше у меня.

[Deduskha]

Дедушка, на вытянутой руке держит, посмотри фото выше у меня.

Держит, но не толкает!!! Может чуть-чуть. Но чтобы так упасть после этого... Кстати, совершенно аналогичное произошло вчера, 11 декабря, в матче Уникаха - ЦСКА, ближе к концу 4-го периода. Также, судьи не обратили на это никакого внимания

[Фитингер]

Держит это тоже фол.

 

33.11 Касание соперника кистью и/или рукой

Если контакт, вызванный игроком, каким-либо образом ограничивает свободу перемещения соперника, такой контакт является фолом.

[Shiwa]

Вопрос: в волейболе есть такие понятия как удаление из игры и дисквалификация.

 

Когда назначается удаление - игрок остается в зале и может видеть ход игры, но не может участвовать в игре в данном тайме. Он должен некоторое время отдохнуть и успокоиться.

Когда назначают дисквалификацию – игрок не имеет права находиться в зале где проходит игра.

 

Есть ли такие наказание в баскетболе. Я нашел только дисквалификацию, а есть ли удаление?

Заранее благодарен.

[st_]

Вопрос: в волейболе есть такие понятия как удаление из игры и дисквалификация.

 

Когда назначается удаление - игрок остается в зале и может видеть ход игры, но не может участвовать в игре в данном тайме. Он должен некоторое время отдохнуть и успокоиться.

Когда назначают дисквалификацию – игрок не имеет права находиться в зале где проходит игра.

 

Есть ли такие наказание в баскетболе. Я нашел только дисквалификацию, а есть ли удаление?

Заранее благодарен.

Считай,  5  фолов - это "удаление"

[(.)(.)]

Считай,  5  фолов - это "удаление"

 

Или считай 6

[Shiwa]

Считай,  5  фолов - это "удаление"

Меня интересует конкретное правило записанное как удаление а не дисквалификация. Это разные понятия в волейболе к примеру.

[(.)(.)]

Меня интересует конкретное правило записанное как удаление а не дисквалификация. Это разные понятия в волейболе к примеру.

 

Набрал 5 персональных фолов (6 в НБА) - удаление (сел на скамейку и сидишь не жужжишь)

Получил 2 технических за разговоры или просто дал в орду кому-нибудь - дисквалификация (идешь в раздевалку по телеку игру досматривать).

Чего тебе не понятно то?

[Deduskha]

Меня интересует конкретное правило записанное как удаление а не дисквалификация. Это разные понятия в волейболе к примеру.

2 технических или неспортивных фола - удаление (с выходом из зала)

5 персональных (или 4+1 технический, или 4+1 неспортивный, или 3+1 технический + 1 неспортивный) - удаление без выхода из зала

1 дисквалифицирующий - удаление с выходом из зала

Официальные Правила Баскетбола 2014, ст.ст. 36-38

Официальные интерпретации ФИБА 2014

Изменено 14 декабря, 2014 пользователем Deduskha

[Shiwa]

2 технических или неспортивных фола - удаление (с выходом из зала)

5 персональных (или 4+1 технический, или 4+1 неспортивный, или 3+1 технический + 1 неспортивный) - удаление без выхода из зала

1 дисквалифицирующий - удаление с выходом из зала

Официальные Правила Баскетбола 2014, ст.ст. 36-38

Официальные интерпретации ФИБА 2014

Спасибо большое! Теперь все понятно и доходчиво. Чтобы я без Вас делал.

[Shiwa]

Еще вопрос: Жаль не могу сказать какая это была игра. Смотрю итальянское спортивное ТВ. Покаывают соревнования по баскетболу.

Показывают, что якобы произошел персональный фол под кольцом во время выполнения двойного шага и прохода к кольцу. В итоге, тот кому не дали пройти к кольцу вбрасывает мяч из под кольца противника. В каком именно случае соперник может вбрасывать мяч не с угла а именно из под моего кольца?

 

Заранее благодарен.

[abender]

Еще вопрос Жаль не могу сказать какая это была игра. Смотрю итальянское спортивное ТВ. Покаывают соревнования по баскетболу.

Показывают, что якобы произошел персональный фол под кольцом во время выполнения двойного шага и прохода к кольцу. В итоге, тот кому не дали пройти к кольцу вбрасывает мяч из под кольца противника. В каком именно случае соперник может вбрасывать мяч не с угла а именно из под моего кольца?

 

Заранее благодарен.

Непосредственно из под кольца можно вбрасывать только в двух случаях:

а) если соперник забил с игры;

б) после последнего либо единственного штрафного броска.

Ст. 17 Вбрасывание

...

17.2 Процедура

...

17.2.7 После заброшенного мяча с игры либо удачного последнего или единственного штрафного броска:

· Любой игрок команды, в корзину которой заброшен мяч, должен выполнить вбрасывание из-за пределов игровой площадки с любого места за лицевой линией данной команды. Это положение также применяется после того, как судья передает мяч или кладет его на то место на полу, где он окажется в распоряжении игрока, выполняющего вбрасывание, после тайм-аута или любой остановки игры после заброшенного мяча с игры либо удачного последнего или единственного штрафного броска.

После непробивного фола вбрасывание происходит с места, ближайшего к тому, где произошло нарушение.

Ст. 22 Нарушения

22.1 Определение

Нарушение – это несоблюдение Правил.

22.2 Наказание

Мяч должен быть предоставлен команде соперников для вбрасывания из-за пределов игровой площадки с места, ближайшего к тому, где произошло нарушение, за исключением места непосредственно за щитом, если иное не оговорено в Правилах.

 

Если в той игре всё было так, как Вы описываете, то это ошибка судей, т.к. из под чужого кольца соперник не может вбрасывать ни в каком случае. И, кстати, "с угла" в баскетболе вбрасывания не бывает.

Изменено 15 декабря, 2014 пользователем abender

[abender]

Ситуация 1: А1 бежит к кольцу в быстром отрыве, делает три шага и от щита забивает мяч в кольцо. В радиусе нескольких метров от А1 нет игроков соперника, которые теоретически могли бы накрыть этот бросок. Какое решение должны принять судьи?

 

Ситуация 2: А1 бежит к кольцу в быстром отрыве, делает три шага и от щита забивает мяч в кольцо. B1 практически догнал A1 и мог бы попробовать накрыть этот бросок, но не сделал такой попытки. Какое решение должны принять судьи?

 

Ситуация 3: А1 бежит к кольцу в быстром отрыве, делает три шага и от щита забивает мяч в кольцо. B1 практически догнал A1, выпрыгнул и попытался накрыть этот бросок, но не сумел. Какое решение должны принять судьи?

 

Примерно те же ситуации, но А1 забивает мяч эффектным слэм данком.

 

Ситуация 4: А1 бежит к кольцу в быстром отрыве, делает три шага и забивает мяч эффектным слэм-данком. В радиусе нескольких метров от А1 нет игроков соперника, которые теоретически могли бы накрыть этот бросок. Какое решение должны принять судьи?

 

Ситуация 5: А1 бежит к кольцу в быстром отрыве, делает три шага и забивает мяч эффектным слэм-данком. B1 практически догнал A1 и мог бы попробовать накрыть этот бросок, но не сделал такой попытки. Какое решение должны принять судьи?

 

Ситуация 6: А1 бежит к кольцу в быстром отрыве, делает три шага и забивает мяч эффектным слэм-данком. B1 практически догнал A1, выпрыгнул и попытался накрыть этот бросок, но не сумел. Какое решение должны принять судьи?

 

И, на закуску, Ситуация 7: Трое судей не зафиксировали нарушения в этом эпизоде. А сколько шагов насчитаете вы?

Изменено 15 декабря, 2014 пользователем abender

[abender]

Если бы это произошло матче, который проходил по правилам FIBA, то какое решение должны были бы принять судьи?

Пояснение к тому, что произошло. В этом эпизоде у игрока Голден Стэйт Уорриорз Марриса Спейтса свалился с ноги кроссовок и Маррис некоторое время играл без него. В какой-то момент его партнёр Стефен Карри поднял кроссовок и попытался записать на свой счёт результативную передачку кроссовка, но Тайсон Чендлер был против.

Изменено 22 декабря, 2014 пользователем abender

[abender]

Розыгрыш спорного броска в начале игры. А1 подбирает мяч и ошибочно бежит к своему же кольцу. В тот момент, когда А1 находится в процессе броска в своё кольцо, на A1 фолит B1. Какое решение должны принять судьи?

[Maksik]

Ситуация 1: А1 бежит к кольцу в быстром отрыве, делает три шага и от щита забивает мяч в кольцо. В радиусе нескольких метров от А1 нет игроков соперника, которые теоретически могли бы накрыть этот бросок. Какое решение должны принять судьи?

 

Ситуация 2: А1 бежит к кольцу в быстром отрыве, делает три шага и от щита забивает мяч в кольцо. B1 практически догнал A1 и мог бы попробовать накрыть этот бросок, но не сделал такой попытки. Какое решение должны принять судьи?

 

Ситуация 3: А1 бежит к кольцу в быстром отрыве, делает три шага и от щита забивает мяч в кольцо. B1 практически догнал A1, выпрыгнул и попытался накрыть этот бросок, но не сумел. Какое решение должны принять судьи?

 

Примерно те же ситуации, но А1 забивает мяч эффектным слэм данком.

 

Ситуация 4: А1 бежит к кольцу в быстром отрыве, делает три шага и забивает мяч эффектным слэм-данком. В радиусе нескольких метров от А1 нет игроков соперника, которые теоретически могли бы накрыть этот бросок. Какое решение должны принять судьи?

 

Ситуация 5: А1 бежит к кольцу в быстром отрыве, делает три шага и забивает мяч эффектным слэм-данком. B1 практически догнал A1 и мог бы попробовать накрыть этот бросок, но не сделал такой попытки. Какое решение должны принять судьи?

 

Ситуация 6: А1 бежит к кольцу в быстром отрыве, делает три шага и забивает мяч эффектным слэм-данком. B1 практически догнал A1, выпрыгнул и попытался накрыть этот бросок, но не сумел. Какое решение должны принять судьи?

 

И, на закуску, Ситуация 7: Трое судей не зафиксировали нарушения в этом эпизоде. А сколько шагов насчитаете вы?

везде нужно свистеть пробежку, но это утопия

 

Если бы это произошло матче, который проходил по правилам FIBA, то какое решение должны были бы принять судьи?

Пояснение к тому, что произошло. В этом эпизоде у игрока Оклахомы Марриса Спейтса свалился с ноги кроссовок и Маррис некоторое время играл без него. В какой-то момент его партнёр Стефен Карри поднял кроссовок и попытался записать на свой счёт результативную передачку кроссовка, но Тайсон Чендлер был против.

нужно было тормознуть матч как только кроссовок слетел с ноги

[st_]

Розыгрыш спорного броска в начале игры. А1 подбирает мяч и ошибочно бежит к своему же кольцу. В тот момент, когда А1 находится в процессе броска в своё кольцо, на A1 фолит B1. Какое решение должны принять судьи?

 

Фол и вбрасывание.

 

А что до вышеперечисленного, то в Правилах и Интерпретациях такого не прописано и всё на усмотрение судей.

мне интересна твоя интерпретация

 

А так, я бы в ситуациях, чей номер кратен трём, дал пробежку, наверное.

Изменено 15 декабря, 2014 пользователем st

[Deduskha]

Розыгрыш спорного броска в начале игры. А1 подбирает мяч и ошибочно бежит к своему же кольцу. В тот момент, когда А1 находится в процессе броска в своё кольцо, на A1 фолит B1. Какое решение должны принять судьи?

Вбрасывание с места, ближайшего к нарушению для А1. Процесс броска применим только к кольцу соперника!

 

Ситуация 7: Трое судей не зафиксировали нарушения в этом эпизоде. А сколько шагов насчитаете вы?

Правильное решение судей! Количество шагов во время ведения не ограничено. Игрок не задерживал мяч в правой руке после последнего посланного им удара в пол. А после фиксации мяча двумя руками сделал 2 шага!

P.S. Здесь, в реальном времени, скорее всего и я бы свистнул пробежку!

Изменено 15 декабря, 2014 пользователем Deduskha

[Shiwa]

И, на закуску, Ситуация 7: Трое судей не зафиксировали нарушения в этом эпизоде. А сколько шагов насчитаете вы?

 

Я насчитал 6 шагов.

[Shiwa]

Непосредственно из под кольца можно вбрасывать только в двух случаях:

а) если соперник забил с игры;

б) после последнего либо единственного штрафного броска.

Ст. 17 Вбрасывание

...

17.2 Процедура

...

17.2.7 После заброшенного мяча с игры либо удачного последнего или единственного штрафного броска:

· Любой игрок команды, в корзину которой заброшен мяч, должен выполнить вбрасывание из-за пределов игровой площадки с любого места за лицевой линией данной команды. Это положение также применяется после того, как судья передает мяч или кладет его на то место на полу, где он окажется в распоряжении игрока, выполняющего вбрасывание, после тайм-аута или любой остановки игры после заброшенного мяча с игры либо удачного последнего или единственного штрафного броска.

После непробивного фола вбрасывание происходит с места, ближайшего к тому, где произошло нарушение.

Ст. 22 Нарушения

22.1 Определение

Нарушение – это несоблюдение Правил.

22.2 Наказание

Мяч должен быть предоставлен команде соперников для вбрасывания из-за пределов игровой площадки с места, ближайшего к тому, где произошло нарушение, за исключением места непосредственно за щитом, если иное не оговорено в Правилах.

 

Если в той игре всё было так, как Вы описываете, то это ошибка судей, т.к. из под чужого кольца соперник не может вбрасывать ни в каком случае. И, кстати, "с угла" в баскетболе вбрасывания не бывает.

Согласен! Я думаю, что это какае-то ошибка судей, но точно из под чужого конца и его же команда потом забрасывает в это же кольцо 2 очка после этого вбрасывания мяча.

[god damn kos]

Много смотрю ncaa, часто вижу как при вводе мяча в игру на половине соперника отдают пас в свою зону. То есть при вводе мяча в игру правило зоны не работает?

[st_]

Много смотрю ncaa, часто вижу как при вводе мяча в игру на половине соперника отдают пас в свою зону. То есть при вводе мяча в игру правило зоны не работает?

у них там своя атмосфера...

[MuGGs]

Много смотрю ncaa, часто вижу как при вводе мяча в игру на половине соперника отдают пас в свою зону. То есть при вводе мяча в игру правило зоны не работает?

 

Это правило касается ввода в игру мяча после ухода мяча в аут. После фола, - будьте любезны выбросить мяч на свою часть корта.

[abender]

фигасе

А Спейтс давно за Оклу бегает?

За Голден Стэйт Уорриорз, да. Спасибо. Исправлено.