Вопросы о правилах баскетбола

[Jack Perlovka]

а что тебе ещё не ясно?

сказано же: преднамеренно нельзя. Так что если ты случайно касаешься мяча ногой или кулаком, то это не нарушение.

Тут же не сказано "преднамеренно": "блокировать любой частью ноги"? Если игрок делает передачу и попадает другому в ногу и мяч меняет свое направление, но ногой игрок специально не двигал, просто она стояла неподвижно и мяч после передачи в нее попал и изменил свою траекторию.- это не нарушение?

[st_]

Тут же не сказано "преднамеренно": "блокировать любой частью ноги"? Если игрок делает передачу и попадает другому в ногу и мяч меняет свое направление, но ногой игрок специально не двигал, просто она стояла неподвижно и мяч после передачи в нее попал и изменил свою траекторию.- это не нарушение?

а там разве что-то про изменение траектории написано? Почему её все сюда приплетают?

 

по сути: очевидно, что имелось в виду:

"22.2 Бежать с мячом, преднамеренно (бить по нему ногой, блокировать любой частью ноги или бить по нему кулаком) является нарушением."

[Deduskha]

Есть вопрос, ребят.

Порылся в нете и нашел здесь официальные баскетбольные правила

Смотрел-смотрел, но ответа на свой вопрос не нашел.

Когда защитник при броске трехи после того, как мяч выпущен, по инерции задевает нападающего не по руке, а происходит небольшое столкновение телами - это фол?

Нет, не фол (если столкновение действительно небольшое).

Далее, если уже после того, как мяч выпущен, даже если защитник незначительно задевает руку нападающего, грамотный судья промолчит, нормальная игра

Изменено 5 декабря, 2013 пользователем Deduskha

[Deduskha]

Мне вчера сказали, что если мяч попал в ногу, но она была неподвижна, при этом мяч изменил свою траекторию полета, то игра продолжается и никакого нарушения нет. Это так? И можно подкрепление офф. правилами.

 

Ст. 13. Как играют мячом

13.1 Определение

В баскетболе мячом играют только руками, и его можно передавать,

бросать, отбивать, катить или вести в любом направлении при условии

соблюдения ограничений, изложенных в данных Правилах.

13.2 Правило

Игрок не должен бежать с мячом, преднамеренно бить по нему ногой,

блокировать любой частью ноги или ударять по мячу кулаком.

Однако случайное соприкосновение или касание мяча любой частью

ноги не является нарушением.

Несоблюдение Ст. 13.2 является нарушением.

[Deduskha]

вот тут написано : "22.2 Бежать с мячом, преднамеренно бить по нему ногой, блокировать любой частью ноги или бить по нему кулаком является нарушением."

Обновите, пожалуйста, свои "Правила..."

Официальные Правила баскетбола ФИБА 2012 г.

[slov.net]

вопрос уважаемым знатокам )

вопрос о правильном определении правила *зоны*...

1.действительно ли для определения нарушения необходимо чтобы и ИГРОК , ведущий мяч и МЯЧ вместе оказались в тыловой зоне ? если , к примеру , игрок с мячом перешёл центр поля , сам остался в передовой зоне , а мяч с ведением перевёл в тыловую , это не нарушение ?

2.вечный вопрос ))) считается ли зона при перехвате паса...защитник перехватывает мяч , к примеру , оттолкнувшись в передовой зоне и приземлившись с мячом в тыловой ...это *зона* или нет ? 

3.мяч перехватывает защитник , но не устанавливает контроль , а от его руки мяч прилетает партнёру по команде , который находится в тыловой зоне...

[Corvette]

вопрос уважаемым знатокам )

вопрос о правильном определении правила *зоны*...

1.действительно ли для определения нарушения необходимо чтобы и ИГРОК , ведущий мяч и МЯЧ вместе оказались в тыловой зоне ? если , к примеру , игрок с мячом перешёл центр поля , сам остался в передовой зоне , а мяч с ведением перевёл в тыловую , это не нарушение ?

2.вечный вопрос ))) считается ли зона при перехвате паса...защитник перехватывает мяч , к примеру , оттолкнувшись в передовой зоне и приземлившись с мячом в тыловой ...это *зона* или нет ? 

3.мяч перехватывает защитник , но не устанавливает контроль , а от его руки мяч прилетает партнёру по команде , который находится в тыловой зоне...

тут все кроме третьего пункта не считается нарушением

[Deduskha]

вопрос уважаемым знатокам )

вопрос о правильном определении правила *зоны*...

1.действительно ли для определения нарушения необходимо чтобы и ИГРОК , ведущий мяч и МЯЧ вместе оказались в тыловой зоне ? если , к примеру , игрок с мячом перешёл центр поля , сам остался в передовой зоне , а мяч с ведением перевёл в тыловую , это не нарушение ?

2.вечный вопрос ))) считается ли зона при перехвате паса...защитник перехватывает мяч , к примеру , оттолкнувшись в передовой зоне и приземлившись с мячом в тыловой ...это *зона* или нет ? 

3.мяч перехватывает защитник , но не устанавливает контроль , а от его руки мяч прилетает партнёру по команде , который находится в тыловой зоне...

1. Игрок считается в передовой зоне, если его две ноги и мяч находятся в передовой зоне. Если игрок нормально переходит среднюю линию поля, то пока это условие не соблюдено (две ноги и мяч), нападающий считается пока в своей тыловой зоне

2. Нормальная игра!

3. Если защитник действительно еще не установил контроля, то - нормальная игра. Если же пас - нарушение!

 

P.S. Официальные Интерпретации ФИБА 2012 г.

Прочтите СТ.30 МЯЧ, ВОЗВРАЩЕННЫЙ В ТЫЛОВУЮ ЗОНУ 

[fyspilberg]

http://livetv.sx/showvideo/167096_denver_washington/

 
Всем привет) Помогите разобраться. На 57-58 секунде видео, баскетболист Денвера принимает мяч в статике под кольцом, делает двойной шаг (либо одинарный) и кладет сверху, при этом судьи молчат, всё ок. 

 

[Corvette]

http://livetv.sx/showvideo/167096_denver_washington/

 

Всем привет) Помогите разобраться. На 57-58 секунде видео, баскетболист Денвера принимает мяч в статике под кольцом, делает двойной шаг (либо одинарный) и кладет сверху, при этом судьи молчат, всё ок. 

 

дак это НБА, в таком моменте пробежку не свистнут

[Deduskha]

http://livetv.sx/showvideo/167096_denver_washington/

 

Всем привет) Помогите разобраться. На 57-58 секунде видео, баскетболист Денвера принимает мяч в статике под кольцом, делает двойной шаг (либо одинарный) и кладет сверху, при этом судьи молчат, всё ок. 

 

Все в пределах правил. Игрок делает пивот на правой (осевой) ноге и выпрыгивает с двух ног. Небольшое смещение опорной (правой) ноги даже и в FIBA не судится!

[Deduskha]

На мой взгляд, судейская ошибка во вчерашнем матче:

«Летувос Ритас» — «Локомотив-Кубань»

Вильямс фолит до шагов, после фола следует еще 1 удар мячом в пол (по крайней мере мяч не зафиксирован в руках), затем 2 шага и попадание + бонусный штрафной. В результате - минус 3 очка команде «Локомотив-Кубань»

Изменено 14 января, 2014 пользователем Deduskha

[Фитингер]

Умышленная ошибка судей в пользу Локо.

Фолил Марич и его надо было удалять за 5 фолов.

А без центрового могли и слить :-(((

[Deduskha]

Умышленная ошибка судей в пользу Локо.

Фолил Марич и его надо было удалять за 5 фолов.

А без центрового могли и слить :-(((

Не соглашусь!  Свисток прозвучал до фола Марича

[Фитингер]

Свисток прозвучал, когда контакта с первым защитником уже не было, это видно.

А в какой момент начался контакт со вторым защитником, с этой точки не видно.

С места комментатора виден фол Маричу.

[Deduskha]

Свисток прозвучал, когда контакта с первым защитником уже не было, это видно.

А в какой момент начался контакт со вторым защитником, с этой точки не видно.

С места комментатора виден фол Маричу.

Фол был выписан Вильямсу! И фол явно был (смещение с траектории прохода), А то, что свисток прозвучал несколько позже, позволило трактовать данный момент по-разному

[Deduskha]

Крайне захватывающий матч:

"Химки" -- ЦСКА

Изменено 26 января, 2014 пользователем Deduskha

[Khusain]

Уверен, что 500 раз было, но можно еще разок?

Если прокидываешь мяч сопернику между ног, но он резко смыкает их, останавливая мяч ногами, то чистая игра или как? Смыкает, а не ты ему в ногу попадаешь.

Вроде бы игра ногой умышленная, но может есть какое-то личное пространство у защищающегося или ?

[baklanio]

Игрок не должен бежать с мячом, преднамеренно бить по нему ногой,
блокировать любой частью ноги или ударять по мячу кулаком.
Однако случайное соприкосновение или касание мяча любой частью
ноги не является нарушением.

[Deduskha]

Уверен, что 500 раз было, но можно еще разок?

Если прокидываешь мяч сопернику между ног, но он резко смыкает их, останавливая мяч ногами, то чистая игра или как? Смыкает, а не ты ему в ногу попадаешь.

Вроде бы игра ногой умышленная, но может есть какое-то личное пространство у защищающегося или ?

Однозначно - игра ногой. Вынос мяча из-за боковой (лицевой) линии нападающим

[Shiwa]

Добрый день форумчане и знатоки правил баскетбола. Вчера разговаривал с одним учителем физкультуры, который сказал, что в тресекундной зоне игрок чужой команды  с мячом может находиться более 3-х секунд. Что правило трех секунд действует только на других игроков его команды (центровых). Так ли это?

В официальных правилах говорится:

"Исключение должно быть сделано игроку, который:

 

– ведет мяч в ограниченной зоне с целью выполнить бросок с игры, находясь в ней менее трех секунд."

 

Указывает ли этот пункт на то, что нападающий с мячом игрок не может находиться в трехсекундной зоне более 3 сек.? а мнее 3-х секунд может? Правильно ли я понимаю?

 

2. Далее, тот же учитель заверяет что перейдя на чужую сторону с мячом я могу остановиться и стоять с мячом больше 5 секунд. Объясняет он это так, что если есть защита или заслон и я не могу выбраться или выкинуть мяч или передать мяч другому игроку в течении 5 секунд - это задержка мяча, а если на меня никто не нападает из защитников и они стоят все под щитом, то я могу стоять свои законные 16 секунд до окончания 24 секунд. Так ли это? Я полагал, что в любом случае это будет задержкой, если я не веду мяч и не отдаю его другому более 5 сек.

 

Заранее благодарен за ответы.

[st_]

Добрый день форумчане и знатоки правил баскетбола. Вчера разговаривал с одним учителем физкультуры, который сказал, что в тресекундной зоне игрок чужой команды  с мячом может находиться более 3-х секунд. Что правило трех секунд действует только на других игроков его команды (центровых). Так ли это?

В официальных правилах говорится:

"Исключение должно быть сделано игроку, который:

 

– ведет мяч в ограниченной зоне с целью выполнить бросок с игры, находясь в ней менее трех секунд."

 

Указывает ли этот пункт на то, что нападающий с мячом игрок не может находиться в трехсекундной зоне более 3 сек.? а мнее 3-х секунд может? Правильно ли я понимаю?

 

2. Далее, тот же учитель заверяет что перейдя на чужую сторону с мячом я могу остановиться и стоять с мячом больше 5 секунд. Объясняет он это так, что если есть защита или заслон и я не могу выбраться или выкинуть мяч или передать мяч другому игроку в течении 5 секунд - это задержка мяча, а если на меня никто не нападает из защитников и они стоят все под щитом, то я могу стоять свои законные 16 секунд до окончания 24 секунд. Так ли это? Я полагал, что в любом случае это будет задержкой, если я не веду мяч и не отдаю его другому более 5 сек.

 

Заранее благодарен за ответы.

1. Ну менее 3 секунд хоть кто хоть где может стоять.

по делу: ясно сказано, что исключение делатеся для игрока, ВЕДУЩЕГО мяч. То есть, просто стоять больше трёх нельзя - надо вести. Например, простоял 2,5 секунды - начал ведение. Более того, если ты уж ведёшь мяч и находишься в зоне больше трёх секунд, то результатом должен стать бросок в корзину (ну или хотя бы честная попытка броска). Если следует передача - то можно свистеть нарушение.

 

2. Это правило называется "плотноопекаемый игрок". Если игрока плотно (на расстоянии ближе метра) держат, то он должен избавиться от мяча или начать ведение в течение 5 секунд. Если же игрока никто не опекает, то стоять можно хоть сколько. На какой половине это происходит - неважно.

[Shiwa]

1. Ну менее 3 секунд хоть кто хоть где может стоять.

по делу: ясно сказано, что исключение делатеся для игрока, ВЕДУЩЕГО мяч. То есть, просто стоять больше трёх нельзя - надо вести. Например, простоял 2,5 секунды - начал ведение. Более того, если ты уж ведёшь мяч и находишься в зоне больше трёх секунд, то результатом должен стать бросок в корзину (ну или хотя бы честная попытка броска). Если следует передача - то можно свистеть нарушение.

 

2. Это правило называется "плотноопекаемый игрок". Если игрока плотно (на расстоянии ближе метра) держат, то он должен избавиться от мяча или начать ведение в течение 5 секунд. Если же игрока никто не опекает, то стоять можно хоть сколько. На какой половине это происходит - неважно.

Я немного не соглашусь. Скорее всего Вы не внимательно прочитали мой вопрос.

1. Учитель говорит, что можно находиться с мячом в трехсекундной зоне более 3-х секунд. Я думаю что нет и ссылаюсь на правило: "Исключение должно быть сделано игроку, который: – ведет мяч в ограниченной зоне с целью выполнить бросок с игры, находясь в ней менее трех секунд."   - здесь четко написано "менее трех секунд", а если более, то это нарушение. С мячом ты находишься или нет - нет разницы.  Я думаю так, но возможно я и ошибась и какого-то термина еще не улавливаю.

2. Я не говорю про плотноопекаемого игрока. Я говорю про ситуацию, когда на меня никто не нападает и защита стоит под щитом, а я в это время нахожусь ближе к центральной линии поля. А теперь смотрите что Вы не учли - это время. В баскетболе все связано со свременем. Всего на атаку чужого кольца дается команде 24 секунды. Далее, из них 8 секунд дается на то, чтобы я вывел мяч со своей зоны в чужую, и того остается всего 16 секунд. Так что нет разговора о том, что можно стоять будучи не опекаемым "хоть сколько".

3. Еще один вопрос. Получается, что если я зашел с мячом в трехсекундную зону, то уже не могу его никому передать? Т.е. пас исключен? А если я это сделаю, то будет свисток?

Заранее благодарен.

Еслия что-то не так понимаю или делаю ошибки, обязательно поправляйте меня. Лучше я буду делать ошибки здесь, чем на поле.

[st_]

Я немного не соглашусь. Скорее всего Вы не внимательно прочитали мой вопрос.

1. Учитель говорит, что можно находиться с мячом в трехсекундной зоне более 3-х секунд. Я думаю что нет и ссылаюсь на правило: "Исключение должно быть сделано игроку, который: – ведет мяч в ограниченной зоне с целью выполнить бросок с игры, находясь в ней менее трех секунд."   - здесь четко написано "менее трех секунд", а если более, то это нарушение. С мячом ты находишься или нет - нет разницы.  Я думаю так, но возможно я и ошибась и какого-то термина еще не улавливаю.

2. Я не говорю про плотноопекаемого игрока. Я говорю про ситуацию, когда на меня никто не нападает и защита стоит под щитом, а я в это время нахожусь ближе к центральной линии поля. А теперь смотрите что Вы не учли - это время. В баскетболе все связано со свременем. Всего на атаку чужого кольца дается команде 24 секунды. Далее, из них 8 секунд дается на то, чтобы я вывел мяч со своей зоны в чужую, и того остается всего 16 секунд. Так что нет разговора о том, что можно стоять будучи не опекаемым "хоть сколько".

3. Еще один вопрос. Получается, что если я зашел с мячом в трехсекундную зону, то уже не могу его никому передать? Т.е. пас исключен? А если я это сделаю, то будет свисток?

Заранее благодарен.

Еслия что-то не так понимаю или делаю ошибки, обязательно поправляйте меня. Лучше я буду делать ошибки здесь, чем на поле.

1. исключение из чего?

3. Если стоишь менее трёх секунд - то можно.

[Shiwa]

1. исключение из чего?

3. Если стоишь менее трёх секунд - то можно.