Вопросы о правилах баскетбола

[st_]

Если после броска защитник задевает руку это фол? Вроде бы в правилах нба значится, что защитник должен обеспечить нападющему свободнге приземление после броска, чему касание руки не мешает. Что насчет европейских правил?

Если это касание никак не влияет на игру, не очень жёсткое, то свистеть не надо.

Если же достаточно жёсткое, или мешает нападающему нормально играть, то это фол.

[Saner]

Если это касание никак не влияет на игру, не очень жёсткое, то свистеть не надо.

Если же достаточно жёсткое, или мешает нападающему нормально играть, то это фол.

А выдержку из правил можно?

[st_]

ох, попробую

 

33.11 Касание соперника кистью(-ями) и/или рукой(-ами)
Само по себе касание соперника рукой(-ами) необязательно является фолом.
Судьи должны решить, получил ли игрок, который вызвал контакт, незаслуженное преимущество. Если контакт, вызванный игроком, каким-либо образом ограничивает свободу перемещения соперника, такой контакт является фолом.

 

 

47.3 Принимая решение о персональном контакте или нарушении, судьи в каждом случае должны руководствоваться следующими фундаментальными принципами:
-Дух и цель Правил и необходимость поддерживать целостность игры.
- Последовательность в применении принципа «преимущество/нет преимущества», при котором судьям не следует прерывать течения игры без необходимости и не наказывать случайного персонального контакта, который не дает игроку преимущества и не ставит соперника в невыгодное положение.
- Последовательность в применении здравого смысла в каждой игре, принимая во внимание способности игроков, их отношение и поведение во время игры.
- Последовательность в поддержании баланса между контролем за игрой и течением игры, обладая «чувством» того, что участники пытаются сделать, и определяя только то, что будет правильным для игры.

[Saner]

ох, попробую

 

33.11 Касание соперника кистью(-ями) и/или рукой(-ами)

Само по себе касание соперника рукой(-ами) необязательно является фолом.

Судьи должны решить, получил ли игрок, который вызвал контакт, незаслуженное преимущество. Если контакт, вызванный игроком, каким-либо образом ограничивает свободу перемещения соперника, такой контакт является фолом.

 

 

47.3 Принимая решение о персональном контакте или нарушении, судьи в каждом случае должны руководствоваться следующими фундаментальными принципами:

-Дух и цель Правил и необходимость поддерживать целостность игры.

- Последовательность в применении принципа «преимущество/нет преимущества», при котором судьям не следует прерывать течения игры без необходимости и не наказывать случайного персонального контакта, который не дает игроку преимущества и не ставит соперника в невыгодное положение.

- Последовательность в применении здравого смысла в каждой игре, принимая во внимание способности игроков, их отношение и поведение во время игры.

- Последовательность в поддержании баланса между контролем за игрой и течением игры, обладая «чувством» того, что участники пытаются сделать, и определяя только то, что будет правильным для игры.

Да уж, все очень условно, спасибо. А относительно фолов именно после броска в правилах вобще ничего не сказано?

Изменено 23 сентября, 2013 пользователем Saner

[Фитингер]

контакт после броска

 

http://www.youtube.com/watch?v=UC_edjiuGxw

Изменено 23 сентября, 2013 пользователем Фитингер

[st_]

Да уж, все очень условно, спасибо.

Для этого на площадке и есть судья

[dj-semi]

Вот тут написаны правила баскетбола и ещё оооочень много всего о баскетболе http://my-life-basketball.ru        

[Shiwa]

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, по новым правилам есть ли такие нарушения в игре как "пронос мяча", "правило опорной ноги" и сколько времени дается на "опорную ногу" - раньше было 5 сек. Заранее благодарен.

[I{()I{5]

тут недавно услышал тему насчёт использования неигрового пространства (типа по ауту бегать нельзя)...ситуация была следующей - игрок чтобы догнать мяч пробежался обоими ногами по ауту, затем снова выбежал на площадку и взял мяч... сколько играю, но такого ещё не видел, не слышал. есть ли такое в правилах? и если есть скажите хоть под каким пунктом или ссылку киньте

[Lon Wo]

тут недавно услышал тему насчёт использования неигрового пространства (типа по ауту бегать нельзя)...ситуация была следующей - игрок чтобы догнать мяч пробежался обоими ногами по ауту, затем снова выбежал на площадку и взял мяч... сколько играю, но такого ещё не видел, не слышал. есть ли такое в правилах? и если есть скажите хоть под каким пунктом или ссылку киньте

 

19.2 Мяч становится мертвым когда:

Любой мяч заброшен с игры или со штрафного броска.

Звучит свисток Судьи, когда мяч живой.

Очевидно, что мяч не попадёт в корзину при штрафном броске, за которым последует:

Другой(-ие) штрафной(-ые) бросок(-и).

Дальнейшее наказание (штрафной бросок и/или вбрасывание).

Звучит сигнал об окончании каждого периода игры или дополнительного периода.

Звучит сигнал устройства 24 секунд, когда, мяч живой.

Мяча, который уже находится в полёте при броске в корзину, касается Игрок какой-либо команды, после того, как:

Судья дал свисток.

Истекло время периода или дополнительного периода.

Прозвучал сигнал устройства 24 секунд.

[st_]

тут недавно услышал тему насчёт использования неигрового пространства (типа по ауту бегать нельзя)...ситуация была следующей - игрок чтобы догнать мяч пробежался обоими ногами по ауту, затем снова выбежал на площадку и взял мяч... сколько играю, но такого ещё не видел, не слышал. есть ли такое в правилах? и если есть скажите хоть под каким пунктом или ссылку киньте

насколько я помню, нельзя использовать неигровое пространство чтобы получить незаконное преимущество.

[MadButcher]

тут недавно услышал тему насчёт использования неигрового пространства (типа по ауту бегать нельзя)...ситуация была следующей - игрок чтобы догнать мяч пробежался обоими ногами по ауту, затем снова выбежал на площадку и взял мяч... сколько играю, но такого ещё не видел, не слышал. есть ли такое в правилах? и если есть скажите хоть под каким пунктом или ссылку киньте

 

насколько я помню, нельзя использовать неигровое пространство чтобы получить незаконное преимущество.

 

Кокс, я не помню уже, где мы играли, но нас тогда Аксён судил,

и вот я под щитом по ауту пробежался в игровом моменте каком-то,

а он мне: "Ай-я-яй, так делать нельзя, в следующий раз технарь пропишу"

[Jack Perlovka]

Вопрос о правилах в Европе. Подскажите, а лучше дайте ссылку на источник, в котором четко прописано правило про фол при двойном шаге, когда на игроке фолят на первом шаге, а он забивает, это два с фолом, правильно?

Изменено 9 октября, 2013 пользователем Jack Perlovka

[st_]

Вопрос о правилах в Европе. Подскажите, а лучше дайте ссылку на источник, в котором четко прописано правило про фол при двойном шаге, когда на игроке фолят на первом шаге, а он забивает, это два с фолом, правильно?

  28.1.4. Бросок начинается в момент, когда Игрок предпринимает обычное движение, предшествующее броску и, по мнению Судьи, он начал попытку забросить мяч в корзину соперника броском, броском сверху или добиванием. Не обязательно, чтобы мяч покинул руну(и) бросающего. Рукам Игрока могут мешать так, что он не может бросить мяч, однако, при этом Игрок может делать попытку броска. Попытка продолжается до тех пор, пока мяч не покинет руку(и) бросающего.

 

28.1.6. Чтобы фол считался совершенным против Игрока, находящегося в процессе броска, этот фол должен произойти, по мнению Судьи, после того, как Игрок начал непрерывное движение рукой (руками) в попытке броска с игры.

 

Непрерывное движение:

 

28.1.6.1. Начинается, когда мяч находится в руке (руках) Игрока и бросковое движение, обычно направленное вверх, уже началось. 28.1.6.2. Может включать движение рук(и) и/или тела, используемое Игроком в попытке броска с игры.

Если критерии, касающиеся непрерывного движения, перечисленные выше, выполняются, то Игрок считается находящимся в процессе броска.

Примечание: Между числом шагов и процессом броска нет никакой связи.

Изменено 9 октября, 2013 пользователем st

[Jack Perlovka]

  28.1.4. Бросок начинается в момент, когда Игрок предпринимает обычное движение, предшествующее броску и, по мнению Судьи, он начал попытку забросить мяч в корзину соперника броском, броском сверху или добиванием. Не обязательно, чтобы мяч покинул руну(и) бросающего. Рукам Игрока могут мешать так, что он не может бросить мяч, однако, при этом Игрок может делать попытку броска. Попытка продолжается до тех пор, пока мяч не покинет руку(и) бросающего.

 

28.1.6. Чтобы фол считался совершенным против Игрока, находящегося в процессе броска, этот фол должен произойти, по мнению Судьи, после того, как Игрок начал непрерывное движение рукой (руками) в попытке броска с игры.

 

Непрерывное движение:

 

28.1.6.1. Начинается, когда мяч находится в руке (руках) Игрока и бросковое движение, обычно направленное вверх, уже началось. 28.1.6.2. Может включать движение рук(и) и/или тела, используемое Игроком в попытке броска с игры.

Если критерии, касающиеся непрерывного движения, перечисленные выше, выполняются, то Игрок считается находящимся в процессе броска.

Примечание: Между числом шагов и процессом броска нет никакой связи.

Спасибо, я это находил, но тут все так не однозначно и не слова про двойной шаг. мне бы найти где будет написано примерно следующее: Если игрок совершил фол на игроке который совершал двойной шаг, на первом шаге, после чего игрок все же забил два очка, то фол дает право на один доп. бросок со штрафного, или что-то в этом роде. И видюшку с пояснениями, есть такое?

 

Ну или разжевать предыдущие выдержки согласно моего вопроса.

 

Буду очень признателен за помощь.

[st_]

Спасибо, я это находил, но тут все так не однозначно и не слова про двойной шаг. мне бы найти где будет написано примерно следующее: Если игрок совершил фол на игроке который совершал двойной шаг, на первом шаге, после чего игрок все же забил два очка, то фол дает право на один доп. бросок со штрафного, или что-то в этом роде. И видюшку с пояснениями, есть такое?

 

Ну или разжевать предыдущие выдержки согласно моего вопроса.

 

Буду очень признателен за помощь.

Примечание: Между числом шагов и процессом броска нет никакой связи.

[Jack Perlovka]

  28.1.4. Бросок начинается в момент, когда Игрок предпринимает обычное движение, предшествующее броску и, по мнению Судьи, он начал попытку забросить мяч в корзину соперника броском, броском сверху или добиванием. Не обязательно, чтобы мяч покинул руну(и) бросающего. Рукам Игрока могут мешать так, что он не может бросить мяч, однако, при этом Игрок может делать попытку броска. Попытка продолжается до тех пор, пока мяч не покинет руку(и) бросающего.

 

28.1.6. Чтобы фол считался совершенным против Игрока, находящегося в процессе броска, этот фол должен произойти, по мнению Судьи, после того, как Игрок начал непрерывное движение рукой (руками) в попытке броска с игры.

 

Непрерывное движение:

 

28.1.6.1. Начинается, когда мяч находится в руке (руках) Игрока и бросковое движение, обычно направленное вверх, уже началось. 28.1.6.2. Может включать движение рук(и) и/или тела, используемое Игроком в попытке броска с игры.

Если критерии, касающиеся непрерывного движения, перечисленные выше, выполняются, то Игрок считается находящимся в процессе броска.

Примечание: Между числом шагов и процессом броска нет никакой связи.

Правильно ли я рассуждаю:

 

Я начиная двойной шаг- "Игрок предпринимает обычное движение, предшествующее броску и, по мнению Судьи, он начал попытку забросить мяч в корзину соперника броском", что значит я "нахожусь в процессе броска", игрок совершает фол на моем первом шаге, бьет меня по рукам, в момент когда я "начал непрерывное движение рукой (руками) в попытке броска с игры.", "может включать движение рук(и) и/или тела, используемое Игроком в попытке броска с игры.", но я делаю второй шаг и забиваю "между числом шагов и процессом броска нет никакой связи." Получается мои два очка засчитываются и я пробиваю один штраф? Такое объяснение понятное?

 

Просто я знаю, что при фоле на первом или втором шаге, если я забью, дается один штрафной, а у меня на трене любители пытаются мне доказать, что если они фолят на первом шаге, то последующие забитые два очка с двойного шага не засчитываются. Я хочу им найти доступное объяснение, именно доступное, так как работа их мозга оставляет желать лучшего. Поэтому и ищу помощи.

 

 

[Gilbert0]

Правильно ли я рассуждаю:

 

Я начиная двойной шаг- "Игрок предпринимает обычное движение, предшествующее броску и, по мнению Судьи, он начал попытку забросить мяч в корзину соперника броском", что значит я "нахожусь в процессе броска", игрок совершает фол на моем первом шаге, бьет меня по рукам, в момент когда я "начал непрерывное движение рукой (руками) в попытке броска с игры.", "может включать движение рук(и) и/или тела, используемое Игроком в попытке броска с игры.", но я делаю второй шаг и забиваю "между числом шагов и процессом броска нет никакой связи." Получается мои два очка засчитываются и я пробиваю один штраф? Такое объяснение понятное?

 

Просто я знаю, что при фоле на первом или втором шаге, если я забью, дается один штрафной, а у меня на трене любители пытаются мне доказать, что если они фолят на первом шаге, то последующие забитые два очка с двойного шага не засчитываются. Я хочу им найти доступное объяснение, именно доступное, так как работа их мозга оставляет желать лучшего. Поэтому и ищу помощи.

если есть фаза броска на любом шаге, то фол пробивной. если фазы нет и просто человек делал шаги, то фол сбоку

[Jack Perlovka]

если есть фаза броска на любом шаге, то фол пробивной. если фазы нет и просто человек делал шаги, то фол сбоку

Как можно увидеть фазу броска если я начал делать только первый шаг? Не раз видел в играх когда игрок начинает двойной шаг, на нем фолят, при этом он просто делает двойной шаг, и он заканчивает, после фола это все вторым шагом и броском. На первом шаге он-то не делал бросковое движение, просто мяч в руке держал.

[Gilbert0]

Как можно увидеть фазу броска если я начал делать только первый шаг? Не раз видел в играх когда игрок начинает двойной шаг, на нем фолят, при этом он просто делает двойной шаг, и он заканчивает, после фола это все вторым шагом и броском. На первом шаге он-то не делал бросковое движение, просто мяч в руке держал.

мне по крайней мере так судьи объясняли. я фолю, дают пробивной, а чувак на первом шаге. я подхожу и говорю что первый шаг был. мне в ответ говорят что фаза броска была

[Jack Perlovka]

мне по крайней мере так судьи объясняли. я фолю, дают пробивной, а чувак на первом шаге. я подхожу и говорю что первый шаг был. мне в ответ говорят что фаза броска была

То есть фаза броска начинается с первого шага и если на первом шаге был фол, а я смог-таки сделать второй и забить, два очка засчитывают+1 штраф? У меня так всегда и было, а мне вроде как начали доказывать умники что если на первом шаге то это не пробивной фол. Вот и ищу правило которое точно без нюансов объяснит и расставит все на свои места. Есть ли такое?

[Deduskha]

То есть фаза броска начинается с первого шага и если на первом шаге был фол, а я смог-таки сделать второй и забить, два очка засчитывают+1 штраф? У меня так всегда и было, а мне вроде как начали доказывать умники что если на первом шаге то это не пробивной фол. Вот и ищу правило которое точно без нюансов объяснит и расставит все на свои места. Есть ли такое?

Все просто! Если Вы при проходе к кольцу ловите мяч в воздухе (мяч уже в руках), после этого делаете двойной шаг, и в любой момент после ловли мяча идет удар по рукам (на первом ли шаге, на втором), попадание засчитывается и дается пробитие одного бонусного броска

Изменено 9 октября, 2013 пользователем Deduskha

[Jack Perlovka]

Все просто! Если Вы при проходе к кольцу ловите мяч в воздухе (мяч уже в руках), после этого делаете двойной шаг, и в любой момент после ловли мяча идет удар по рукам (на первом ли шаге, на втором), попадание засчитывается и дается пробитие одного бонусного броска

Да я это примерно и знаю, просто мне нужны официальные выдержки из правил где это четко будет прописано, есть такие?

[Фитингер]

если есть фаза броска на любом шаге, то фол пробивной. если фазы нет и просто человек делал шаги, то фол сбоку

Часто бывает что после фола игрок понимает, что он не забьет и вместо броска делает передачу. В этом случае фол не пробивной.

[Deduskha]

Да я это примерно и знаю, просто мне нужны официальные выдержки из правил где это четко будет прописано, есть такие?

Могу только предоставить видео с официального сайта НБА:

Фол в процессе атаки