MuGGs Опубликовано 26 мая, 2013 Опубликовано 26 мая, 2013 помоему уже изменили правила, и в УЛЕБ и международных соревнованиях трогать мяч находящийся в цилиндре кольца уже нельзя, можно добавлять если он над кольцом в нападении и он опускается, чего в НБА нельзя. Этому правилу около 3-х лет уже. они в УЛЕБ все время его меняют 0 Цитата
abender Опубликовано 26 мая, 2013 Опубликовано 26 мая, 2013 помоему уже изменили правила, и в УЛЕБ и международных соревнованиях трогать мяч находящийся в цилиндре кольца уже нельзя Это не соответствует действительности. 0 Цитата
Lon Wo Опубликовано 27 мая, 2013 Опубликовано 27 мая, 2013 Уважаемые знатоки, вопрос: как и почему трактуется данная ситуация? 2 матч между командами Мемфис и Сан Антонио 1четверть 3.28 до конца. Марк Газоль дает пас на Зибо, который, как мы видим, касается мяча рукой устанавливая за собой владение после чего долбит рыжего в пол и забирает в обе руки а потом продавливает Диао с ведением 0 Цитата
abender Опубликовано 27 мая, 2013 Опубликовано 27 мая, 2013 вопрос: как и почему трактуется данная ситуация? 2 матч между командами Мемфис и Сан Антонио 1четверть 3.28 до конца. Марк Газоль дает пас на Зибо, который, как мы видим, касается мяча рукой устанавливая за собой владение а потом продавливает Диао с ведением Прежде всего, важно не путать "владение" и "контроль" — это разные термины, они имеют разные значения. То, что сделал игрок, называется установление контроля над живым мячом. Трактуется это следующим образом: как мы не видим на скриншотах (но, обладая развитым воображением, догадываемся) игрок, пытаясь поймать мяч, остановил рыжего касанием, отбив в пол и потом зафиксировал. Момент фиксации мяча считается моментом установления контроля над живым мячом. Именно с этого момента игрок получает право на ведение мяча. Далее игрок начал ведение. Нарушения нет. 1 Цитата
MuGGs Опубликовано 27 мая, 2013 Опубликовано 27 мая, 2013 Это не соответствует действительности. почитай правила лучше, в правилах написано: помеха мяча происходит, когда "защитник касается мяча или корзины в тот момент, когда мяч находится внутри корзины, и это препятствует попаданию мяча в корзину" и отдельной строкой цитирую: "Никто из игроков не должен касаться мяча после касания им кольца в то время, пока мяч еще сохраняет возможность попадания в корзину." не знаю, не знаю... 0 Цитата
abender Опубликовано 27 мая, 2013 Опубликовано 27 мая, 2013 Говорить с человеком, который быкует, как-то даже и не о чем, так что ему можно дальше не читать. А для интересующихся тут: "защитник касается мяча или корзины в тот момент, когда мяч находится внутри корзины, и это препятствует попаданию мяча в корзину" — относится к ситуации, когда мяч находится внутри корзины, а не над кольцом. А корзина, это Ст. 3. Оборудование Требуется следующее оборудование: Конструкции щитов, состоящие из: ? Щитов ? Корзин, включающих в себя кольца (с амортизаторами) и сетки ? Опор, поддерживающих щиты, включая обивку кроме того, в соответствии с пунктом: 31.2.3 Ограничения, связанные с помехой попаданию, перестают действовать, когда: - Мяч больше не имеет возможности попасть в корзину. - Мяч касается кольца. "Никто из игроков не должен касаться мяча после касания им кольца в то время, пока мяч все еще сохраняет возможность попадания в корзину." — относится к пункту правил 31.2.5 — к ситуации, когда прозвучал свисток судьи или сирена обо окончании игрового времени. 0 Цитата
MuGGs Опубликовано 28 мая, 2013 Опубликовано 28 мая, 2013 и че там написано, с помехой мяча действуют ограничения. а это отрывок из части где говорится помехи оборудованию. ты не можешь делать блок когда мяч попадает в кольцо и ты касаешься кольца, но касаясь кольца ты можешь коснуться мяча если так то это не относится к нарущению оборудования а начинается работа правила уже о помехе мяча, специальная поправка для судей, не знаю как ты мог что-то из этого понять, а в первой строфе правил написаано то, что я и сказал. читай выше. 0 Цитата
st_ Опубликовано 28 мая, 2013 Опубликовано 28 мая, 2013 и че там написано, с помехой мяча действуют ограничения. а это отрывок из части где говорится помехи оборудованию. ты не можешь делать блок когда мяч попадает в кольцо и ты касаешься кольца, но касаясь кольца ты можешь коснуться мяча если так то это не относится к нарущению оборудования а начинается работа правила уже о помехе мяча, специальная поправка для судей, не знаю как ты мог что-то из этого понять, а в первой строфе правил написаано то, что я и сказал. читай выше. Если кто-то понял, о чём здесь - переведите, пожалуйста, на русский? 0 Цитата
MuGGs Опубликовано 28 мая, 2013 Опубликовано 28 мая, 2013 maan, this is значит что относится к другим правилам 0 Цитата
Deduskha Опубликовано 28 мая, 2013 Опубликовано 28 мая, 2013 Уважаемые знатоки, вопрос: как и почему трактуется данная ситуация? 2 матч между командами Мемфис и Сан Антонио 1четверть 3.28 до конца. Марк Газоль дает пас на Зибо, который, как мы видим, касается мяча рукой устанавливая за собой владение после чего долбит рыжего в пол и забирает в обе руки а потом продавливает Диао с ведением В Ст. 24 "Правил..." читаем: 24.1.4 Следующие действия не являются ведением: .......................................................................................................................................... ? Случайная потеря мяча в начале или в конце ведения. .......................................................................................................................................... Т.е. если игрок при ловле мяча после паса роняет его на паркет - это не является ведением. Отбивание мяча в пол - на усмотрение судей! 1 Цитата
Deduskha Опубликовано 28 мая, 2013 Опубликовано 28 мая, 2013 помоему уже изменили правила, и в УЛЕБ и международных соревнованиях трогать мяч находящийся в цилиндре кольца уже нельзя, можно добавлять если он над кольцом в нападении и он опускается, чего в НБА нельзя. Этому правилу около 3-х лет уже. они в УЛЕБ все время его меняют Уважаемый MuGGs, не будем ссориться! Если Вы это точно знаете, пожалуйста, выложите ссылку на правила или видеоматериалы. В тех матчах (европейских), которые я смотрю, можно смахивать мяч с дужки на восходящей траектории. Сейчас по телеку идет финальная часть различных соревнований по баскетболу. Посмотрите, возможно, в них найдутся ответы на некоторые Ваши вопросы. Удачи 0 Цитата
MuGGs Опубликовано 28 мая, 2013 Опубликовано 28 мая, 2013 так, это и есть ссылка на правила чето я сам видео-матчи Евролиги смотрю, никто не смахивает/стряхивает 0 Цитата
abender Опубликовано 28 мая, 2013 Опубликовано 28 мая, 2013 почему тут два очка не засчитали?ведь мяч опускался? Да, в данной ситуации мяч должен быть засчитан. К сожалению, судьи иногда тоже ошибаются. 0 Цитата
MuGGs Опубликовано 28 мая, 2013 Опубликовано 28 мая, 2013 Да, в данной ситуации судьи посчитали правильно, мяч не выше кольца! 0 Цитата
st_ Опубликовано 28 мая, 2013 Опубликовано 28 мая, 2013 почему тут два очка не засчитали?ведь мяч опускался? Единственное разумное объяснение - это то, что они посчитали, что мяч уже явно не попадает в кольцо. Тогда его можно брать. . В тех матчах (европейских), которые я смотрю, можно смахивать мяч с дужки на восходящей траектории. Сейчас по телеку идет финальная часть различных соревнований по баскетболу. Посмотрите, возможно, в них найдутся ответы на некоторые Ваши вопросы. Удачи А на нисходящей? Вроде никаких ограничений нету. 0 Цитата
Lon Wo Опубликовано 29 мая, 2013 Опубликовано 29 мая, 2013 В Ст. 24 "Правил..." читаем: 24.1.4 Следующие действия не являются ведением: .......................................................................................................................................... ? Случайная потеря мяча в начале или в конце ведения. .......................................................................................................................................... Т.е. если игрок при ловле мяча после паса роняет его на паркет - это не является ведением. Отбивание мяча в пол - на усмотрение судей! Согласен. Но как тогда объяснить момент, произошедший в третьей игре финала западной конференции между Сас и Мем. Там за 10.30 до конца первой четверти при защите от пикнролла против Паркера остался Газоль и Тони, задумав сделать передачу на ТД, не смог толком поймать мяч после своего же ведения. Рыжий перелетел голову паркера, а тот продолжил ведение и судьи зафиксировали двойное. 0 Цитата
st_ Опубликовано 29 мая, 2013 Опубликовано 29 мая, 2013 Согласен. Но как тогда объяснить момент, произошедший в третьей игре финала западной конференции между Сас и Мем. Там за 10.30 до конца первой четверти при защите от пикнролла против Паркера остался Газоль и Тони, задумав сделать передачу на ТД, не смог толком поймать мяч после своего же ведения. Рыжий перелетел голову паркера, а тот продолжил ведение и судьи зафиксировали двойное. Ну тут как бы все эпизоды что называется "на усмотрение арбитра". Поэтому имеет смысл вопросы адресовывать именно к ним, а не к нам. 0 Цитата
MuGGs Опубликовано 29 мая, 2013 Опубликовано 29 мая, 2013 т.к. ведение уже было, смотри выше там написано, что только до начала ведения возможно. поэтому двойное ведение засчитают. 0 Цитата
MuGGs Опубликовано 29 мая, 2013 Опубликовано 29 мая, 2013 А на нисходящей? Вроде никаких ограничений нету. чето не пойму челов когда они говорят что мяч на восходящей траектории, это все не так, судьи трактуют это конкретно, как "мяч касается кольца, и имеет шанс попасть в него", так читайте правила чтобы что-то узнать. в том-то и дело, что у мяча нет траектории, когда он касается кольца, а не после броска. если даже идет по-нисходящей это не факт, что он залетит в кольцо, в правилах это называется "правилом цилиндра в баскетболе". 0 Цитата
Lon Wo Опубликовано 29 мая, 2013 Опубликовано 29 мая, 2013 т.к. ведение уже было, смотри выше там написано, что только до начала ведения возможно. поэтому двойное ведение засчитают. там написано: Случайная потеря мяча в начале или в конце ведения. 0 Цитата
Фитингер Опубликовано 29 мая, 2013 Опубликовано 29 мая, 2013 Да, в данной ситуации мяч должен быть засчитан. К сожалению, судьи иногда тоже ошибаются. Не думаю, что они ошиблись. Скорее не захотели свистеть ТАКОМУ игроку. А так 2 очка. 0 Цитата
BRYX Опубликовано 29 мая, 2013 Опубликовано 29 мая, 2013 там написано: Случайная потеря мяча в начале или в конце ведения. Сама случайная потеря в конце ведения не будет являться ведением, но уже намеренное ведение после этой потери - будет Поэтому и свистнули двойное ведение, если я правильно понял описанный тобой момент. 0 Цитата
http://www.rapidshare.ru/6 Опубликовано 31 мая, 2013 Опубликовано 31 мая, 2013 (изменено) Может все гораздо проще? Отрывок приведен из европейских правил - а в НБА они немного отличаются... Кстати искал один нюанс -пришлось полопатить тему. И мне показалось -что ее нужно разделить на две части. Одна правила НБА - вторая европейские. Чтобы не путаться... И так и не нашел -подскажите. Достало уже доказывать на тренировках. Игрок бросает мяч по кольцу (после ведения -или нет не важно) мяч не касается ни кольца ни щита. Игрок (бросавший мяч) устанавливает над ним контроль. Раньше это считалось пробежкой. Сейчас вроде нет. Искал искал где об этом в правилах от апреля2012 года - ничего кроме пункта 24.2 не нашел. Это оно?... Изменено 31 мая, 2013 пользователем http://www.rapidshare.ru/6 0 Цитата
st_ Опубликовано 31 мая, 2013 Опубликовано 31 мая, 2013 Может все гораздо проще? Отрывок приведен из европейских правил - а в НБА они немного отличаются... Кстати искал один нюанс -пришлось полопатить тему. И мне показалось -что ее нужно разделить на две части. Одна правила НБА - вторая европейские. Чтобы не путаться... И так и не нашел -подскажите. Достало уже доказывать на тренировках. Игрок бросает мяч по кольцу (после ведения -или нет не важно) мяч не касается ни кольца ни щита. Игрок (бросавший мяч) устанавливает над ним контроль. Раньше это считалось пробежкой. Сейчас вроде нет. Искал искал где об этом в правилах от апреля2012 года - ничего кроме пункта 24.2 не нашел. Это оно?... когда это считалось пробежкой? 0 Цитата
http://www.rapidshare.ru/6 Опубликовано 31 мая, 2013 Опубликовано 31 мая, 2013 Всегда - раньше и считалось... С какого года внесли изменения не в курсе... Более того и сейчас это пробежка -если судья решит что броска по кольцу не было -а была передача... 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.