Вопросы о правилах баскетбола

[st_]

Ну по-моему, тоже должна быть пробежка с формулировкой "Оторвана опорная нога до начала ведения".

[Deduskha]

Давайте подробнее.

Мне в движении дают передачу - я ловлю её, потом выпрыгиваю и приземляюсь на две ноги.

Можно мне начать ведение?

Если после ловли мяча в движении Вы выпригиваете с одной ноги, то конечно можно! Главное, чтобы сперва был удар в пол, а потом отрыв какой-либо ноги.

25.2 Правило

25.2.1 Определение опорной ноги для игрока, который ловит живой мяч на

игровой площадке:

......................................................................................................................................................................

? Если обе ноги не касаются пола и игрок приземляется на одну

ногу, тогда эта нога становится опорной. Если игрок

выпрыгивает с этой ноги и совершает остановку, приземляясь

на обе ноги одновременно, тогда ни одна из ног не является

опорной.

25.2.2 Передвижение с мячом для игрока, который определил опорную ногу

во время контроля над живым мячом на игровой площадке:

.....................................................................................................................................................................

Во время совершения остановки, когда ни одна из ног не является

опорной:

? В начале ведения ни одна из ног не может быть смещена или

оторвана от пола до тех пор, пока мяч не будет выпущен из

рук(-и).

Это - Выдержки из "Правил ... 2012". А, впрочем, я был поражен просмотром матчей на Олимпиаде, точнее тем, как свободно судьи трактовали отрывы ног нападающих

Изменено 4 октября, 2012 пользователем Deduskha

[st_]

а...ну тогда ладно

[Созерцатель]

То есть.. поймав мяч в воздухе, приземлившись на любую ногу... можно опять с нее толкнуться, приземлиться на две ноги и начать стучать мячик?

[Deduskha]

То есть.. поймав мяч в воздухе, приземлившись на любую ногу... можно опять с нее толкнуться, приземлиться на две ноги и начать стучать мячик?

Если у Вас до этого не было ведения

[Созерцатель]

Если у Вас до этого не было ведения

Это понятно спасибо.

[Air_Mangust]

То есть.. поймав мяч в воздухе, приземлившись на любую ногу... можно опять с нее толкнуться, приземлиться на две ноги и начать стучать мячик?

Если у Вас до этого не было ведения

Да ладно? Он же по сути уже сделал щаг, а потом еще напрыг на 2 ноги. И он после всего этого еще может начать ведение?

И почему не одна из ног при приземлении на две ноги не считается опорной я не понял?

Изменено 5 октября, 2012 пользователем Air_Mangust

[Deduskha]

Да ладно? Он же по сути уже сделал щаг, а потом еще напрыг на 2 ноги. И он после всего этого еще может начать ведение?

И почему не одна из ног при приземлении на две ноги не считается опорной я не понял?

Ну просмотрите еще раз правила (выдержки из пунктов выше). А почему он не может начать ведение мяча? Он же еще до этого не вел мяч.

[slov.net]

подскажите , плз ,

ситуация...

Защитник ставит горшок нападающему ( при этом мяч прижимает к щиту , к примеру )....после этого , приземляясь , падает на этого же нападающего...фол защитнику или нет ?

как вариант , не падает всем телом , а после блокшота ( мяч был прижат к щиту , если это важно ), продолжая движение рукой по инерции , бьёт нападающего , к примеру , по голове ...

Изменено 6 октября, 2012 пользователем slov.net

[Trojanskiy]

подскажите , плз ,

ситуация...

Защитник ставит горшок нападающему ( при этом мяч прижимает к щиту , к примеру )....после этого , приземляясь , падает на этого же нападающего...фол защитнику или нет ?

как вариант , не падает всем телом , а после блокшота ( мяч был прижат к щиту , если это важно ), продолжая движение рукой по инерции , бьёт нападающего , к примеру , по голове ...

На мой взгляд стоит смотреть куда падают игроки смысла большого нет, если конечно защитник намеренно не стал падать именно в ту сторону, где нападающий, дабы не дать забрать отскок. Имхо я бы не свистнул.

[yesnil]

вопрос такого характера: атакующий игрок идет к кольцу ведет мяч одной рукой потом останавливаеться, берет мяч двумя руками и ищет адресата в этот момент игрок защиты подбегает и к игроку с мячом и вырывает его двумя руками с мясом. вопрос: это нарушение?

[BRYX]

вопрос такого характера: атакующий игрок идет к кольцу ведет мяч одной рукой потом останавливаеться, берет мяч двумя руками и ищет адресата в этот момент игрок защиты подбегает и к игроку с мячом и вырывает его двумя руками с мясом. вопрос: это нарушение?

Если мясо, кровь, кишки и т.д., то можно дискфалификацию сразу защитнику давать

А если серьёзно, то если не было контакта при отборе мяча или он был незначительный, то нет нарушения.

[yesnil]

Если мясо, кровь, кишки и т.д., то можно дискфалификацию сразу защитнику давать

А если серьёзно, то если не было контакта при отборе мяча или он был незначительный, то нет нарушения.

контакт был, по рукам и мяч рвать

[st_]

На усмотрение арбитра.

[Deduskha]

подскажите , плз ,

ситуация...

Защитник ставит горшок нападающему ( при этом мяч прижимает к щиту , к примеру )....после этого , приземляясь , падает на этого же нападающего...фол защитнику или нет ?

как вариант , не падает всем телом , а после блокшота ( мяч был прижат к щиту , если это важно ), продолжая движение рукой по инерции , бьёт нападающего , к примеру , по голове ...

Если падение по мнению судьи было неумышленным, то свистка не будет. В любом случае необходимо видеть ситуацию.

По второй части: если удар по голове был не смачным, а незначительным, и это не повлияло на ситуацию на площадке, свистка нет!

[Deduskha]

контакт был, по рукам и мяч рвать

Если был контакт по рукам со стороны защитника, и мяч оказывается в его руках после вырывания, то фол защитнику! В данном случае контакт повлиял на ситуацию (мяч перешел во владение другой команде). Если бы нападающий после попытки вырывания со стороны защитника сохранил бы мяч в своих руках, то нет свистка (конечно, если удар по рукам был незначительный, без видимых последствий)

[yesnil]

Если был контакт по рукам со стороны защитника, и мяч оказывается в его руках после вырывания, то фол защитнику! В данном случае контакт повлиял на ситуацию (мяч перешел во владение другой команде). Если бы нападающий после попытки вырывания со стороны защитника сохранил бы мяч в своих руках, то нет свистка (конечно, если удар по рукам был незначительный, без видимых последствий)

СПАСИБО

[BaseLion]

Если был контакт по рукам со стороны защитника, и мяч оказывается в его руках после вырывания, то фол защитнику! В данном случае контакт повлиял на ситуацию (мяч перешел во владение другой команде). Если бы нападающий после попытки вырывания со стороны защитника сохранил бы мяч в своих руках, то нет свистка (конечно, если удар по рукам был незначительный, без видимых последствий)

Сразу же по ситуации: в правилах НБА прописано, что ладонь, лежащая на мяче является частью мяча. Т.е. если контакт был с ладонью (ну невозможно там безконтакта, хоть на полпальца, да дотронешься), то считается, что нет контакта. Если по предплечью - есть. Как на данное правило смотрит ФИБА/РФБ (в смысле, является ли ладонь частью мяча)

[Deduskha]

Сразу же по ситуации: в правилах НБА прописано, что ладонь, лежащая на мяче является частью мяча. Т.е. если контакт был с ладонью (ну невозможно там безконтакта, хоть на полпальца, да дотронешься), то считается, что нет контакта. Если по предплечью - есть. Как на данное правило смотрит ФИБА/РФБ (в смысле, является ли ладонь частью мяча)

Раньше было такое правило и в FIBA, но потом его отменили. Негласно - так же как Вы и описали (ладонь - нет контакта, предплечье - есть). Кроме того судьи обращают внимание на замах. Если был замах, то даже при незначительном контакте с кистью нападающего при выбивании мяча в 90% случаях судья свистнет фол!

[abender]

Сразу же по ситуации: в правилах НБА прописано, что ладонь, лежащая на мяче является частью мяча.

Это — http://mediacentral....A-Rule-Book.pdf — официальные правила НБА (Official NBA Rule Book).

Не поможете найти в них то место, где сказано, что ладонь, лежащая на мяче, является частью мяча?

[BaseLion]

Это — http://mediacentral....A-Rule-Book.pdf — официальные правила НБА (Official NBA Rule Book).

Не поможете найти в них то место, где сказано, что ладонь, лежащая на мяче, является частью мяча?

могу посоветовать порыться на сайте. там есть pdf с комментариями к наиболее часто задаваемым вопросам, что-то в этом роде. И там есть пояснения к этому вопросу

UPD^ http://www.nba.com/a...nav=ArticleList например, тут

UPD2: и в самих правилах (за 11-12 год смотрел) в разделе:

II. BASIC PRINCIPLES

A. CONTACT SITUATIONS

1. Incidental Contact

The mere fact that contact occurs does not necessarily constitute a foul. Contact which

is incidental to an effort by a player to play an opponent, reach a loose ball, or perform normal

defensive or offensive movements, should not be considered illegal. If, however, a

player attempts to play an opponent from a position where he has no reasonable chance to

perform without making contact with his opponent, the responsibility is on the player in this

position.

The hand is considered “part of the ball” when it is in contact with the ball. Therefore,

contact on that hand by a defender while it is in contact with the ball is not illegal.

PS^ надеюсь, я достаточно полно ответил на ваш вопрос =)) а в принципе, в любом ПДФе Crtl+F помогает найти любую фразу =)

Изменено 9 октября, 2012 пользователем BaseLion

[abender]

BaseLion, да, спасибо, по сути вопроса — исчерпывающе.

Возникли новые вопросы. По правилам НБА контакт с ладонью не является нарушением в каких случаях:

1) защитник выбил мяч на ведении;

2) защитник ударил по ладони на мяче, но мяч не выбил на ведении;

3) защитник заблокировал бросок, выбив мяч;

4) защитник заблокировал бросок, но мяч не выбил, просто приземлил нападающего;

5) защитник ударил по ладони на мяче во время броска;

а в принципе, в любом ПДФе Crtl+F помогает найти любую фразу =)

...в ОС Windows =)

[BaseLion]

Ну по NBA профессионально тебе никто тут не ответит, я думаю. Разве что такие же любители, как и я. А по FIBA уже вроде как ответили ))

Я думаю, что на усмотрение судьи. Если видно, что явно в кисть метишь рукой - свиснут.

Если контакт при броске - свиснут 100%, потому что идет движение на отрыв кисти от мяча (а лежит она на нем чисто снизу, и попасть по ней надо ещё умудриться - проще мяч выбивать),

Правило как раз к 1-2 относится (получилось/не получилось)

3 - вообще не понятно )) выбить мяч снизу и называется - нижний блок.

4 - Jump Ball однозначно.

5 - уже описал в самом начале )) мяч на ладони во время броска - нонсенс )) но на усмотрение судьи. Скорее свиснут, если речь идет о лей-апе в-ля Нэш. При обчном jump-shot не могу себе представить такую ситуацию

PS^ могу сам написать какую-либо программу под Win, в которой ctrl+F будут делать что угодно, но не искать текст. т.ч. я бы не стал так обобщать ))

[Vinсenity]

Прошу проф. судей и компетентных людей ответить на вопрос, был ли фол на данном видео?

И желательно, с выдержками из правил. На видео четко видно, что нападающий, после столкновения изменил траекторию полета, т.е. защитник прыгая навстречу, влез в цилиндр нападающего во время столкновения, при этом развернувшись спиной в полете и раздвинув руки в сторону. По мне, так явный фол.

[Air_Mangust]

Мне тоже кажется фол