Deduskha Опубликовано 30 июля, 2011 Опубликовано 30 июля, 2011 Бывает, что игрок получает мяч в районе трапеции на двух ногах, при этом ноги расположены одна за другой (по отношению к кольцу) широко. Получив мяч, игрок отрывает дальнюю от щита ногу, переставляет ее ближе к кольцу, так что она становится ближней, и выпрыгивает с нее. При этом, за счет инерционности, нападающий выпускает мяч уже гораздо ближе к кольцу, чем при первоначальном получении паса. Часто это вызывает у судей иллюзию пробежки. На самом же деле все в пределах правил! 0 Цитата
Ram17 Опубликовано 8 августа, 2011 Опубликовано 8 августа, 2011 Если я поймал мяч а затем просто задел мячом игрока который стоит рядом в туловище и снова начал ведение(то есть как бы произошло касание мяча игроком противоположной команды). Это считается как двойное ведение?? 0 Цитата
st_ Опубликовано 9 августа, 2011 Опубликовано 9 августа, 2011 Если я поймал мяч а затем просто задел мячом игрока который стоит рядом в туловище и снова начал ведение(то есть как бы произошло касание мяча игроком противоположной команды). Это считается как двойное ведение?? Да, считается. Чтобы получить право на следующее ведение ты должен потерять контроль над мячом - вследствие броска по корзине или касания мяча другим игроком. В данном случае ты контроля над мячом не терял. 0 Цитата
Deduskha Опубликовано 9 августа, 2011 Опубликовано 9 августа, 2011 Если я поймал мяч а затем просто задел мячом игрока который стоит рядом в туловище и снова начал ведение(то есть как бы произошло касание мяча игроком противоположной команды). Это считается как двойное ведение?? Если Вы до этого уже вели мяч, то чтобы получить право на другое ведение, Вам необходимо потерять контроль над мячом или, как указал st, в результате броска по корзине, или в результате выбивания мяча защитником. Если защитник после Вашего первого ведения выбивает мяч, а затем Вы снова овладеваете мячом, то Вы имеете право на новое ведение. Если же после первого ведения Вы, пользуясь нерасторопностью защитника, бросаете мяч в его корпус, а затем снова начинаете вести мяч, то это нарушение! 0 Цитата
Vlad17 Опубликовано 9 августа, 2011 Опубликовано 9 августа, 2011 защищаясь против игрока без мяча можно касаться его? 0 Цитата
Deduskha Опубликовано 10 августа, 2011 Опубликовано 10 августа, 2011 (изменено) защищаясь против игрока без мяча можно касаться его? Касаться можно. Нельзя только препятствовать его передвижению (тормозить рукой, хватать за майку и т.д.) Иногда это (касаться) даже необходимо, например, когда мяч в одной стороне, а Ваш подопечный в другой относительно Вас стороне. Изменено 10 августа, 2011 пользователем Deduskha 1 Цитата
Фитингер Опубликовано 10 августа, 2011 Опубликовано 10 августа, 2011 защищаясь против игрока без мяча можно касаться его? 33.11 Касание соперника кистью(-ями) и/или рукой(-ами) Само по себе касание соперника рукой(-ами) необязательно является фолом. Судьи должны решить, получил ли игрок, который вызвал контакт, незаслуженное преимущество. Если контакт, вызванный игроком, каким-либо образом ограничивает свободу перемещения соперника, такой контакт является фолом. Неправильное использование кисти(-ей) или выставленных(-ой) рук(-и) происходит, когда защитник находится в защитной стойке и его кисть(-и) или рука(-и) касаются и остаются в контакте с соперником, находящимся с мячом или без мяча, с целью помешать его передвижению. Повторяющееся касание или «тычки» соперника с мячом или без мяча являются фолом, поскольку могут привести к грубой игре. 0 Цитата
st_ Опубликовано 10 августа, 2011 Опубликовано 10 августа, 2011 Уточню ещё, что это сугубо "на усмотрение арбитра" и не стоит ему что-то доказывать в случае свистка или несвистка. 0 Цитата
Vlad17 Опубликовано 10 августа, 2011 Опубликовано 10 августа, 2011 (изменено) при борьбе за позицию на подбор толкаться можно? или просто занял и стоишь? Заранее спасибо Изменено 10 августа, 2011 пользователем Vlad17 0 Цитата
st_ Опубликовано 10 августа, 2011 Опубликовано 10 августа, 2011 при борьбе за позицию на подбор толкаться можно? или просто занял и стоишь? Заранее спасибо Ну, принцип тот же, что и в предыдущем вопросе. Формально нельзя, но если судья не свистит - то можно. 0 Цитата
Deduskha Опубликовано 10 августа, 2011 Опубликовано 10 августа, 2011 при борьбе за позицию на подбор толкаться можно? или просто занял и стоишь? Заранее спасибо Вы должны занимать позицию в своем цилиндре. Небольшие отклонения из цилиндра, как правило, не судятся. Но если Вы целенаправленно кого-то толкаете корпусом, и тот игрок смещается из своего цилиндра (теряет равновесие), то это нарушение! Судья может не дать фол за это, если Ваш толчок не повлиял на исход борьбы под кольцом. 0 Цитата
abender Опубликовано 10 августа, 2011 Опубликовано 10 августа, 2011 Если же после первого ведения Вы, пользуясь нерасторопностью защитника, бросаете мяч в его корпус, а затем снова начинаете вести мяч, то это нарушение! А какое именно это будет нарушение? Можно ссылку на соответствующий пункт правил? 0 Цитата
abender Опубликовано 10 августа, 2011 Опубликовано 10 августа, 2011 (изменено) Повторяющееся касание или «тычки» соперника с мячом или без мяча являются фолом, поскольку могут привести к грубой игре. До сих пор не могу понять, где проходит грань между "просто касанием" и "фолом". Стритбол 5x5 - B1 плотно опекает A1 и при каждом получении мяча игроком А1 игрок B1 намеренно касается А1, и не убирает руку (не задерживает, не толкает, просто касается один или несколько раз). Стоит ли требовать фол или просто бросить B1 мяч в голову? Изменено 10 августа, 2011 пользователем abender 0 Цитата
SERKAN Опубликовано 11 августа, 2011 Опубликовано 11 августа, 2011 До сих пор не могу понять, где проходит грань между "просто касанием" и "фолом". если не брать всякие удары и тычки, то фол это когда мешают передвигаться, вторгаясь в твой цилиндр. Стритбол 5x5 - B1 плотно опекает A1 и при каждом получении мяча игроком А1 игрок B1 намеренно касается А1, и не убирает руку (не задерживает, не толкает, просто касается один или несколько раз). Стоит ли требовать фол или просто бросить B1 мяч в голову? нет, мячом не надо - технарь. надо коснуться локтем головы защитника, когда он будет в твоем цилиндре или, как в примере с Грудой, его корпуса. 0 Цитата
st_ Опубликовано 11 августа, 2011 Опубликовано 11 августа, 2011 А какое именно это будет нарушение? Можно ссылку на соответствующий пункт правил? нарушение "двойное ведение", какое-там оно по пункту - не помню... 0 Цитата
st_ Опубликовано 11 августа, 2011 Опубликовано 11 августа, 2011 (изменено) До сих пор не могу понять, где проходит грань между "просто касанием" и "фолом". Если подходить с точки зрения судьи, то, по-моему, логика должны быть следующей 1. Понятно, что без контактов игроков обойтись нельзя и не будешь свистеть каждый контакт. По Правилам следует свистеть только те контакты, которые явно дают фолящему какое-то незаслуженное преимущество (или лишают фолимого игрового преимущества), происходят на достаточном уровне жёсткости. 2. Задаёшься этим самым уровнем жесткости. Соответственно, если игрок этот уровень перешёл - свистишь, если нет - нет. 3. Стараешься этих рамок жёсткости придерживаться в течение всей игры. Стритбол 5x5 О!! кто эти люди? Стритбол 5x5 - B1 плотно опекает A1 и при каждом получении мяча игроком А1 игрок B1 намеренно касается А1, и не убирает руку (не задерживает, не толкает, просто касается один или несколько раз). Стоит ли требовать фол или просто бросить B1 мяч в голову? Я так понимаю, идёт игра без судьи... Если подходить с точки зрения игрока в неформальной любительской обстановке, то линий поведения (в зависимости от компании) может быть несколько: а) фол требовать не стоит, но можно попросить игрока так не делать. б) принять данный уровень жёсткости за норму и играть так же. Один тип, например, в борьбе за позицию активно пытался меня вытолкнуть руками из-под кольца. При том, что его масса килограммов на 50 меньше моей, это у него успеха не возымело, но некоторые неудобства доставляло. Выставленный локоть на уровне его шеи легко решил мою проблемку . К тому же во многих компаниях приветствуется жесткий стиль игры. Ну и другие варианты, например, ещё до игры обговорить, что считать фолом, а что не считать. Вы же разумные люди - договоритесь, наверное. Мячом в голову в любом случае бросать не приветствую. Изменено 11 августа, 2011 пользователем st 0 Цитата
Deduskha Опубликовано 11 августа, 2011 Опубликовано 11 августа, 2011 (изменено) А какое именно это будет нарушение? Можно ссылку на соответствующий пункт правил? Нарушение двойного ведения: 24.2 Правило Игрок не должен вести мяч во второй раз после того, как его первое ведение закончилось, если только между первым и вторым ведением игрок не потерял контроля над живым мячом на игровой площадке из- за: · Броска с игры. · Касания мяча соперником. · Передачи или случайной потери мяча, который затем коснулся другого игрока или которого коснулся другой игрок. Если Вы бросаете мяч в корпус защитника, то, как правило, Вы предугадываете его отскок. А какая же это потеря контроля над мячом?! По следующему вопросу я полностью согласен с мнением st. Да, часто бесит, когда постоянно тебя касаются. Но если это не мешает свободе твоего передвижения, то - нет фола! Другим же, конечно несколько грубо, но посоветую играть в волейбол через сетку! А вообще - работайте активнее ногами. Тогда защитник либо не сможет Вас касаться, либо его рукам придется захватывать Вас, а это уже нарушение! Изменено 11 августа, 2011 пользователем Deduskha 0 Цитата
abender Опубликовано 11 августа, 2011 Опубликовано 11 августа, 2011 (изменено) Нарушение двойного ведения: 24.2 Правило Игрок не должен вести мяч во второй раз после того, как его первое ведение закончилось, если только между первым и вторым ведением игрок не потерял контроля над живым мячом на игровой площадке из- за: · Броска с игры. · Касания мяча соперником. · Передачи или случайной потери мяча, который затем коснулся другого игрока или которого коснулся другой игрок. A1 закончил ведение, бросил мяч (потеря контроля над живым мячом) в ногу B1 (касание мяча соперником), подобрал мяч и начал новое ведение. Нарушение? Если Вы бросаете мяч в корпус защитника, то, как правило, Вы предугадываете его отскок. А какая же это потеря контроля над мячом?! А1 закончил ведение и бросил мяч в ноги B1. Мяч коснулся правой ноги B1, потом левой, потом снова правой и отскочил к А1. А1 начал новое ведение. Нарушение? как правило, Вы предугадываете его отскок. А какая же это потеря контроля над мячом?! Когда соперник выполняет бросок, я, как правило, предугадываю его отскок. Можно ли считать, что в момент выпуска соперником мяча из рук я устанавливаю контроль над мячом? Изменено 11 августа, 2011 пользователем abender 0 Цитата
abender Опубликовано 11 августа, 2011 Опубликовано 11 августа, 2011 33.11 Касание соперника кистью(-ями) и/или рукой(-ами) Само по себе касание соперника рукой(-ами) необязательно является фолом. Судьи должны решить, получил ли игрок, который вызвал контакт, незаслуженное преимущество. Если контакт, вызванный игроком, каким-либо образом ограничивает свободу перемещения соперника, такой контакт является фолом. Неправильное использование кисти(-ей) или выставленных(-ой) рук(-и) происходит, когда защитник находится в защитной стойке и его кисть(-и) или рука(-и) касаются и остаются в контакте с соперником, находящимся с мячом или без мяча, с целью помешать его передвижению. Повторяющееся касание или «тычки» соперника с мячом или без мяча являются фолом, поскольку могут привести к грубой игре. B1 плотно опекает A1. В какой ситуации есть нарушение: 1. B1 коснулся спины A1 три раза подряд за 4 секунды. 2. B1 коснулся ноги A1 три раза подряд 4 секунды. 3. B1 коснулся ягодичной мышцы A1 два раза подряд. 4. B1 аккуратно, без давления положил свою руку на руку A1, а вторую свою руку положил игроку А1 на талию. 5. B1 легонько поглаживает А1 по спине. (Во всех ситуациях B1 не мешал движению А1) 0 Цитата
Veon Опубликовано 11 августа, 2011 Опубликовано 11 августа, 2011 4. B1 аккуратно, без давления положил свою руку на руку A1, а вторую свою руку положил игроку А1 на талию. Инструктаж по латиноамериканским танцам какой-то 0 Цитата
abender Опубликовано 11 августа, 2011 Опубликовано 11 августа, 2011 Ст. 38. Технический фол ... 38.3 Определение 38.3.1 Технический фол игрока – это фол, не вызванный контактом с соперником, включая, но не ограничиваясь таким поведением игрока, когда он: ... Дразнит соперника или мешает его обзору, размахивая руками перед его глазами. В какой ситуации есть нарушение? B1 неподвижно, не размахивая руками держит ладони перед глазами А1, закрывая ему обзор, при этом: 1. А1 владеет мячом. 2. А1 владеет мячом, выпрыгивает вверх и выполняет бросок. 3. Оба игрока без мяча. 0 Цитата
BRYX Опубликовано 11 августа, 2011 Опубликовано 11 августа, 2011 В какой ситуации есть нарушение? B1 неподвижно, не размахивая руками держит ладони перед глазами А1, закрывая ему обзор, при этом: 1. А1 владеет мячом. 2. А1 владеет мячом, выпрыгивает вверх и выполняет бросок. 3. Оба игрока без мяча. Смотря на каком расстоянии ещё держит Если на достаточном расстоянии, чтоб сильно не мешать игроку, то ни в какой ситуации нет нарушения. Если почти в упор к глазам, то во всех, думаю можно дать технический. Ну и приоритет выдачи технического конечно 2>1>3 В общем нужно видеть каждую конкретную ситуацию своими глазами, и оценивать, получает ли защитник преимущество или нет, и насколько сильно он мешает противнику. И думаю в любом случае сначала лучше предупредить В1, а не давать технарь сразу 0 Цитата
abender Опубликовано 11 августа, 2011 Опубликовано 11 августа, 2011 Смотря на каком расстоянии ещё держит Если на достаточном расстоянии, чтоб сильно не мешать игроку, то ни в какой ситуации нет нарушения. Если почти в упор к глазам, то во всех, думаю можно дать технический. Ну и приоритет выдачи технического конечно 2>1>3 В общем нужно видеть каждую конкретную ситуацию своими глазами, и оценивать, получает ли защитник преимущество или нет, и насколько сильно он мешает противнику. И думаю в любом случае сначала лучше предупредить В1, а не давать технарь сразу Как аргументировать выдачу такого фола защитнику? Ведь формально его действия не противоречат описанию нарушения в правилах. 0 Цитата
BRYX Опубликовано 12 августа, 2011 Опубликовано 12 августа, 2011 Как аргументировать выдачу такого фола защитнику? Ведь формально его действия не противоречат описанию нарушения в правилах. Думаю очевидно, что ставя руки почти в упор перед глазами, защитник будет мешать обзору больше, чем размахивая руками на большем расстоянии. При условии, что у атакующего игрока нет возможности легко получить обзор, т.е. защитник постоянно ведёт руку за глазами. И аналогично с тем, что за постоянные касания и тычки можно дать персональный фол, т.к. они могут привести к грубой игре, думаю тоже можно дать технический, по крайней мере предупредить игрока сначала. И ещё, такая "защита" сама по себе опасна для защитника, т.к. в случае контакта руки с атакующим игроком, защитник будет виновником контакта. 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.