pars3k Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 почему не надо?надотолько не микроскопом гвозди забиватьнапиши жизнеспособный аргументированный бизнес-план и вперед прошибать бюрократические препоныжизнеспособных планов я уже писал кучи, даже вы собрались с силами и один написали, я про вас лично говорю и вашу точку зрения, а не про бюрократические препоны )) вас же устроит только качество уровня НБА и никак иначе, если нет - значит и не стоит этим заниматься )) вот такую точку зрения я понять и не могу никак ))З.Ы. Чтобы вам было к чему еще прицепиться - вот не пойму что было бы плохого в том что клубы начнут транслировать свои матчи в инет. Если на Спорте никакая картинка - значит клубы довольно скоро будут снимать не хуже, в результате вместо одного матча в неделю будем иметь 15-20, при этом не прикладывая грандиозных усилий 0 Цитата
lemonoff Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 жизнеспособных планов я уже писал кучи, даже вы собрались с силами и один написали, я про вас лично говорю и вашу точку зрения, а не про бюрократические препоны )) вас же устроит только качество уровня НБА и никак иначе, если нет - значит и не стоит этим заниматься ))все что ты и я тут писали это самые общие представлениядо реального проекта от них далеконужна конкретная статистика плюс экономические выкладкитогда получится то о чем можно будет говорить без иронииесли просто поставить в дворец камеры то в итоге не получится продукт который выгодно продавать о чем тут и идет речьмертвому припарка это как шить кроссы на том же станке что и джорданы но из дерьмовых материалов и без технологий хренового дизайна и надеяться что получится обувь которую пускай купят не за 150 а за 120 долларови при этом еще не знать как этот станок управляется 0 Цитата
lemonoff Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 З.Ы. Чтобы вам было к чему еще прицепиться - вот не пойму что было бы плохого в том что клубы начнут транслировать свои матчи в инет. Если на Спорте никакая картинка - значит клубы довольно скоро будут снимать не хуже, в результате вместо одного матча в неделю будем иметь 15-20, при этом не прикладывая грандиозных усилийне имею ничего против 0 Цитата
pars3k Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 если просто поставить в дворец камеры то в итоге не получится продукт который выгодно продавать о чем тут и идет речьмертвому припаркаа продукт который выгодно продавать в любом случае сразу не получится )) просто дело в том, что сейчас в клубах есть деньги на такие, наверное можно сказать эксперименты, если у спонсоров они и лет через 10 не кончатся - то будет просто обидно что время прошло - но ничего не изменилось. А если закончатся ? 0 Цитата
lemonoff Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 а продукт который выгодно продавать в любом случае сразу не получится )) просто дело в том, что сейчас в клубах есть деньги на такие, наверное можно сказать эксперименты, если у спонсоров они и лет через 10 не кончатся - то будет просто обидно что время прошло - но ничего не изменилось. А если закончатся ?кому нужен эксперимент ради эксперимента?мне лично нет он должен решать определенную задачу в нашем случае сделать продаваемый за хорошие деньги продукт 0 Цитата
Федр Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 не имею ничего противЯ вот тоже за трансляции в инет. Пускай даже с 1-й!!! камеры. Постепенно можно сделать портал, все это объединить. Потом сделать выездную бригаду (на ключенвую игру тура) , подключить нормальных рекламодателей (а не от политики и префренций) для начала очен6ь недорого - абсолютно реальная вещь, ну и так далее. Почему сразу как в НБА? Там тоже дом не сразу строился... 0 Цитата
lemonoff Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 Я вот тоже за трансляции в инет. Пускай даже с 1-й!!! камеры. Постепенно можно сделать портал, все это объединить. Потом сделать выездную бригаду (на ключенвую игру тура) , подключить нормальных рекламодателей (а не от политики и префренций) для начала очен6ь недорого - абсолютно реальная вещь, ну и так далее. Почему сразу как в НБА? Там тоже дом не сразу строился...интерент-трансляция это действительно относительно недорого и вполне реализуемо средствами клуба можно сделать даже платной по доступной цене скажем в доллар за матч отсылаешь смс получаешь пароль и вперед 0 Цитата
Mighty Mouse Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 интерент-трансляция это действительно относительно недорого и вполне реализуемо средствами клуба можно сделать даже платной по доступной цене скажем в доллар за матч отсылаешь смс получаешь пароль и впередхм..........а ты подумал о возможностях инета в регионах?? 0 Цитата
lemonoff Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 хм..........а ты подумал о возможностях инета в регионах??о чьих инет-возможностях ?клубов или зрителей 0 Цитата
Спец Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 http://www.newsland.ru/News/Detail/id/108666/Там ещё государство даёт миллиард рублей+ ещё доходы наверное есть так что миллиард у них бюджет не меньшедолларов конечно.... и это только у первогоНу говорю тебе, нет там миллиарда. Даже половины нет. Хотя близко. При этом третий по "богатству" ТВЦ не дотягивает до 150 Мультов! 0 Цитата
pars3k Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 кому нужен эксперимент ради эксперимента?мне лично нет он должен решать определенную задачу в нашем случае сделать продаваемый за хорошие деньги продуктэксперимент ради эксперимента делается для накопления практического опыта, а тут у эксперимента вполне видна цель, как минимум сделать показ баскетбола самоокупаемым, для дальнейшей его популяризации 0 Цитата
Mighty Mouse Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 о чьих инет-возможностях ?клубов или зрителейзрителей я себе например не могу позволить не то что 512а даже 256 кб 0 Цитата
pars3k Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 о чьих инет-возможностях ?клубов или зрителейну видимо зрителей, потому что у клубов не думаю что есть какие-то проблемы с каналом. 0 Цитата
lemonoff Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 эксперимент ради эксперимента делается для накопления практического опыта, а тут у эксперимента вполне видна цель, как минимум сделать показ баскетбола самоокупаемым, для дальнейшей его популяризациисам показ окупаемым?так он наверняка сейчас окупаетсяв этом мало смысла нужно экономически заинтересовать канал поставить баскет в сетку вместо скажем футбола или теннисадля этого он должен заработать приличный рейтинг а не просто окупать свой показ 0 Цитата
lemonoff Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 зрителей я себе например не могу позволить не то что 512а даже 256 кбну значит они не посмотрят но посмотрят многие другие 0 Цитата
pars3k Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 ну значит они не посмотрят но посмотрят многие другиену да, тут глупо спорить, никто же не предлагает заменить показ 1-го матча на Спорте показом в инете, предлагается совместить. Кто не может - будут как и раньше смотреть, зато круг тех кто может существенно больше 0 Цитата
pars3k Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 сам показ окупаемым?так он наверняка сейчас окупаетсяв этом мало смысла нужно экономически заинтересовать канал поставить баскет в сетку вместо скажем футбола или теннисадля этого он должен заработать приличный рейтинг а не просто окупать свой показЯ имею в виду окупаемым для клубов, при условии что они будут сами вести трансляции. Это возможность порвать или надорвать этот замкнутый круг, когда баскетбол не показывают потому что низкий рейтинг, а рейтинг низкий потому что не показывают. В этом варианте по-моему плюсов куча, а минусов как-то на первый взгляд особо не видно. Трансляций много, у другого слабого звена - человеческого ресурса - есть возможность совершенствоваться, до мало-мальски приличного уровня, опять же рейтинги наверняка поднимутся если будет возможность смотреть матчи. Потому что показывать-то в общем-то есть что. 0 Цитата
lemonoff Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 Я имею в виду окупаемым для клубов, при условии что они будут сами вести трансляции. Это возможность порвать или надорвать этот замкнутый круг, когда баскетбол не показывают потому что низкий рейтинг, а рейтинг низкий потому что не показывают. В этом варианте по-моему плюсов куча, а минусов как-то на первый взгляд особо не видно. Трансляций много, у другого слабого звена - человеческого ресурса - есть возможность совершенствоваться, до мало-мальски приличного уровня, опять же рейтинги наверняка поднимутся если будет возможность смотреть матчи. Потому что показывать-то в общем-то есть что.а с какой стати каналы станут показывать много баскетбола? когда его качество существенно не изменитсябаскет станет реально рейтинговым когда привлечет так называемых колеблющихся которым в общем по-фигу что смотреть биатлон теннис баскетбол или сериал для этого он должен быть завернут в блестящую обертку на что люди сильно падки на фанатах и горячих поклонниках далеко не уедешь их к сожалению по отношению к смотрящим телевизор жалкие доли процента 0 Цитата
сокол7380 Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 Ну говорю тебе, нет там миллиарда. Даже половины нет. Хотя близко. При этом третий по "богатству" ТВЦ не дотягивает до 150 Мультов! Ну как если доходы от рекламы 500 млн дол + государство?ну да, тут глупо спорить, никто же не предлагает заменить показ 1-го матча на Спорте показом в инете, предлагается совместить. Кто не может - будут как и раньше смотреть, зато круг тех кто может существенно больше Нифига не больше..... майти прав большинство в стране это позволить себе не можетТрансляцию матча химок в интернете посмотрело 8000 зрителейФанов даже в москве всё же существенно больше...Никто не будет особо пыжиться ради 10000 интернетчиков 0 Цитата
lemonoff Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 Нифига не больше..... майти прав большинство в стране это позволить себе не можетТрансляцию матча химок в интернете посмотрело 8000 зрителейФанов даже в москве всё же существенно больше...Никто не будет особо пыжиться ради 10000 интернетчиковособо пыжиться не придется это как раз окупит само себя плюс популяризация и лишняя реклама клубу идея хорошая практически беспроигрышная 0 Цитата
Спец Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 Ну как если доходы от рекламы 500 млн дол + государство?Думаю это опечатка или некомпетентное мнение эксперта. ВСЕ доходы порядка 480 мультов.PS гданте Оли-Пао. http://ru.justin.tv/ellinaras Заруба, хотя Пао смотрится ожидаемо предпочтительнее. 0 Цитата
сокол7380 Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 особо пыжиться не придется это как раз окупит само себя плюс популяризация и лишняя реклама клубу идея хорошая практически беспроигрышная неа.... не окупиться.... слишком мало просмотров будетвы немножко по западному мыслитеа реклама клубам вроде триумфа не нужна вовсе...... всё равно доходы от такой штуки как инет трансляция не окупят даже контракта самого скамеечного юниора 0 Цитата
lemonoff Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 неа.... не окупиться.... слишком мало просмотров будетвы немножко по западному мыслитеа реклама клубам вроде триумфа не нужна вовсе...... всё равно доходы от такой штуки как инет трансляция не окупят даже контракта самого скамеечного юниорапочему нет?10000 по баксу каждый заплатит человек 10 наверное понадобится плюс аппаратура окупиться через полгода как пить дать дальше будет давать небольшую прибыльпонятно что контракт ничей такая локальная студия не окупит но сама себя вполне а большего от нее и не требуется а зрителю приятно можно бы и обязать клуб к подобному тем более что он ничего не теряет 0 Цитата
pars3k Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 почему нет?10000 по баксу каждый заплатит человек 10 наверное понадобится плюс аппаратура окупиться через полгода как пить дать дальше будет давать небольшую прибыльпонятно что контракт ничей такая локальная студия не окупит но сама себя вполне а большего от нее и не требуется а зрителю приятно можно бы и обязать клуб к подобному тем более что он ничего не теряетну да, и как бы перспектива есть, сегодня 10000 в следующем сезоне 20000, да и вообще клубам опыт такой работы - только на пользу пойдет, а если из них еще и 1000 человек лишних на трибуны придет, так вообще айс 0 Цитата
pars3k Опубликовано 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 а с какой стати каналы станут показывать много баскетбола? когда его качество существенно не изменитсябаскет станет реально рейтинговым когда привлечет так называемых колеблющихся которым в общем по-фигу что смотреть биатлон теннис баскетбол или сериал для этого он должен быть завернут в блестящую обертку на что люди сильно падки на фанатах и горячих поклонниках далеко не уедешь их к сожалению по отношению к смотрящим телевизор жалкие доли процентаНу да, для этого баскетбол надо пиарить, а при условии более-менее приличной съемки всех матчей на 4-5 камер, что придет через год максимум если система стоять на месте не будет конечно, появляется очень неплохая перспектива привлечь как раз тех самых колеблющихся, заключается она в банальной до жути нарезке хайлайтов, сыграли в один день 2-3 игры, сразу ТОП-5 сделали или ТОП-10 и в новости, потому что мне кажется что такие 30-40 секундные сюжеты запихнуть в эфир ьудет намного проще чем матчи целиком, и будем видеть такую картину - диктор читает результаты, в это время данки Нахбара и Мони, трехи Парго и Гарбахосы, вот на эти эффектные моменты игровые и клюнет какая-то часть 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.