Книга жалоб и предложений

[(.)(.)]

ты же тоже осознанно писал

Состояние алкогольного опьянения считается за "осознано"?

[MadButcher]

так то я не адвокат

но если вы решили поиграть в серьезных дядек,то

 Сиськи соглашался с правилами лет 8 назад

тогда точно не было пункта о коверканьи а под новыми правилами он не подписывался

честно, не понимаю,почему мне приходится вам это объяснять

с какой радости слово "гомосек" стало матом?

 

Миллстоун напрямую не контролирует качество выполняемой модераторами работы, и я, кстати, тоже, если вам это интересно.

 

Каждый модератор - в своём разделе хозяин. Он самостоятельно принимает решения по присвоению наказаний за те или иные проступки. Отсюда следует, что его сегодняшнее настроение, отношение лично к вам (хорошее, либо же негативное), ваша репутация (отъявленного негодяя или же среднестатистического пользователя), количество ваших проступков (сложенных за несколько дней или же накопившихся всего за один), объём и степень правонарушений - всё это может повлиять на выбор модератора при принятии решения по вынесению наказания именно вам. Это же всё говорит о том, что даже в одном разделе, у двух разных модераторов, наказание за одно и тоже нарушение может кардинально различаться.

 

Милл провёл недавнюю реконструкцию форума и снова ушёл в тень.

Если вас всех так волнуют все эти коверканья, недовольства банами и прочие вопросы,

попробуйте написать в личку самому Миллстоуну (СД, ВК), возможно, что вам удастся задать свои вопросы лично ему и получить ответы на них.

Всё, что могу вам посоветовать, господа.

Состояние алкогольного опьянения считается за "осознано"?

Извини, буквы не говорят - пьян ли написавший их или нет.

Ну и как ты, возможно, знаешь: состояние алкогольного опьянения - это не смягчающий фактор, а отягощающий...

[justf1ne]

так то я не адвокат

но если вы решили поиграть в серьезных дядек,то

 Сиськи соглашался с правилами лет 8 назад

тогда точно не было пункта о коверканьи а под новыми правилами он не подписывался

честно, не понимаю,почему мне приходится вам это объяснять

так то мы сейчас бан за мат обсуждаем, а не за коверканье

что-то мне подсказывает что пункт, который запрещает мат был и 8 лет назад

[God save me]

с какой радости слово "гомосек" стало матом?

мне за разъяснения в теме мировые новости два сердечка поставили.

фигово, если аббревиатуры запрещают люто модераторы новые и новейшие.

[Giannis Antetokounmpo]

мне за разъяснения в теме мировые новости два сердечка поставили.

фигово, если аббревиатуры запрещают люто модераторы новые и новейшие.

Видел ребята там редакторами блога, какого то стали, пока ты тут за аббревиатуры борешься.

[Mighty Mouse]

Милл провёл недавнюю реконструкцию форума и снова ушёл в тень.

Если вас всех так волнуют все эти коверканья, недовольства банами и прочие вопросы,

попробуйте написать в личку самому Миллстоуну (СД, ВК), возможно, что вам удастся задать свои вопросы лично ему и получить ответы на них.

Всё, что могу вам посоветовать, господа.

 

 

Добавлю к этом, что мы по прежнему ждем разъяснение для широких масс от Милстована , что, зачем и почему было сделано, но видимо, так и не дождемся.

[<")))><]

А что-то поменялось разве и что-то сделанно, кроме того, что темы сгрузили в мусорный жбан?

Это даже не фейслифтинг, это просто другая гримасса боли вместо прежней гримассы скорби, вот и все.

Да нет, это вообще ничего.

Я напримар ничего не понял и не увидел в плане изменений. А они оказывается были.

[Giannis Antetokounmpo]

Еще в бытность мою модером некоторые тогдашние коллеги упрекали меня за то, что я ставил лайки постам,явно или неявно нарушающим правила форума. Причем делал это один и тот же человек,по существу.

Форум поменялся,правила ужесточились, за коверканья летят баны, проценты и устные предупреждения. Окей. Все всё поняли.

http://www.slamdunk.ru/forum/index.php?showtopic=5627377&page=62#entry1848392

 

читаем

ни к кому претензий не имею, вместо лайка Evgen41 мог стоять лайк любого другого модератора. Но вы уж коли взялись - будьте последовательны во всем

типа мысли о наболевшем вслух?

[cactus]

Кактус, объясни, пожалуйста, почему участвовавший в сраче на главной ЧВластелин не получил бана на равне с провокаторами? Он оскорблял всех так же, как и все его.

Проясни, пожалуйста,такое неприкрытое покрывательство (уж простите за каламбур)

А ты настолько глуп, что не понимаешь? Никогда не банил и не буду банить любого юзера за то, что он ответил боту специально созданному для провокаций и срача.  Всегда это говорил и буду говорить. Если ты не в курсе то народ тут молодой и мало выдержан уж так сложилось, а потому на главной несколько другой порядок чем на форумах или для тебя это тоже новость? Я уже начитался в личке, что не баню Рыбу, saddatхa, Bandy  и т.д. так что мне не впервой читать про покровительство. Просто я всех своих ребят знаю т.к. каждый день читаю и понимаю или точнее стараюсь понять, кто на что способен. Поэтому не все нарушения наказываются баном, поэтому большей частью стараюсь обойтись устными предупреждениями, а не мету всех под одну гребёнку.

Это касается всех и все это знают. Просто сегодня не было времени с утра и днём проверить Главную, а когда приехал домой оставалось только раздать призы главным участникам, а иначе вообще бы ничего не было. Ну и последнее может это ты такой выдержанный и справедливый, когда тебя оскорбляют или матерят, специально для того, чтобы модератор забанил, но не все люди такие железобетонные.

По поводу лайка Evgen41 - ты случайно не заметил, что весь пост чисто баскетбольный, написан по делу и очень толково. С ним можно соглашаться или нет, но в данном случае лайк это просто согласие с автором, а ни как не поддержка коверканья имён, так что не надо преувеличивать и ломиться в открытую дверь. Надеюсь помнишь притчу о Христе и грешнице....так постарайся сам жить по этому принципу, а не судить других

[cactus]

Блин, ты гениален. С какой же тогда радости тебе меня судить?

Про Evgen41 речь вообще не ведется. 

 

А с какого перепуга ты решил, что я тебя сужу или пытаюсь это делать? Я по поводу Главной тебе пояснил почему и как, ты не понял, потому что просто не знаешь как работает Главная, кто там завсегдатаи, кто, что и как пишет. Так это твои проблемы.

По поводу форума есть модераторы как они определяют и что это вопрос не ко мне. Но и они не просто так саблями машут. Напиши спроси тебе ответят.

Про Евгена 41 написал, потому, что твои претензии к модераторам форума, как минимум смешны и жаль, что ты этого не понимаешь.

[(.)(.)]

прям как в российской политике:

 

у одного "свои ребята", косяки которых в упор не замечают

другой как от кормушки отстранили, так в оппозицию подался

[Mighty Mouse]

Самое что главное,я ответа не услышал и не прочел. Вообще никакого.

 

Тебе же ответили, что ты глуп и ничего не понимаешь)))

 

А ты настолько глуп, что не понимаешь?

 

 

ты не понял, потому что просто не знаешь как работает Главная, кто там завсегдатаи, кто, что и как пишет. Так это твои проблемы.

 

 

у тебя плоховато с пониманием прочитанного. Тут к сожалению ничего не поделать

 

[Crossover7]

Чеб там Кактус не творил и не говорил

может выдать бан на месяцок за такое общение с человеком,который раз в 5 старше

[OHGODNOO]

Еще в бытность мою модером некоторые тогдашние коллеги упрекали меня за то, что я ставил лайки постам,явно или неявно нарушающим правила форума. Причем делал это один и тот же человек,по существу.

Форум поменялся,правила ужесточились, за коверканья летят баны, проценты и устные предупреждения. Окей. Все всё поняли.

http://www.slamdunk.ru/forum/index.php?showtopic=5627377&page=62#entry1848392

 

читаем

ни к кому претензий не имею, вместо лайка Evgen41 мог стоять лайк любого другого модератора. Но вы уж коли взялись - будьте последовательны во всем

 

ты серьезно не видишь разницы?

 

хотя, ты так и не понял суть моей той претензии, раз сейчас вопрос такой возник

________________

 

ты кстати прав, модером ты вряд ли уже будешь, только от твоего желания мало что зависит

 

_______________

 

по поводу претензии Кросса:

лень искать свой же пост, но я признавал, что наши меры были несколько запоздалыми и несвоевременными

поэтому, вряд ли вы конечно заметили, хоть формально и я ввел это правило, но почти не банил

и мы достаточно лояльно относимся к устоявшимся кличками (типа Жамес, Краб - для тугих)

и парни, насколько я знаю, тоже только в крайних случаях банят

 

то, что этого не было в правилах, не мешает внести туда

поправки в законодательство тоже вносятся, и чет нас никто особо не спрашивает

__________________

 

по поводу формы бана - я всегда за бан с возможностью просматривать форум, кто то может замечал

по другому не баню

но никаких рекомендаций нам по этому поводу не давали, поэтому каждый модератор банит как считает нужным в зависимости от тяжести нарушения

так что просто выскажу мнение - достаточно просто запрета на контент, для некоторых он даже действеннее будет

[Ash]

давайте введём 5 лайков в сутки

[Orange_Ball]

А еще лучше 10

[saddatx]

у меня тут непонятки небольшие нарисовались, может кто прояснит?

 

кароче, недавно меня банил один очень ответственный модер с формулировкой там типа "флуд, флейм и тд", при этом еще написал очень грозное предупреждение, что если еще раз увидит как я коверкаю Риверса как "Дог" (и еще кого-то), то он меня упечет в бан еще на недельку

 

я читал это и видел раздувающиеся ноздри и играющие желваки модератора от праведного гнева...

 

и вот сегодня

 

 

ЛАЛ в первую очередь нужны звезды. Из тех же Рендла и Рассола их еще нужно слепить, плюс есть вероятность, что кто то бастонется, а тут приходит Каз, потом допустим ЛАЛ берут Лава и пару годных игроков на рынке СА в следующем году и вот уже имеем контендер. А пока контендер будет строиться, Коби как раз уйдет на пенсию, а Каз будет дарить сверх прибыли на своих футболках.

 

но мы же все знаем, что есть Рэндл и Рассел - или Риверса нельзя коверкать из-за его тренерства Бостона?

 

надеюсь получить внятное разъяснение политики двойных стандартов

 

 

 

этот модератор только что забежал, прочитал и снова исчез - некрасиво это все выглядит, очень некрасиво

[Giannis Antetokounmpo]

у меня тут непонятки небольшие нарисовались, может кто прояснит?

 

кароче, недавно меня банил один очень ответственный модер с формулировкой там типа "флуд, флейм и тд", при этом еще написал очень грозное предупреждение, что если еще раз увидит как я коверкаю Риверса как "Дог" (и еще кого-то), то он меня упечет в бан еще на недельку

 

я читал это и видел раздувающиеся ноздри и играющие желваки модератора от праведного гнева...

 

и вот сегодня

 

 

 

но мы же все знаем, что есть Рэндл и Рассел - или Риверса нельзя коверкать из-за его тренерства Бостона? 

 

надеюсь получить внятное разъяснение политики двойных стандартов

Там у тебя по совокупности накопилось, ты каждую фамилию коверкал, в каждом своем посте. Поэтому не понимаю суть претензии по поводу твоего 7 дневного бана, спустя почти месяц. 

 

Я не против  в бане посидеть, организовывай.

[saddatx]

Там у тебя по совокупности накопилось, ты каждую фамилию коверкал, в каждом своем посте. Поэтому не понимаю суть претензии по поводу твоего 7 дневного бана, спустя почти месяц. 

 

Я не против  в бане посидеть, организовывай.

претензия не по поводу бана, а по поводу твоих угроз, и что банишь за коверканье, при этом коверкаешь сам - разницу улавливаешь?

 

если организуешь самозабанивание будешь молодец, но ты на такое никогда не решишься   

Изменено 29 июня, 2015 пользователем saddatx

[Giannis Antetokounmpo]

претензия не по поводу бана, а по поводу твоих угроз, и что банишь за коверканье, при этом коверкаешь сам - разницу улавливаешь?

 

если организуешь самозабанивание будешь молодец, но ты на такое никогда не решишься   

я тебя услышал и шутка зачетная

[Khusain]

Ну вообще в день, когда Леброн пал... в очередной раз, устроили настоящий праздник, запилили даже запись в блог со всеми изощрениями, я же отписал классику "либерал жакет", добавив, что после финала мне форум не особо нужен, поэтому решаюсь на такую дерзость. Естественно, никого тогда не банили, так как народ гулял, а мне Алекс выписал неделю с сообщением "не нужен так не нужен". Норм решение.

В общем нужно завязывать с этими волонтерами. Помощь форуму это хорошо, но такая помощь нафиг не нужна.

[dmytry]

нужно завязывать ныть

[Ash]

нужно завязывать ныть

 

кстати да. 

но мне пока всё справедливо выписывали. поэтому часть претензий вполне себе понимаю. 

[Giannis Antetokounmpo]

Ну вообще в день, когда Леброн пал... в очередной раз, устроили настоящий праздник, запилили даже запись в блог со всеми изощрениями, я же отписал классику "либерал жакет", добавив, что после финала мне форум не особо нужен, поэтому решаюсь на такую дерзость. Естественно, никого тогда не банили, так как народ гулял, а мне Алекс выписал неделю с сообщением "не нужен так не нужен". Норм решение.

В общем нужно завязывать с этими волонтерами. Помощь форуму это хорошо, но такая помощь нафиг не нужна.

В следующий раз будешь думать, нужен тебе форум или нет. 

[Jack Perlovka]

Ну вообще в день, когда Леброн пал... в очередной раз, устроили настоящий праздник, запилили даже запись в блог со всеми изощрениями, я же отписал классику "либерал жакет", добавив, что после финала мне форум не особо нужен, поэтому решаюсь на такую дерзость. Естественно, никого тогда не банили, так как народ гулял, а мне Алекс выписал неделю с сообщением "не нужен так не нужен". Норм решение.

В общем нужно завязывать с этими волонтерами. Помощь форуму это хорошо, но такая помощь нафиг не нужна.

типа капризный ребенок 12 лет угражает родителям, что уйдет из дома, раз они отказались ему купить/разрешить что-то, но выстави они его за дверь, он останется скулить на пороге размазывая сопли и будет проситься обратно?