Итак, закончился вчера сезон НБА. И, хоть он и закончился, все равно в этой истории остается какая-то недосказанность, ощущение того что история завершается не так, как должна была. Не по-американски. А, может, она и должна была так завершится? Все ли было логично? И, вообще, конец ли это? И для кого - конец? Давайте порассуждаем.

Думаю, как и многие, я стал в этом сезоне симпатизировать "Кливленду". Не после прихода Блатта в коллектив, хотя это тоже имело свое значение. Не после возвращения ЛеБрона, хотя это было действительно очень правильно с его стороны. Не после прихода Кевина Лава, который мне симпатичен, не смотря на то, что он явно получает больше, чем следовало бы. Как вообще может не нравится белый парень в лиге, где балом правят черные, к тому же игрок с высоким уровнем интеллекта и очень классной техникой броска? Есть у Кевина свои недостатки(которые, скорее, лежат в области психологии), но он лично мне симпатичен. Но не он заставил меня переживать за Кливленд. Даже переход Тимы Мозгова не заставил меня за них переживать - в тот момент я всего лишь хотел, чтобы сам Тима набирал больше очков, подборов и использовал свой талант, что не позволял ему делать "Денвер". Даже расскажу следующую вещь: открыв статистику очередного матча Денвера, посмотрев список стартовых игроков, с удивлением подумал "а где Мозгов?", пролистал до конца страницы и радостно крикнул "ура! его обменяли!" Мне даже матчи Денвера смотреть не хотелось - хотя я люблю смотреть НБА... но получать удовольствие от игры Денвера не мог. Жалкое зрелище.
Так о чем это я? Ах, да. Даже после обмены Тимохи в Кливленд не болел за "Кавс". Так когда же? Когда я, наконец, начал симпатизировать этим парням из города на берегу большого озера?
Точную минуту и секунду сказать не могу. По ходу четырнадцатиматчевой победной серии. Когда их стартовая пятерка все больше и больше раскрывалась, наигрывалась. Потом к этим пятерым стали все больше и больше добавляться Шамперт, Томпсон. Команда активно развивалась в течение сезона. И уже по ходу четырнадцатиматчевой серии стало очевидно, что они - главные претенденты на титул.
Да, была девятнадцатиматчевая победная серия Атланты. Было восемьдесят процентов у ГС в регулярке. Но у этих команд не было видно потенциала, за счет которого они могли бы прибавить. Было ясно, что они могут показывать только ту игру, которую они показывали, и ничего больше. По сути, все, что умеют, эти команды показывали по ходу регулярки.
А что "Кливленд"? Именно вот этим составом они могли показывать любую игру, против любой команды. Нужна игра, подобная "Голден Стейт"? Пожалуйста - Ирвинг, Смит, ЛеБрон, Шамперт и Кевин Лав к Вашим услугам. Забросают бомбами похлеще чем современные ракетные системы. Со скамейки есть еще Джонс и Деллаведова, которые в случае чего заменят одного-двух, если не пойдет. Нужна игра в стиле "Мемфиса", невероятно жесткая и олдскульная? Пожалуйста - вот Вам Мозгов и Томпсон, которые будут убивать любого на подлете к трехсекундной и собирать все, что летит в пределах кольца. Можно так же задействовать и Кевина Лава(и даже предпочтительнее) - хоть и не такая хорошая защита и не такой подбор в нападении(в виду того что Лав никогда не находится в трехсекундной зоне во время нападения). Но более всего хороша была именно стартовая пятерка. Пятерка, в которой каждый игрок - ролевой. И даже те люди, которые выходили со скамейки - ролевики. Подробнее на этом останавливаться не буду, я уже это рассказывал в первой своей статье.
Суть в том, что "Кливленд" выглядел непобедимой машиной. Даже когда начал проигрывать. Давайте вообще вспомним эти поражения. От "Индианы"? Там Блатт слишком много экспериментировал. От "Чикаго" перед сборищем всех звезд? Пытались вписать в схему Джонса, Миллера и Мэриона, дав троим слишком много игрового времени. Еще одно поражение от Индианы и поражение от Хьюстона? В первой игре не играли Ирвинг и LBJ, во второй не играл Ирвинг, и, думаю, все помнят тот матч, грязные действия Бороды(после которого я стал бороду откровенно хейтить). "Атланта"? Такое ощущение, что Блатт перед игрой просто не смотрел действия соперников. Майами? Без Кевина Лава и после очень длинной выездной серии. "Бруклин" и дважды "Бостон"? Кливленд уже просто доигрывал.
А была еще куча матчей, когда, не смотря на все тактические схемы/перестроения/эксперименты "Клив" вытащил. Было видно, что команда именно строится по ходу сезона. И выстраивается именно в такую машину, с которой сделать что-либо очень сложно. Потенциально эта машина была на голову выше ГСВ, проигрывая в сыгранности, зато в уровней исполнителей не оставляющей от ГСВ камня на камне(что частично показал финал). На голову выше Мемфиса и еще на одну - в современности баскетбола. На три головы в уровне исполнителей превосходившая "Атланту" и "Сан-Антонио"(хоть и отстающая все еще в организации модели командной игры, но не критично). По сути, эта команда вобрала в себя все самое лучшее: по таланту - равны "Клипперс" и даже превосходят их. По силе стартовой пятерки - равны "Портленду" и опять-таки превосходят их. По уровню лидерских качеств главной звезды команды - равны "Лейкерс" и ... ну тут не могу сказать, что превосходят их. Хотя очень близко. В общем и целом, дабы не перечислять все, скажу лишь одно: "Кливленд" безоговорочно доминировал бы , если бы был здоров.
Но дьявол, как известно, кроется в деталях. Именно в этих деталях зарыта причина поражения "Кливленда" в финале. "Кливленд" - оказался слишком сырым для чемпионства. Не слишком грамотная работа менеджеров, которые, не смотря на выдающийся трейд середины января, все-таки облажались с ветеранами, от которых помощи в финале не было. Травматичные Кайри и Кевин выбыли в середине сезона. В следствие этих факторов победа в финале выглядела бы фантастикой и, тем не менее, "Кливленд" был к ней очень близок. Тем не менее, не смог.
Давайте же отвлечемся от этого и подумаем, что нужно сделать "Кливленду", чтобы выстроить команду, которая сможет доминировать еще несколько лет и станет примером для будущих поколений игроков и тренеров?

В первую очередь, подумаем, кто нужен в следующем сезоне.
1)ЛеБрон? Безусловно. Он лидер команды, отчасти - тренер и ГМ, и еще несколько лет будет доминирующим игроком. Без него нельзя представить "Кливленд" доминирующим клубом.
2)Кайри? Ему нужно прибавлять. В чем именно - об этом ниже.
3)Кевин? Многие скажут - нет, но я скажу - безусловно, да. Он - прообраз нового четвертого номера. Прежде всего в атаке. Не просто имеет хороший подбор и хорошо умеет действовать в трехсекундной, но и трехочковый, и передачу. Классические игроки "четверки" постепенно уходят в прошлое. Нужны именно "растягивающие четверки". Такие, как Кевин Лав, Блейк Гриффин, Френк Камински. Однако Лав, как и Кайри, должен добавлять. Об этом тоже ниже.
4)Тима? Он - прообраз будущего центрового. В отличие от центровых прошлого, он имеет одно очень сильное преимущество. Подвижность. Самый первый что у своего, что у чужого кольца. Тем не менее, то в чем он должен прибавить - снизу.
5)Тристан? Он, конечно, скорее из ортодоксальной школы "больших". Тем не менее, он все время учится. В этом плей-офф он даже пару раз шел в дриблинг от трехочковой линии. Может, в следующем году он уже прибавит в атакующих действиях куда серьезнее? С другой стороны, из-за его ортодоксальности можно было его засунуть и в лист пониже. Особенно если учитывать, что после этого ПО будет котироваться весьма и весьма дорого.

Теперь те, по поводу оставления которых в команде я сомневаюсь, что это будет правильное решение:
1) Деллаведова. Да, он грызется за каждый матч, как бешеный пес. Но кроме этого, есть ли у него хоть что-нибудь еще? Бросает так себе. Дриблинг слабый. Передача? Сколько у него было передач и сколько - потерь в финальной серии? В общем, считаю, что оставлять его можно будет за 2-4 миллиона в год. В ином случае - неужели нельзя обменять этого игрока на пик второго раунда и выбрать точно такого же, но дешевле и перспективнее?
2) Джей Ар. Очевидно, что он крайне талантливый и перспективный. Даже в свои девяносто восемь лет. Но не слишком ли много труда уйдет, чтобы прочистить ему мозги от курева?
3) Шамперт. Он почти у меня попал в лист "неприкасаемых", но... слишком уж ограничен в атаке. Это даже не Мозгов, который, хоть и не имеет дриблинга, может всех просто затолкать под кольцо. Не Томпсон, который еще хуже, но цепляется за подбор, словно ему ГМ добавляет по миллиону за каждый. Понятно, что Шамперт был сильно травмирован в ПО. Но все-таки, каждая его атака, каждый бросок - мучение. Да и по ходу регулярки выдающихся успехов в нападении не показывал. Понимаю, что кто-то должен и в защите отпахивать, и вообще Иман - игрок скамейки. Но хоть какой-то атакующий арсенал должен быть?
4) Джонс. В отличие от Шамперта, чуть не попал в более низкий лист. Однако все-таки есть одно "но". В отличие от тех, кто будет ниже, Джонс хоть что-то показывал в этом розыгрыше ПО и был полезен. Тем не менее, все-таки он слишком стар.
5) Харрис. Черт его знает, что этот парень из себя представляет. Но он молодой, возможно - перспективный. Больших денег не тянет, тренеры отзываются не плохо. Может, он что-то из себя хорошее представляет?

Теперь те, кого я считаю совершенно ненужными для выстраивания команды
1) Варежао. Слишком стар, слишком травматичен, слишком большой контракт.Сбагрить бы куда-нибудь его, если за пик середины первого раунда - это будет абсолютно потрясающе. Но такое предложение никто не даст. Но даже если его продадут за пик второго раунда, это все равно будет очень неплохая сделка. Лишь бы его миллионы в платежке не светились.
2) Хейвуд, Мэрион, Перкинс, Миллер - объяснять что-нибудь надо? Все, что они могли дать - уже дали. Я про "чемпионский опыт, перстни, бла-бла-бла". Да и вообще, одного ЛеБрона для такого опыта хватает.

Это что касается костяка команды и планов на будущее. Теперь - о том, в чем кому надо работать:
1) Кайри Ирвинг и Кевин Лав. Все сезоны, которые они играют в лиге - показывают, что они дикие травматики. Им нужен хороший тренер ОФП. Как в этом году был в ГС. Можно в эту группу записать и Шамперта тоже. Да и ЛеБрону неплохо бы походить.
2) Тристан Томпсон и Тимофей Мозгов. Им нужен дриблинг, умение обыгрывать под кольцом и вообще элементы, с помощью которых центровой будет доминировать. Элементы они уже начали демонстрировать в финальной серии. Но показывали их слишком фрагментарно и против игроков, значительно уступавших в габаритах. Походить бы им двоим вместе к Оладжувону...
3) Джей Ар. Психиатора бы ему хорошего. А лучше - целую больницу. И к траве - на километр чтобы не подходил.
4) Иман. Я уже говорил - в атаке нужно прибавлять. Особенно - в завершении. Сколько раз за этот плей-офф он обыгрывал своих оппонентов и после мазал открытый бросок. Может, ему вместе с Джей Аром тоже походить надо?

Есть наверняка еще целая куча мелочей, которых я не могу заметить. Однако не вижу ни одной команды, которая имеет столь же высокий потенциал, как и Клив. Отсюда очень за них переживаю, ведь очень хочется, чтобы баскетбол развивался.