Про сокращение игр регулярного сезона NBA
Как повысить интерес к регулярному сезону НБА
27 проголосовавших
-
1. Необходимо ли сокращать количество игр в регулярном сезоне НБА
-
Да, оно перестало быть интересным5
-
Более эффективным будет сокращение числа команд1
-
Нет, оставить всё как есть15
-
Проблема не в числе игр, а в умении тренеров6
-
- Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.
Это наверное самый короткий блог из тех, что я писал на сайте, но уж как - то достала меня эта тема, начавшихся в последнее время многочисленных высказываний как игроков так и некоторых тренеров о необходимости сокращения матчей первенства или сокращения игрового времени в играх регулярки NBA.
На первый взгляд всё вроде логично и я в том числе тоже писал об этом, что действительно огромное количество игр зачастую делает многие матчи просто проходными в них нет ни борьбы, ни настоящего интереса зрителей. Мало того на игроков действительно выпадают немыслимые физические и психологические нагрузки справиться с которыми кажется невероятным и фактически баскетбол превращается в какие - то гонки на выживание.
Однако как это зачастую бывает, у любой медали две стороны и вот о второй, оборотной стороне этого процесса я и хотел бы напомнить. Для примера обратимся к командам Дирка Новицкого, Споэльстры, Леброна которые были одними из авторов заявлений. Так вот просто посмотрим на такую вещь как roster игроков. И вот тут мы и увидим главную проблему. В Далласе на контрактах 17 игроков, Майами - 15, Кливленде - 15 можно посмотреть и в других клубах и меньше не будет. Таким образом реально каждый клуб способен выставлять на игру как минимум 3 пятёрки, способные распределять нагрузки более менее равномерно, а что вместо этого?
На мой взгляд зачастую вместо баскетбола мы смотрим "шоу скамеек", когда не понятно что делающие в клубах "игроки" о которых даже болельщики клубов говорят:" Кто все эти люди?", машут полотенцами, танцуют, гримасничают, устраивают какие-то клоунады, короче занимаются всем кроме самого баскетбола. В то время как на паркете бьются 7-8 иногда максимум 9 игроков, которые действительно играют на пределе сил. Вот от того у таких людей как я, которые смотрят NBA не один десяток лет и возникают многочисленные вопросы по поводу нынешнего положения дел в лиге. Во времена 80х и 90х годов тоже были старты и был bench, но каждый стремился попасть на поляну чего совершенно не видно теперь.(возможно это и ошибочное, но это моё личное впечатление), а уж таких псевдо радостных сцен после каждого забитого очка не наблюдалось, зато борьба на поляне шла не на жизнь а на смерть. Связано это на мой взгляд с тем, что в NBA о чём уже тоже писал, сама игра отошла даже не на второй, а на третий план и вместо Великого спорта высших достижений мы смотрим какие-то шоу не о чём.
Интересно, что касается это далеко не всех команд. Например я даже теоретически не могу предположить такого у тех же Сан Антонио Спёрз. Да у них просто гениальный тренер лучший из нынешних и четвёртый из плеяды гениальных мастеров прошлого таких как Ауэрбах, Райли или Джексон. Этот мастер умеет так распределить нагрузки среди своих игроков, что к ПО совсем не юные игроки САС на равных бегают и обыгрывают более молодых соперников, а ведь они тоже играют 82 матча. Можно вернуться немного назад во времена Бостона когда тот же Риверс также сумел путём дозирования нагрузок сохранить к ПО своё главное оружие большое ветеранское трио и именно благодаря этому мы наблюдали прекрасные битвы с Лейкерс. Я уже не говорю о более отдалённых временах "бандитов Детройта" или Томьяновича, Дрекслера и Хакима. Да и тот же Даллас в победный для себя год играл не в 6-7 игроков. Так может проблема именно в этом? В нехватке квалифицированных игроков на 30 команд лиги, способных равномерно нести нагрузки. Но в таком случае, решается эта проблема совсем другим методом, в сокращении количества команд. И тут возникает другой вопрос, а готов ли профсоюз игроков к такому повороту событий, когда большая часть его членов окажется на улице? Готовы ли сами хозяева распрощаться со своими командами? Сдаётся мне, что в обоих случаях ответ будет отрицательным. Так что тогда воду в ступе толочь?
Или такая вещь. На сегодняшний день подписано соглашение на трансляции игр каналом ESPN за 1.4 миллиарда $ в год, но если сократить число игр то и сумма будет другой, а соответственно и доходы лиги со всеми вытекающими. И ещё как верно сказал Кьюбан и Джордан, а готовы ли игроки отказаться от гарантированных контрактов или от того, что им придётся наряду с хозяевами нести затраты на проведение первенства. Ведь сегодня они получают половину от чистой прибыли без личного участия в организации расходов турнира(аренда, обслуживание, транспорт, инфраструктура и т.д.) Сдаётся мне что и тут ответ будет однозначным. Тогда опять же про воду и ступу.
Ну и напоследок ещё одно о чём не особо говорят, но что на мой взгляд рано или поздно отразится на лиге. Это совершенно не обоснованная оплата по контрактам. При том, что я понимаю звёзд на которых ложатся основные нагрузки по популяризации и продвижению NBA как коммерческого проекта на мировые рынки, которые действительно смертельно устают и работают на износ как и то что любая квалифицированная работа должна оплачиваться соответственно, но просто посмотрев на то какие зарплаты пытаются выбивать себе середняки ничем особо не отметившиеся, кроме нескольких удачных игр за сезон, как пытаются вышибать себе максимальные оклады игроки, которые по уровню своего мастерства и близко не приближающиеся к такой оплате мне становится не понятно куда вообще всё это движется. Просто посмотрите на эту табличку и задумайтесь отбросив личную привязанность. Как такое может быть?
Конечно всё это происходит не без участия хозяев команд и генеральных менеджеров, но тем не менее.
Интересно, а какой выход из ситуации видится вам
22 Комментария
Рекомендуемые комментарии