По опыту при Стерне вообще без палева давали пики кому-надо, так что:

1) ЛАЛ

2) Никс

3) Фила

Что-то подсказывает, что среди первых трех пиков ЛАЛ или Бостон точно засветятся. Лучше бы конечно ЛАЛ, ибо у них дела совсем печальны. Условный Джабари Паркер помог бы команде вылезти со дна.

 А Миннесота будет пикать в хвосте, потому тоже пофиг - там уже басты.

как сказать, если меняться с ЛАЛ или Бостоном, то их пики будут важны

1. Олени ( Тут тоже должно что-то произойти 2-3 точно. Надо гнать жирных Мэйо и завозить трудяг, которые будут примером.)

2. Бостон ( рассчитываю, что в топ 3 попадут. Надо Бостону менять расклад в сроки и желательно дерзко, неожиданно и ярко\радикально).

3. Юта. ( Пора делать уже команду и что-то целостное Все сами по себе. Воздух тратят только).

4. Фила. Такие команды надо вообще с драфта снимать, ибо намеренный слив - это вообще такая глупость. Надо за каждый матч бороться, чтобы пик получали объективно самые слабые. Хотя раз так сливают, то они и есть самые слабые и ничто их не спасет. Это флоперы в масштабе, только немного с другой целью.
5. Орландо.( Довольно  "никакая" команда и им нужно что-то, что зажгло бы их. Пускай не в По, но чтоб блеснули со своим простым составом). 

Вот так скорее всего будет, по справедливости

1-й Милуоки Бакс

2-й Сакраменто Кингз(Наверно единственная команда, которая вечно оказывается ниже своего места, ну не может все время не везти не может)

3-й Бостон Селтикс.

Вот так скорее всего будет, по справедливости

1-й Милуоки Бакс

2-й Сакраменто Кингз(Наверно единственная команда, которая вечно оказывается ниже своего места, ну не может все время не везти не может)

3-й Бостон Селтикс.

Идеальный вариант. С одной стороны - Оленям заслуженный первый пик, команда слабее всех выглядела именно по игре, плюс грядут перемены и молодежи много в составе. С другой стороны - Сакраменто уже давно пора в ПО выходить и вспоминать, что не ЛАЛом единым жив баскет в Калифорнии. Бостон на третьем пике - тоже нормально.

Я прикинул, кто может подобрать Клименко. По его примерно рейтингу и по потребностям в центрах. Получается Майами, Оклахома или Сан-Антонио. Не факт, что это здорово.

Я прикинул, кто может подобрать Клименко. По его примерно рейтингу и по потребностям в центрах. Получается Майами, Оклахома или Сан-Антонио. Не факт, что это здорово.

Почему? у Хит из центров только ветеран Андерсен, но они в молодежью возиться вряд ли будут. Дадут доростать в Европе.

ОКС, вполне может взять в ростер, не должен быть хуже деревянного Табита.

САС, умеют работать с иностранцами и ждать их, тоже не самый плохой вариант.

плюс все эти команды контендеры, и у них есть достаточно матчей, в которых можно получить мусорное время. А этой хоть какое то время.

Почему? у Хит из центров только ветеран Андерсен, но они в молодежью возиться вряд ли будут. Дадут доростать в Европе.

ОКС, вполне может взять в ростер, не должен быть хуже деревянного Табита.

САС, умеют работать с иностранцами и ждать их, тоже не самый плохой вариант.

плюс все эти команды контендеры, и у них есть достаточно матчей, в которых можно получить мусорное время. А этой хоть какое то время.

Полностью согласен. Даже про европу в случае Хит. Но  вопрос в другом. Когда Артем "дорастет" это уже будет другой Хит, скорее всего без Леброна, а значит, совсем не факт, что с потребностью центра. В САС есть большие, и не факт, что будут возится с новым. ОКС тож скорее всего будет настроено на самые большие цели в связи, что у Дюранта не там много осталось до конца контракта, так, что не до эксперементов. Понятно лучше, чем в Денвер 4-м центром, но все же не идеально.