Написать, теперь уже после окончания игры ЦСКА - Маккаби меня подвинула уж больно активное обсуждение проблем нашего клуба и главное вопроса - Почему? Это мой личный взгляд на прошедшее и он ни в коем случае никакая не догма т.к. у самого в голове слишком много разного вертится.

Я пропущу момент, что проигрывать 15 очей команде которая мягко говоря уступает тебе по качеству подбора игроков, по мощности фронкорта и следовательно возможностям на повторную атаку (подборы 43/30) просто не прилично, а вернусь к тем последним атакам к самой концовке и как она виделась с моей "колокольни".

Всё решилось после трёхи которую забил Блюменталь сведя счёт к +1 для ЦСКА. Кто сомневается может просто пересмотреть момент. Итак 19.7 сек до конца Смит выносит мяч из за боковой +4 ЦСКА.

Блю держал Хряпа, Райса Уимз и они просто не поменялись на заслоне и это при том, что оба наши игрока и выше и мощнее и уж мелкий Райс никак не смог бы реально помешать при размене.

Мысль о том, что наши не умеют это делать просто отметаю т.к. и Хряпа и Уимз не мальчики с улицы. Мало того было понятно кто будет заряжать т.к. реально только у Блю шёл бросок, а на нём никто не концентрировался вообще. Хряпа пошёл только когда мяч уже ушёл с руки, а Уимз вообще не дёрнулся, Так и получилось, что Блю бросал спокойно.

Кто тут виноват больше - по моему Уимз т.к. должен, просто обязан был идти на Блюменталя. Создать хоть видимость помехи, а так Витя улетающий где то сбоку, частично отрезанный Райсом, только смотрел за полётом мяча хотя реально помешать не мог. Вот ещё более близкий ракурс, чтобы вы могли убедиться, что никого рядом не было, но ведь это не конкурс трёшек

Оправдать это ну никакими словами я не могу.

Теперь второй момент за который на Витю Хряпу уже полились ушаты дерьма и наиболее озабоченные наши "аналитеги" его начали гнать на пенсию т.к. именно он, который тащил игру и забивал в самый нужный момент и есть тот "ужасный негодяй" похоронивший нашу славную команду.

Прежде чем просто объяснить моё видение данного эпизода, хотел бы сослаться на те элементарные познания о игре в баскетбол, которые прививают, а точнее прививали моему поколению на первых стадиях обучения, а именно когда начинали осваивать искусство и культуру паса. Так вот есть железное правило, не имеющее исключений: " В случае потери - виноват пасующий!" так было есть и будет. Меня как распасовщика по крайней мере учили так. Когда отдаёшь пас ты должен быть уверен на 100%, что принимающий игрок видит ситуацию, готов к приёму и не отвлекается, ты посылаешь ему удобный для обработки мяч. Отдаёшь скрытую передачу - должен быть уверен, что принимающий понимает твой замысел, вариант атаки натренирован и отработан до мелких деталей. Только в этом случае пасуй и конечно ещё всё должно быть связано с целесообразностью. Пас не должен быть ради самого паса, а именно боязни ответственности за владение мячом т.к. такое тоже к сожалению случается у молодых игроков в ответственных матчах.

Но тут играют профессионалы, а не сборная ДЮСШ и что мы видим...Пас с отскоком от пола в колено игроку ростом свыше двух метров. Это вообще что за дела...

Теперь ещё одно моё мнение по поводу паса, которое тоже наверняка не всем понравится, а вообще зачем он был нужен? Обратите внимание на время 12 секунд до конца. Подтягивается распасовщик, в зоне начинается движуха, опекающий тебя игрок ниже ростом и ничем не угрожает. Мало того на тебе нет сдваивания, до лицевой море места и можно сделать забегание...так чего горячку пороть и пихать большому в ноги неудобный мяч? Повернись спиной, "отклячься" вытяни руки и пусть соперник башку ломает, а тут....сунл в ноги и снял ответственность, ну куда это. Просто слов нет.

Так что такое вот у меня наверное не очень правильное мнение. А теперь второй главный русский вопрос - Кто виноват? т.к. на первый - Почему? я своё мнение высказал.

Ответ у меня к сожалению банален до нельзя - Мессина на 100%. Попытаюсь ответить почему хотя те ребята, которые читают мои посты знают, что я его не люблю и никогда не любил, чего и не скрываю. Причины все уже сто раз говорил, а потому повторятся не буду, а опять же вернусь к вопросам чисто тренерского просчёта.

1. Что делал на поляне Каун? Зачем тебе за 17 секунд до конца нужен не поворотливый большой, когда соперник выпустил лёгкую пятёрку в надежде на трёшку(иначе не спастись), а ты и так имеешь подавляющее преимущество и в росте и в мощи.Мало того если боишься - то у тебя на лавке сидит Воронцевич с 207см, который как минимум втрое подвижнее, мобильнее и умеет обороняться и сможет подстраховать.

2. Почему в концовке не был задействован против Райса Парго, который более быстр и мобилен в защите чем тот же Теодосич не любящий защищаться и играющий в защите лучше Уимза, которого Райс просто быстрее

3. Зачем было выпускать на последние пять минут или больше (не следил за временем) Крстича, который очень слабо проводил матч, а не того же Воронцевича, что придало бы команде мобильности и скорости, а преимущество в росте у тебя и так было.

4. Почему в конце концов не была детально разобрана концовка с броском трёшки если даже мне было понятно кто будет бросать.

Этих вопросов в принципе намного больше, но вот что я хочу подчеркнуть особо. То, что сделало Маккаби - это просто подвиг на который надеялись в своих мечтах фанаты, но никак не могли ожидать, причём ещё и огромный тренерский успех, который просто трудно переоценить. Суметь удержаться и не отпустить такого мощного соперника как ЦСКА, варьируя тем не богатым игровым материалом, который у тебя имеется...Это дорого стоит. А риск на который пошёл Блатт поняв, что сильно проигрывает щит и выпустив прыгучую лёгкую пятёрку, которая смогла в результате сократить просвет в счёте т.к. ЦСКА совершенно не изменили рисунка игры и не стали нагружать краску через своих больших. Имею ввиду Кауна т.к. Крстич провалился, но и он мог повоевать пока Саша отдыхал. Ну не сделал этого Мессина. Почему у меня ответа нет. Конечно кто-то скажет, что легко вот так сидя дома у телевизора или компьютера не ощущая на себе того гигантского груза ответственности, который лежит на тренере рассуждать о том, что? зачем? и как?. Но на то он и профессионал и получает огромные деньги, чтобы думать и своими действиями доказывать простым обывателям, которые обожают баскетбол и занимаются им так или иначе всю жизнь, короче людям вроде меня, что он сделал всё что мог и даже немного больше, но к сожалению эта игра и соперник тоже хотел победить, а у меня не хватило игровых ресурсов. Так вот такого ощущения у меня о игре ЦСКА против Маккаби не осталось. А вот перед Дэвидом Блаттом хочется просто снять шляпу в знак глубочайшего уважения