Майкл Джордан один из величайших игроков в баскетбол. Все его достижения не имеет смысла перечислять, но самое главное - он обладает феноменальной баскетбольной репутацией, которая охватила весь мир и возвысила его еще больше в ранге величайших. Я уверен, любой кто только начинал заниматься баскетболом, единственное что они знали - Джордан был непобедим. В разумах обычных людей и ярых поклонников таланта Майкла в частности, он не играл плохо, всегда удачно выбирал момент для броска, не перетягивал одеяло на себя - не единалил, если бросок не пошел он всегда будет ассистировать партнерам, на площадке он все делал правильно, абсолютно все зависело от него, так же он никогда не промахивался (я в это верил на определенном этапе моей жизни, пока впервые не посмотрел матч Буллс в записи, сказать что я был разочарован - ничего не сказать, это как раскрыть тайну 4-летнему малышу, что Деда Мороза не существует), он отличный дружелюбный товарищ по команде, может забить данк с центра поля, и у него красуется нимб над головой. Вот такой вот Майкл Джордан если верить его фанатам. Это, так называемое, "алиби" болельщика, на которое работали абсолютно все люди связанные с баскетболом в эру Джордана. Вот именно поэтому очень сложно вести беседу с персональными фанатами MJ. У вас просто нет маневров в споре с ними о величии Майкла, минимальное оклонение от сценария и вам тут же прилетит в лоб одно из выше перечисленных "алиби" (если повезет - то все сразу), как приговор вашим неудачным попыткам навести шороху в их сознании и поддать сомнению в то что они верили. Майкла нельзя критиковать, в противном же случае, вас выставят за сумасшедшего и с насмешкой (в стиле Доктора Зло) будут крутить пальцами у веска.

Вот именно поэтому, я и решил поиграться в детектива и разоблачить Майкла в преступлениях. Преступлениях не

криминальных, а баскетбольных, поэтому разбитый нос Стива Керра на тренировке в этот список не войдет. Где я буду искать преступления? Все очень просто, там где их нет - в мире идеализма Майкла. Я буду проверять его "алиби" статистикой, а не "на глаз". Во избежание каши из потока мыслей, я разделю поиски по нескольким категориям. Итак, поехали:

Алиби номер 1: Джордан не единалил, а если и делал это, значит команде шло на пользу

Средний показатель побед у Джордана составляет 65,8% за карьеру. Сразу что бросается в глаза в данной таблице, так это соотношение количества бросков к победам команды. Мы наблюдаем интересную картину, чем больше Майкл бросал, тем больше проигрывала команда. Исход игр, в которых Майкл выбрасывал за 30 раз, катастрофически отличается от игр, в которых он совершал менее 30 бросков. Самый ярчайший пример этого, процент побед в играх 40+ бросков - команда все матчи проиграла. Абсолютно зеркальная ситуация когда MJ совершал меньше 20 бросков, процент побед в таких случаях составляет 72,4% - единственный критерий, при котором процент побед выше среднего карьерного. То есть, когда Майкл единалил (давайте определимся, что 30+ бросков точно подходит под определение - единалил) - он проигрывал. Процент побед в таких случаях резко падал. Команде это на пользу не шло! Это статистически подтверждено.

Алиби номер 1 - опровергнуто

Если пойти еще дальше, то вырисовывается вот такая цепочка:

Джордан сделал 30 и больше бросков в 130 играх (лучший результат НБА) --> в 63 играх из этих 130, Майкл атаковал с процентом ниже 49 (его карьерного показателя) --> в 35 играх из этих 63 его команда проиграла --> в этих 35 матчах он набрал 1302 очка. Все мы знаем под какое определение попадают эти очки. Только не забудьте перед этим этим словом добавить "максимально". Так как речь идет о 30+ бросках с процентом ниже среднего и проигрыше команде.

Алиби номер 2: Если бросок не пошел, то Майкл больше внимания уделял передачам на партнеров

Джордан провел 514 игр с процентом реализации ниже свое карьерного, то есть, в какой-то степени, можно говорить что бросок не пошел. В 237 играх из 514, Майкл ассистировал партнерам меньше своего среднего показателя - 4 раза и менее. В 215 матчах, он делал 6 и более передач (выше среднего). 62 матчей он заканчивал на отметке 5 ассистов (средний карьерный). Примерно такая же картина, если взять процент реализации бросков ниже 40. Из 204 игр в 96 случаях он

отдавал меньше карьерного показателя, в 83 - больше. Так же, в его активе 40 игр, когда он бросал ниже 40 процентов и отдавал 2 и менее передачи и 3 игры, когда он сделал больше 30 бросков с реализацией ниже 35 процентов и отдал 2 и менее передачи. Как мы видим, количество ассистов с ухудшением процента попаданий не увеличивается. Вообще изменений особо и нет никаких, более того, есть минимальный перевес в сторону игр с передачами ниже среднего карьерного. Можно смело говорить, если Джордан бросал плохо, то и ожидать уклона в сторону более ассистирующей игры от него не стоило. Это статистически подтверждено.

Алиби номер 2 - опровергнуто

Алиби номер 3: Джордан в важных играх выходил на новый уровень и играл еще лучше, тащил на себе команду, все зависело от него

Когда мы говорим о победах, мы подсознательно подразумеваем важнейшие игры плей офф в чемпионских сезонах. Для Джордана и Буллс это сезоны 91-93 и 96-98 гг. Чтоб узнать насколько независим от команды был Майкл и насколько команда зависела от его игры, я рассмотрел финалы конференций и финалы НБА именно чемпионских годов.

Примечание к таблице: Usage% - процент использования командой за одно владение данного игрока (в нападении)

Серия 93 года против Нью Йорка (финал конференции). Джордан атакует на 9 процентов хуже остальной команды. Совершает 26 бросков за игру с 40% реализацией, из игроков ротации хуже процент только у Картрайта. Так же стоит отметить 7 передач в среднем. Но в 6 игре (заключительная в серии), Джордан забивает 8 бросков из 24 (33%), в то время как остальная команда реализует 54,3% с игры. Итог: Чикаго выходит в финал.

В финальной серии 96 года против Сиэтла, Джордан отдает 4 передачи при 3 потерях в среднем и атакует с процентом 41.5 (хуже из старта только Пиппен), что сопоставимо с командным процентом. Но в чемпионской игре под номером 6, Майкл реализует всего 26.3% с игры (5-19, худший в команде) делает 7 передач при 5 потерях. Врочем команде это особо не мешает, они реализуют 44 процента своих бросков и берут перстни.

Серия 97 года против Майами. Финал конференции. Джордан бросает с процентом 38.7 (хуже из стартовой пятерки только Родман) при 27 бросках с игры и 2 передачах в среднем, имея Usage 38%!!! Это нам говорит о том, что Джордан больше ничем не занимался, кроме пуляния по кольцу с плохим процентом. При всем этом, Чикаго завершает серию в 5 играх! Собственно, в заключительном матче серии (5), Джордан совершает 31 бросок, забивает 11, (остальная команда

атакует с процентом 52,8), делает 5 ассистов и 4 потери. Чикаго в финале.

Финальная серия 98 года против Юты. При 27 бросках с игры с процентом реализации 42,7, Макл делает всего 2,3 передачи в среднем, при этом Usage% составлял 41 процент! 4 игрока в команде делали больше передач чем Джордан, при этом возились с мячом в 2, а то и в 3 раза меньше. В 6 игре (чемпионский матч) Чикаго реализует 59.3% бросков с игры, в то время как Майкл всего 42.9 (15-35 худший в команде) при одной передаче! имея Usage 55.1% (что-то феноменальное). Но Буллс берут эту игру и свой последний кубок.

Так же стоит отметить 7 игру финала конференции 1998 года против Индианы. Где Джордан реализует 36% (9-25) и 10-15 штрафные. Команда побеждает и выходит в финал.

Итог: 4 очень сомнительные серии, в которых, откровенно говоря, Майкл сыграл очень плохо как для своего статуса так и в целом как лидер своего клуба. Еще хуже он играл в заключительных матчах этих серий, но при этом команда побеждала. И что самое интересное, все эти 4 серии случились в разные годы и на самых важных этапах плей офф. Иными словами, если бы команда играла под стать своему лидеру, то перстней у Майкла было б, мягко говоря, не 6.

Напомню, что в 1994 году, Чикаго без Джордана дошли до полуфинала конференции (в регулярке одержали на 2 победы меньше предыдущего года) где уступили в 7 матчах будущему финалисту. В 1995 году, уже с Джорданом, Чикаго остановились на той же стадии, проиграли Орландо в 6 матчах, тоже будущему финалисту.

Ни коем образом не стоит принижать заслуги партнеров Майкла, и говорить о том, что он в одиночку тащил на себе команду. Это не так. Это статистически доказано.

Алиби номер 3 - опровергнуто

Как мы видим из всего выше просмотренного даже Джордан играл плохо и единалил по-жесткому и в важных матчах проваливался. Не нужно ставить стену между Джорданом и всеми остальными игроками. Да, он шестикратный чемпион, у него куча индивидуальных наград, но без должной помощи со стороны партнеров, тренеров и лиги всего этого достичь нереально. Он был как и все баскетболисты, со своими провалами и успехами. Не стоит приписывать ему то, чего небыло в его игре (в данном случае "алиби" болельщика), он и без всего этого слепого "идеализма" был лучшим.

Ну и напоследок, сам факт "преступлений"

Регулярка (без учета матчей за Вашингтон)

Финалы Конференции и Финалы НБА