5. При том, что твоя работа мне действительно понравилась, у меня есть глубокое убеждение, что статистика в таких делах как спортивные игры, а особенно баскетбол вещь интересная, но не определяющая.

мне теперь можно на главную не идти?

Интересно, т.е. карамельному мешает бегать в отрывы команда, а не его недостаток в атлетичности? ясно...

ты еще скажи что фастбрейк создает один человек, а не удачные действия всей команды

Кактус, зачем цепляешься к неточности формулировки? очевидно что вся статья рассматривает атаку, и "доминирующий игрок" имеются в виду его 60 процентов с игры и имя в списке скоринг-лидеров.

не хочу сказать что статистика это самое главное в баскетболе, но именно в баскетболе и только в нём статистика может максимально точно охарактеризовать игрока, а с развитием технологий и подавно.

ты еще скажи что фастбрейк создает один человек, а не удачные действия всей команды

 

Нет канечно, тут я с тобой соглашусь. 

мне теперь можно на главную не идти?

Почему? Не суди о всех остальных людях по себе. Здесь каждый имеет право на свою точку зрения и право её высказывать. Так какое это имеет отношение к главной?  Наоборот всегда приятно когда люди помимо всяких слов вроде Гнилой, опозорился и прочего, способны написать что-то интересное. Ты же не идиот, чтобы думать, что на тебя какие-то гонения начнутся.

Это смысла не имеет т.к. свидетельствует о том , что у нас просто разные понятия о самой игре, её смысле, лидерских качествах игроков и ещё много чего. Для меня статистика дело далеко не первое. Какой статистикой учесть к примеру лидерские качества того же Билапса или Кидда 

 

А у меня к тебе никаких претензий не было, нет и быть не может. Ты высказал свою точку зрения, а то что для меня понятие игрок включает помимо снайперских достоинств ещё много чего другого, а для тебя нет так сколько людей столько мнений. Я тебе пытался донести свою точку зрения ты не понял или не захотел понять. Так это твоё мнение я его уважаю и хотя не разделяю не назову бредом  и уж тем более какие могут быть претензии?

p.s. Вопрос по существу блога. Я зашёл в протоколы игр и посмотрел, что Леброн в 33 играх сделал 118 бросков с трёхи попал 48 раз это получается около 40% точнее 40.677%, что в принципе соответствует тому что написано в его странице на сайте 41%. Это не подкол не подковырка, а действительно вопрос. Где ошибка?

 

p.s. Вопрос по существу блога. Я зашёл в протоколы игр и посмотрел, что Леброн в 33 играх сделал 118 бросков с трёхи попал 48 раз это получается около 40% точнее 40.677%, что в принципе соответствует тому что написано в его странице на сайте 41%. Это не подкол не подковырка, а действительно вопрос. Где ошибка?

леброн на данный момент сыграл 34 игры, выбросил 117 трех, забил 48 = 41%

не знаю на каких сайтах ты смотришь инфу и где ты нашел 33 игры и 118 бросков

статью начал писать 5 января, тогда было сыграно 32 игры

уже не раз писал что вся   стата  в теме на 5 января

p.s. Вопрос по существу блога. Я зашёл в протоколы игр и посмотрел, что Леброн в 33 играх сделал 118 бросков с трёхи попал 48 раз это получается около 40% точнее 40.677%, что в принципе соответствует тому что написано в его странице на сайте 41%. Это не подкол не подковырка, а действительно вопрос. Где ошибка?

Там 117, а не 118 : ) отсуда и выходит 41%, проверил.

химик у него хороший

леброн на данный момент сыграл 34 игры, выбросил 117 трех, забил 48 = 41%

не знаю на каких сайтах ты смотришь инфу и где ты нашел 33 игры и 118 бросков

статью начал писать 5 января, тогда было сыграно 32 игры

уже не раз писал что вся   стата  в теме на 5 января

Отбрасываю игры с Торонто - 6 января и  Орлеаном - 8 января. 111 бросков 45 попаданий.

Данные взяты с сайта nba.com ссылка здесь

http://www.nba.com/heat/stats/2013,

но я для достоверности ещё и результаты игр проверил так что тут ошибки нет. Таблицу привёл 

А где ты брал?

Там 117, а не 118 : ) отсуда и выходит 41%, проверил.

Ты прав. Просто я смотрел не общую таблицу, а проверял по протоколам. Видно где-то просто прощитался. Но как не считай меньше 40% не получается и это в любых раскладах получается на 18% больше чем у автора

Но как не считай меньше 40% не получается и это в любых раскладах получается на 18% больше чем у автора

Где именно неправильно? Я пересмотрел всё нормально, с трёхочковой из углов 55,5 %,  в лоб и под 45 градусов 38,3% .  В сумме 41%. 

Автору респект за системный подход.

Ежу понятно, что только цифры могут служить объективным критерием в оценках, поэтому подход считаю единственно правильным (все остальное - это личные мнения, т.е. фигня по-научному). Другое дело, что есть много параметров, которые в цифры не загонишь - в этом и сложность задачи.

Был сделан анализ всего одного параметра (броски) всего несколькими игроками - а сколько данных пришлось перелопачивать. А если добавить защиту, пасы, игру без мяча (да плюс с разбивкой по четвертям) и пр. получится адовая база данных. Впрочем, подозреваю, что подобные базы есть у всех тренерских штабов лиги.

В общем пожелание автору - продолжать попытки перевести болтовню фанов на язык цифр.

Лютый плюс.

Да и сам наверное уже понял, что натворил - 9 страница комментов идет. ))

Кактус, ты видимо не очень внимательно читал приведенный текст. 22,1% - это не процент попадания ЛеБрона с трехи, а процентное соотношение этих трех ко всем броскам. Т.е. из 502 бросков 111 приходится на трехи, что составляет 22,1%.

Тут ты прав я был не внимателен, но с каких пор 40% с трёхи означает не имеет дальний бросок? Больше всех выбросил Джордж 228,но он главная опция атаки, Кармелло 127 при том же самом, Дюрант 175 и опять он главный забивала. Леброн просто играет в другой баскетбол. Во первых у него есть огромные преимущества в физике перед любым названным здесь игроком, которые он использует на 200%, а во вторых есть кому валить трёхи да и не главное это в игре Майами. Но утверждать при этом, что игрок забивающий трюльники за 40% стал доминирующим не бросая по кольцу???? Это куда? Меня в принципе только эта фраза и задела и прочитал только из за этого. 

Ну и потом с какого это перепугу нужно иметь в идеале 33-33-33? Каждый игрок со своей физикой, антропологией, прыжком. Просто тут чисто бросковый разбор из которого делается обобщающий вывод по игре, а не по одному из её компонентов. Сила Леброна в его универсализме и конечно именно это делает его доминирующим в лиге т.к. в зависимости от обстоятельств он может либо подняться и за счёт физики и роста обыграть оппонента либо опуститься и за счёт скорости сделать то же самое. Да и как я посмотрю мало есть желающих подставляться под проходы такого танка....так на кой ему надо 33-33-33%

Но говорить при этом, что у него нет броска это как-то совсем уж мимо денег. Он выбросил бросков меньше любого из тех с кем его сравнивают не трёх, а вообще это точно, но и Майами играет в другой баскетбол. По моему именно с этим всё и связано, а не стем что как пишет автор 

но на этот счёт у каждого своё мнение

Но утверждать при этом, что игрок забивающий трюльники за 40% стал доминирующим не бросая по кольцу???? Это куда? 

так и есть.

остальные ЛФ из таблицы сделали 400 джампшутов, Леброн 200

у остальных ЛФ процент джампшутов 40+, у Леброна ниже сорока

 

но на этот счёт у каждого своё мнение

какое мнение у тебя?

Тут ты прав я был не внимателен, но с каких пор 40% с трёхи означает не имеет дальний бросок? Больше всех выбросил Джордж 228,но он главная опция атаки, Кармелло 127 при том же самом, Дюрант 175 и опять он главный забивала. 

кто в майами главный забивала?

так и есть.

остальные ЛФ из таблицы сделали 400 джампшутов, Леброн 200

у остальных ЛФ процент джампшутов 40+, у Леброна ниже сорока

Разговор по кругу идёт. Ты про броски я про игру и про то что у него просто нет необходимости делать многие вещи, которые вынуждены делать и Дюрант и Энтони и Джордж и любой другой ЛФ лиги т.к. баскетбол в который играет Майами именно тем и силён, что он командный и нет ничего удивительного, что он забивает мячи созданные командными усилиями, что бросать с резкой остановки Джорджу и Дюранту, которые почти на 20кг легче проще и менее травмаопасно, а потому зачем это ЛеБрону и всё это вообще никак не учитывается статистикой, что он пасов скидок отдаёт больше т.к. на него смещаются большие и под кольцом освобождается место, а забить есть кому...да ещё куча всяких вещей, которые не отражает бросковая статитика.

 Мне ещё со времён приезда Атланты в Москву и игр со сборной СССР, эта работа отдельных технических групп сопровождения, кажется не особо отражающей комплекс событий происходящих на поляне, а потому к статистике и отношусь как к небольшому элементу и не более того и уж тем более не делаю глобальных выводов из её отдельных элементов, хотя конечно и без неё не обойтись

так и есть.

остальные ЛФ из таблицы сделали 400 джампшутов, Леброн 200

у остальных ЛФ процент джампшутов 40+, у Леброна ниже сорока

Кстате...

Леброн:

Дюрант:

Энтони:

Джордж:

Разговор по кругу идёт. Ты про броски я про игру 

а статья о чем?

Кстате...

 

Леброн:

Дюрант:

Энтони:

Джордж:

что это?

Это статистика, где указан процент джампшотов

Это статистика, где указан процент джампшотов

что-то непонятное, у дюранта 36 пуллапов? у энтони 27? что за запредельный процент? Лебро 0-1 треха с пуллапов? в матче против НОП была парочка таких, это я не полный матч смотрел. Непонятно короч

Пулл ап - любой джампшот, исполнен не ближе трех метров к кольцу, используя дриблинг перед броском

 что бросать с резкой остановки Джорджу и Дюранту, которые почти на 20кг легче

к основной сути дела не относится, ну куда к черту там 20кг, на секундочку данные:

ЛеБрон - 203 см 113 кг

Дюрэнт - 206 см 109 кг

Мэло - 203 см 107 кг

Джордж - 206 см 100 кг

Куда столько коментов настрочили? Даже не стал дочитывать...

Вобщем, такая тема:

Включаем логику... Если игрок может забивает легкие очки с хорошим процентом, то какого хрена к нему будут претензии?

Или он должен бросасть разные броски с разных точек, но с более низким процентом?

Эффективность и интеллект в баскетболе-это именно умение пользоваться своими способностями максимально эффективно. Т.е. набирать очки для команды намного легче, а не смотреть на то как набирать.

Главное набирать очки максимально полезно, а не то как ты это делаешь.

И если другие игроки не способны атаковать с таким прроцентом-это их проблемы...

Если речь о том, какими способами игроки умеют набирать эти очки -то это уже выяснение того, кто лучшая пулялка...

Леброн макимально использует свои способности. Это и главное в баскетболе.

Тема закрыта. Вопрос решен.