Меня никто баскетболу не учил и хороших советов, как в этом блоге, не давал, но я уже сам давно понял правило - хочешь получить мяч = поставь заслон.

Заслон тоже можно выполнить по разному.

Можно жёстко упереться и принять на себя обороняющегося игрока, а то и двух, освободив пространство для партнёра. А можно и просто его обозначить, в таком случае есть вероятность того, что выходящий из под заслона игрок стянет на себя и своего опекуна и подстраховку.

Что и продемонстрировали игроки Сан Антонио, оба заслона лишь обозначались, серьёзных препятствий на пути Барнса не было, длинное забегание Паркера - отвлекающий манёвр, а ситуация для атаки должна была появится на дальней стороне, либо под кольцом у Диао, либо на дуге у Ману.

Задумка сработала как нельзя лучше, браво Попович!

Безобразно сыграл не только игрок защищающейся команды под номером 2, но и сам Жинобили. Получив мяч, он не должен был бросать треху. Тут явно нужно было делать показ и мгновенный пас на игрока 33, что стоял под кольцом.

Треха через игрока  - это лишь игра в рулетку, а играть нужно наверняка.

На месте тренера я посадил бы Ману в следующей игре на лавку до конца игры.

Безобразно сыграл не только игрок защищающейся команды под номером 2, но и сам Жинобили. Получив мяч, он не должен был бросать треху. Тут явно нужно было делать показ и мгновенный пас на игрока 33, что стоял под кольцом.

Треха через игрока  - это лишь игра в рулетку, а играть нужно наверняка.

На месте тренера я посадил бы Ману в следующей игре на лавку до конца игры.

Это уже дело уверенности в себе.

Но в этом эпизоде поражает другое - не попытки постановки заслона или его обозначения, не все эти забегания, а беспомощность Джека - который увидел, что из под всех игроков САС Паркер пришёл с Барнсом, но всё равно сдвоился к нему, а ведь до передачи Ленарда на Ману, при этом, прошла ещё пара добрых секунд...

 

Не соглашусь с тобой. На мой взгляд как раз таки Джек всё сделал правильно. С точки зрения персональной защиты ты верно рассуждаешь. Но взгляни повнимательней на положение игроков ГС перед началом комбинации.

Малыш Джек встаёт в левые 45 (если смотреть от кольца, с позиции защищающейся команды) рядом со здоровяком Диао, Что он там делает? Это явно не его игрок. Но и Диао на дуге, в непосредственной близости от точки вбрасывания тоже делать нечего, кроме как ставить заслон. Получать мяч он точно не будет. Стало быть Джек караулит как раз того, кто из под этого заслона выйдет.

Дальше 20 номер, Бейзимур (не знаю как правильно фамилия произносится, извиняюсь если не так написал) на средней, рядом с Ману. Вроде всё логично.

А Барнс, самый крупный из троицы игроков ГС, занимает позицию в непосредственной близости у кольца и рядом с ним оказывается Паркер. Опять какой-то разрыв шаблона, самый большой игрок, держит самого маленького из участвующих в розыгрыше комбинации.

Ничего не напоминает? Мне кажется здесь тренер Джексон, решил применить элемент зонной защиты. 2 защитника заняли позиции наверху, форвард у кольца. Очень похоже.

Теперь давай посмотрим поэтапно развитие событий.

1й эпизод, заслон Паркеру от Ману. Бейзимур остаётся с Джинобили справа в 45, на средней. Всё верно. Паркер и Барнс идут дальше.

2й эпизод Паркер проходит мимо заслона Диао. Джек его встречает, он изначально находился в этой точке и ждал выхода игрока именно сюда. Джек с Паркером, Бейзимур с Ману. Всё правильно. Кто остался без игрока? Молодой Барнс. По любой логике Диао это его игрок, он должен был с ним вниз уходить. Не Джеку же с французом в усах толкаться, правильно?

3й эпизод. Барнс не сместился вниз, бросил своего игрока и свою зону, продолжил движение вслед за Паркером. В результате Диао остался один, кстати это был первый вариант атаки, посмотри внимательно на Леонарда вводившего мяч в игру.

4й эпизод Бейзимур успел подстраховать Барнса и ушёл под кольцо. А вот подстраховать Бейзимура уже было не кому - передача на Ману, получите распишитесь.

Вот как-то так, развивался этот эпизод. Всё это конечно только мой субъективный взгляд, не более.

САС сыграли стаггер, сдвоенный заслон, против которого ГС произвели неправильную ротацию. Джек остался на месте и не последовал за своим игроком рассчитывая на смену, смену то сыграли, но неполноценно.

Джек обьявил смену, показав пальцем (обьявил ли он ее достаточно громко и поняли ли жест партнеры???), и должен был брать Паркера. Бэйзмор, который находился ниже всех должен был взять проваливающегося игрока - Диао, что он и сделал.

Получается, что ошибку сделал Барнс, когда продолжил играть в след с Паркером. Но есть ли его вина?? Смену должны обьявлять игроки, кто ниже расположен, либо остался, не успевает или попал на заслон. Получается Барнс или Бэйзмор должны были обьявлять смену и тогда бы не оказалось 2 игрока на Паркере.

Видно, что Барнс старался и у него получилось прорваться (!) через стаггер - он успевал. Джек должен был (мог) последовать за Диао и далее оставить его Бэйзмору и выйти на Ману.

Misscomunication  - это недопонимание при разговорах на площадке. Это то, что произошло.  Не разобрались. Если бы смену обьявил Барнс, то он мог бы остаться с Ману, а Джек взял бы Паркера, Бэйзмор Диао.

А тот факт, что игрок после постановки заслона поворачивается на получение - это то, что игроки делают. Во-первых, ты должен увидеть где мяч.

Во-вторых, быть готовым его получить и обработать, если тебя оставили одного, либо сыграли смену и ты остался в ситуации Miss-match (несовпадение позиций). В таком случае большой, оставшийся  с защитником, пытается продавить под кольцо или легко бросить через руки защитника. Если защитник остался против большого, то нужно пытаться обыграть за счет скорости: проход, заставить сфолить или создать дистанцию для броска.

Заслон - это взаимодействие, при котором оба игрока имеют шанс открыться либо получить мяч в миссматч ситуации. Нужно, тем не менее, понимать что происходит и отрабатывать: выход из-под заслона, проваливание под кольцо, занятие позиции для получения мяча в миссматче, а также видение ситуации и расположения партнеров и защиты.

Можем и тебя научить

ничего тут не выйдет( - здесь желание нужно

Не соглашусь с тобой. На мой взгляд как раз таки Джек всё сделал правильно. С точки зрения персональной защиты ты верно рассуждаешь. Но взгляни повнимательней на положение игроков ГС перед началом комбинации.

Малыш Джек встаёт в левые 45 (если смотреть от кольца, с позиции защищающейся команды) рядом со здоровяком Диао, Что он там делает? Это явно не его игрок. Но и Диао на дуге, в непосредственной близости от точки вбрасывания тоже делать нечего, кроме как ставить заслон. Получать мяч он точно не будет. Стало быть Джек караулит как раз того, кто из под этого заслона выйдет.

Дальше 20 номер, Бейзимур (не знаю как правильно фамилия произносится, извиняюсь если не так написал) на средней, рядом с Ману. Вроде всё логично.

А Барнс, самый крупный из троицы игроков ГС, занимает позицию в непосредственной близости у кольца и рядом с ним оказывается Паркер. Опять какой-то разрыв шаблона, самый большой игрок, держит самого маленького из участвующих в розыгрыше комбинации.

 

Ничего не напоминает? Мне кажется здесь тренер Джексон, решил применить элемент зонной защиты. 2 защитника заняли позиции наверху, форвард у кольца. Очень похоже.

 

Теперь давай посмотрим поэтапно развитие событий.

 

1й эпизод, заслон Паркеру от Ману. Бейзимур остаётся с Джинобили справа в 45, на средней. Всё верно. Паркер и Барнс идут дальше.

 

2й эпизод Паркер проходит мимо заслона Диао. Джек его встречает, он изначально находился в этой точке и ждал выхода игрока именно сюда. Джек с Паркером, Бейзимур с Ману. Всё правильно. Кто остался без игрока? Молодой Барнс. По любой логике Диао это его игрок, он должен был с ним вниз уходить. Не Джеку же с французом в усах толкаться, правильно?

 

3й эпизод. Барнс не сместился вниз, бросил своего игрока и свою зону, продолжил движение вслед за Паркером. В результате Диао остался один, кстати это был первый вариант атаки, посмотри внимательно на Леонарда вводившего мяч в игру.

 

4й эпизод Бейзимур успел подстраховать Барнса и ушёл под кольцо. А вот подстраховать Бейзимура уже было не кому - передача на Ману, получите распишитесь.

 

Вот как-то так, развивался этот эпизод. Всё это конечно только мой субъективный взгляд, не более.

1.Рассматривать этот эпизод в качестве зонной защиты - неверно т. к. все взаимодействия которые затем проходят, а именно попытки опеки своих игроков защитниками ГС говорят именно об личной защите

2. Если уж кому то всё таки это так хочется то рассматривайте тогда защиту с 3-мя игроками на дуге, что больше похоже на правду

3. Ошибка команды ГС заключается именно в начальной постановке на защиту. В современном баскетболе наиболее успешно и довольно часто (даже тем же ГС) играется ситуация на сбрасывании в дабл тим на ближнем к сбрасывающему игроке тогда у атакующей команды возникают трудности уже с первым пасом.

4. В данной ситуации самую большую ошибку совершил Джек, который увидел выскакивающего из под заслона Паркера и то. что партнёр по команде успевает хоть и с некоторым опозданием и пошёл за игроком которого и так уже опекали.

1.Рассматривать этот эпизод в качестве зонной защиты - неверно т. к. все взаимодействия которые затем проходят, а именно попытки опеки своих игроков защитниками ГС говорят именно об личной защите

2. Если уж кому то всё таки это так хочется то рассматривайте тогда защиту с 3-мя игроками на дуге, что больше похоже на правду

3. Ошибка команды ГС заключается именно в начальной постановке на защиту. В современном баскетболе наиболее успешно и довольно часто (даже тем же ГС) играется ситуация на сбрасывании в дабл тим на ближнем к сбрасывающему игроке тогда у атакующей команды возникают трудности уже с первым пасом.

4. В данной ситуации самую большую ошибку совершил Джек, который увидел выскакивающего из под заслона Паркера и то. что партнёр по команде успевает хоть и с некоторым опозданием и пошёл за игроком которого и так уже опекали.

А если абстрагироваться от условностей, чем отличается персональная опека от зонной защиты или персональной с элементами зоны? Принципиально наверное ни чем. При любой тактической установке всё равно играет каждый с каждым. Тип защиты диктует только взаимодействия игроков при игре в обороне. Если утрированно зона - всегда смена, персоналка - всегда без смены, при персональной защите с элементами зоны появляются ещё какие-то дополнительные условия. Да конечно же есть ещё различные хитрости, даблтимы, ловушки и прочее но здесь, наверное все согласятся, не тот случай. Так вот если всё это отбросить в сторону останется всего лишь один вопрос: "должен был ли Джек разменяться игроком с Барнсом?"

Я своё мнение высказал. Непросто же так Джексон поставил своих игроков в позицию Miss-match (Рино удачный термин подсказал, надо будет запомнить), наверное здесь была какая-то задумка. И если с Паркером по большому счёту было без разницы кому защищаться, то Джек не мог отрабатывать весь эпизод с Диао от начала до конца. Здесь просто нет логики. Кто в здравом уме выставит против тяжёлого нападающего защищаться разыгрывающего? Он просто опустится в пост, получит мяч и затолкает его в корзину. Это всё равно что в шахматах добровольно отдать фигуру не получив ни чего взамен.