О работе судей (с двумя свежими примерами).
Давно хотела написать об игре против Лобни, вот, собралась.
Я считаю, что вся жизнь состоит из случайностей, которые затем складываются в закономерности. Иногда эти моменты, казалось бы, совсем малы и незначительны, а спустя промежуток времени обретают и вес, и значение. Каждый матч – это такая маленькая жизнь нескольких людей в ограниченном пространстве. Каждый из участников матча принимает множество решение каждую секунду, некоторые из этих решений могут привести тебя к победе, прочие, к сожалению, к проигрышу.
Обидно бывает, когда в эту череду решений игроков вмешиваются арбитры, которые, порой, коренным образом меняют ход встречи своими свистками. А их решения бывают нередко ошибочны. И если игрок всегда имеет возможность исправить свою ошибку, судейскую исправить невозможно (правда, судьи иногда пытаются исправлять свои ошибки во время игры, получается только ещё хуже).
Я имею в виду ситуации, когда свистки арбитров именно ошибочны. Я понимаю, что они такие же люди, но цена их ошибки куда выше, чем игрока. Отдал не туда передачу, не забил штрафной, сделал пробежку – это нормальная игровая ситуация, а если судья не заметил пробежку или аут, дал фол не тому игроку или не дал фола, когда «хлопок» по руке во время броска слышал весь зал… Это всего лишь частности и они случаются во время игр. Арбитр не успел, не доглядел или у него просто такая трактовка правил. Подобные ошибки в принципе легко пропускаются в начале и середине игры, когда ещё есть время её исправить командам. А если она случилась на последней минуте или даже секунде игры и решила её исход. Каково это? Я не берусь рассматривать ситуации откровенного «плавления» команды – эти случаи, к счастью, редки, хотя и имеют место.
Вернусь к игре против Лобни. Это была хорошая игра, изобиловала потерями и перехватами, команды играли в баскетбол. Одна убегала, другая – догоняла. Осталось полторы минуты до конца, мои отыграли 5 очков подряд, после подбора бежали в быстрый отрыв 3 в 2. Разница была -3, мои парни поймали кураж. Артём Огурцов совершил ошибку, не спорю, ему надо было остановиться или отдать пас, а не лезть на рожон. Его опекал Серёга Марин, но не успевал за Артёмом, решил «подставиться», упал с показом, как полагается. Я сидела за секретарским столиком, этот эпизод произошёл в 2-3 метрах от нас, было всё видно, как на ладони. Сергей подставил колено, после контакта упал. Судья, который бежал впереди этой пары, не видел эпизода, смотрел вперёд, по ходу своего движения. Повернулся тогда, когда уже мяч ушёл в аут, а Марин лежал на полу, поэтому дал пробежку. Второй арбитр находился на противоположной стороне площадки и видел ситуацию плохо, хотя после игры настаивал на том, что в ситуации был фол в нападении. Рядом со мной сидел комиссар и сразу после объявления пробежки начал судорожно вносить запить в оценочный лист. После этого эпизода Лобня забивает нам 3 очка, позитивный эмоциональный фон истринцев сломлен, да и времени, чтобы его снова обрести уже не осталось. Следствие – проигрыш, а причина? Я не могу сказать, что причина в грубейшей ошибке судей, нет, но это решение существенно изменило ход встречи – факт.
После игры мы не кричали, не спорили, ничего не доказывали, моя команда вообще является, пожалуй, самой дисциплинированной и сдержанной среди всех клубов Супер лиги МО, как минимум – за последние 3 сезона в сумме набралось вроде 3 технических замечания. А ведь у нас играл Рома Евсеев – он на ВУЗах едва ли не в каждой игре по «технарю» получал. :-) Однако я решила провести журналистское расследование, так, для своего личного успокоения. Поговорила с первым арбитром. Он сразу сказал, что виноват, убежал вперёд, не думал, что там может что-то произойти, вот и не видел ничего. Второй арбитр занял позицию, что там если и надо было давать свисток, то в пользу защищающейся команды, то есть фол в нападении Артёму. Причём его не переубедил ни видеоповтор, снятый на камеру, ни слова комиссара, ни признания Серёги Марина, что он действительно не успел. Обидно!
Второй случай произошёл в матче Мытищи – Красногорск. Мытищи ведут +2 за 41 секунду до конца, их атака. Но атаку не завершают даже броском отчего-то, истекло время владения. 17 секунд у Красногорска, Спрей 14 секунд стучит мячом, убивая время, затем бросает трёхочковый. Перед ним на небольшой дистанции стоял Антон Федюков с поднятыми вверх руками. Но Лёха хитрый лис, бросает с навалом, чтобы создать видимость какого-либо контакта между игроками. Пока мяч летит, заканчивается время и звучит свисток. Сначала все подумали, что свисток как раз и обозначает истечение времени, ан нет! То был сигнал о фоле на Спрее! Во время тайм-аута за 41 секунд до конца комиссар сказал арбитрам, чтобы те были внимательнее, фолы давать только в тех ситуациях, когда игрока убивают: есть тело – значит, фол. Никаких двояких трактовок, полуфолов и тому подобное. И тут такое решение! Спрей встаёт на линию штрафных и забивает все 3 броска – его команда победила. Можно ли сказать, что игру сделал арбитр? И да, и нет, но очевидно, что именно он предоставил эту возможность одной из команд и они ею воспользовались.
Подобных случаев море.
Мораль сей сказки такова: судья – это большая ответственность и ею нельзя пренебрегать.
0 Комментариев
Рекомендуемые комментарии
Комментариев нет