• записи
    34
  • комментария
    293
  • просмотров
    37 666

Сторонникам нынешней власти посвящается.


PaVeLB

1 724 просмотра

Многие, наверно в курсе, что В.В. Путин на прошлой неделе давал интервью ведущим телеканалам страны. Говорил он много чего, но лично меня поразило вот что:

"...я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий Президент Медведев Дмитрий Анатольевич. Что-то не припомню.

- Они и не могли – и в силу физического состояния, и в силу непонимания, что надо делать: может быть, и шевелились бы, только не понимали… И не было воли для того, чтобы это делать."

У меня возникло ощущение, что ВВП потерял связь с реальностью и обрел нимб над головой. Я не поклонник советских лидеров, но, сказать, что они не понимали, что делают? Что у них не было воли???" Впрочем это лишь мои эмоции. Давайте перейдем к фактам.

Давайте посмотрим на общее экономическое положение СССР после Великой Отечественной войны в 1945 году – и сравним его с 2000 годом. Вот голые цифры разрушений:

городов и поселков городского типа – 1710

сел и деревень – 70 000

заводов и фабрик – 23 000,

шахт – 1000 шахт

железнодорожных путей – 65 тыс. км.

Напомню, что в 2000 году подобных разрушений не было и в помине! Города и поселки городского типа никто не разрушал. Деревни бросали, а не разрушали. Шахты и железнодорожные пути никто не взрывал.

Теперь посмотрим на проблему с другой стороны и с другого направления. Довоенного уровня развития промышленности страна достигла уже через три года: к 1948 году. К 1950 году было восстановлено и построено с нуля 6200 промышленных предприятий. При этом заметьте: речь идет только о крупных заводах, а мелкие фабрики никто даже и не считал! К 1950 году ВВП вырос по сравнению с 1940 годом на 72%.

А что ж теперь мы имеем? А вот что.

До сих пор даже близко не достигнут уровень промышленного развития 1990 года. Как строятся дороги – об этом лучше не вспоминать.

Я уже молчу о том, что к 1949 году в СССР была создана атомная бомба – и сравните это событие с позорными пусками многострадальной «Булавы».

А что насчет цен? Помните строки Высоцкого «было время – и цены снижали»? И это время неизменно связывают именно с послевоенным периодом! А теперь что?

Ну и как, Владимир Владимирович? Не в вашу пользу сравнение?

Основную часть материала для статьи я взял здесь: Моя ссылка

36 Комментариев


Рекомендуемые комментарии



TimAG

Опубликовано

Railsplitter, PaVeLB

Не стоит так нападать друг на друга из-за продуманной политической акции, сделанной одним не самым одаренным, но и явно не пальцем деланным политиком.

Просто вспомните, кому Путин адресовал свое обращение. Кто тот электорат, на которого реально нужно оказать влияние?

Бюджетники и так дружно проголосуют за ЕР и Путина - укажут на местах.

Пенсионеры проголосуют за того, у кого больше административный ресурс на местах - а это опять ЕР. За исключением небольшой, но стабильной доли в 15-20%, которые стабильно голосуют за коммунистов.

Вот средний класс... не проголосует, ибо его в России нет. Но те, кто мнят себя средним классом, к (его) сожалению совершенно не управляемы - могут проголосовать за кого угодно. Надо показать им, что при Путине будет стабильно.

И наконец, молодежь, Наши всякие и проч. Стабильность их интересует постольку-поскольку, зато этим можно и пыль в глаза пустить.

Что они знают что РЕАЛЬНО сделал Хрущев или Брежнев? Кто из вчерашних-позавчерашних школьников знает, что при Хрущеве страна впервые стала кормить сама себя? А знаменитые "хрущевки", которые сейчас, конечно, вызывают усмешку, но до этого времени у людей просто НЕ БЫЛО СОБСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ. Вообще. А со строительством хрущевок - появилось. А Карибский кризис? У кого из современных дмитриев-анатольевичей кишка достаточно крепка, чтобы в ответ на ПРО разместить свои атомные ракеты (а разместить означает - договориться, заинтересовать) на Кубе? Хотя бы и под предлогом "борьбы с терроризмом в Колумбии", а?

Я уже не говорю, что "времена застоя" Брежнева - это просто рост экономики не на 10-15% в год, как до него, а всего на 2-3%. Так к Вашему сведению, рост экономики Европы в 2-3% в год и сейчас является очень клевым результатом.

Были перекосы у советских руководителей, в основном связанные с идеологией. Была и проблема "закрытости" ЦК, отсутствия демократии. Но примерно такие же перекосы можно найти и у современных лидеров.

Поэтому просто надо фильтровать сказанное.

PaVeLB

Опубликовано

TimAG, очень мне импонирует твоя позиция. А касательно нас с Рейлом- так мы на личности не переходим. У нас просто несколько разнятся взгляды на происходящее в стране. Но есть и точки соприкосновения, поэтому я считаю, что Рейл небезнадежен :)))

TimAG

Опубликовано

PaVeLB, ну, значит я не вполне верно понял вашу пикировку.

PaVeLB

Опубликовано

PaVeLB, ну, значит я не вполне верно понял вашу пикировку.

Ну я личную точку зрения высказал, может Рейл по-другому на это смотрит. Вот придет, и мы узнаем его мнение.

  • Легенда
Railsplitter

Опубликовано

Мое мнение - раз уж у нас у власти такие ребята.И уже довольно долго - значит так тому и быть.

Народ заслуживает того правителя, который есть.

У всех наших лидеров были и свои победы и свои поражения.

Плюсы и минусы.

---

У Путина главный плюс - контроль над нефтегазом.До него наши недра за копейки уходили в никуда.Сейчас страна реально получает лаве.Доллар за 10 лет подрос на пару рублей.С 2005 года очень так спокойно было в бизнесе.Попер рост в разных сферах.Это тоже заслуга правящей группы, нравится это кому-то или нет.

Мне плевать кто там ворует или сидит на трубе.

Мне главное, что Питер за 10 лет превратился в прекрасный современный город,а не в клоаку коей был в конце 90-х.

И множество городов, где я был за последние 5 лет сильно изменились.

Россия медленно но меняется.Сие есть факт.

Страна шибко большая.Адские бабки нужны.

А воруют.И хорошо так воруют.

Не уверен, что это выгодно Путину и Ко.Очень не уверен.

И вот его главным минусом и является эта самая коррупция.

Мусора и чинуши адски а...уели.Просто нет слов.

Время покажет - будет кто-то с этим бороться или нет.

---

Я вот еще лет 5 посмотрю на то , что происходит.Если сдвигов прям совсем не будет - поеду жить на море.

А пока надо работать и не ныть.

Со всех сторон слышатся стоны!Бардак...

clockwork orange comeback

Опубликовано

Сдается мне, что коррупцию в нашей стране не искоренить, как и демократию не насадить(

clockwork orange comeback

Опубликовано

P.S. не сторонник ЕР, за царя батюшку и парламент по примеру английского) еще за сокращение Госдумы.

TimAG

Опубликовано

Railsplitter, я согласен с тем, что у каждого правителя есть плюсы и минусы.

Но у нынешней власти минусов объективно больше, чем плюсов.

Это один из тех фактов, с которыми надо смириться, о чем ты и написал.

Не озвучивать минусы - явная и большая глупость, опасная глупость, я бы сказал. Потому что создается атмосфера умиротворенности, которая и способствует коррупции, раздутию чиновнического аппарата и проч.

Выпячивание плюсов - вещь правильная, но поощрять надо в разумных пределах. Особенно, если явных преимуществ нет: а в сравнении, например, Медведева и Брежнева, я не вижу явных преимуществ у Дмитрия Анатольевича. Но главное даже не в этом, а в том, что успехи делятся не только на "сделано/не сделано", но ещё и "что могло бы быть сделано на пользу, но не сделано" и почему (!).

  • Легенда
Railsplitter

Опубликовано

Дмитрий Анатольевичу Оскара за роль Президента !

---

Минусов полно.Как будут бороться или усугублять это все дело - увидим сами.

---

Будущее наступило ;)

  • Легенда
<")))><

Опубликовано

Всех взорвать! :angry:

cactus

Опубликовано

....дело не в том. что не строят совсем, а крайне мало,по сравнению с союзом. и могли бы больше. не будь повального воровства.... ты говоришь о частностях, а я о СИСТЕМЕ. ощути разницу.

Хочу ответить тебе одной цитатой "Кто может-грабит,Кто может-ворует" так вот это было сказано Д.И.Фонвизиным. Догадываешься когда. Так что искать каких то особых воровских качеств в нынешней власти не стоит,хотя я от неё совсем не в восторге.

...А личностей нету.Приличных людей и нету.И что-то кстати их уже очень давно нету.Я вообще не помню никого со времен Кобы...

Андропов был личностью, да жаль почки подвели прожил не долго. А вот сейчас реально просто не вижу кого можно избрать в президенты. Как всегда выбор между плохо и очень плохо. Все эти Зюгановы,Жириновские просто дерьмо.Миронов был приличным геологом,а стал поганым политиканом. Не выдержал "Медных труб",а про правое дело и говорить нечего типичные воришки. Кинули Прохорова по чёрному. Так что про теперешних лидеров ты прав.

...Страна шибко большая.Адские бабки нужны.А воруют.И хорошо так воруют...
Не поспоришь вроде,но рядом Китай где конечно полная нищета,но экономика развивается. Или те же США,Канада тоже не маленькие.Но проблема у нас одна как была так и есть и это не деньги а "Дураки и дороги" Почему не чиновники? Да потому,что воруют без меры не дают жить другим,а это делают только дураки

Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


  • Избранное

    • После неуверенного и, по итогу, даже разочаровывающего выступления в плей-офф 2023 года в офисе «Бостона» поняли, что для победы недостаточно того, что есть в команде и что нужны дополнительные опции для набора очков, а не только изоляции лидеров и постоянное поливание из-за дуги.
         При том, что лидеры: Джейсон Теймум и Джейлен Браун – это все-таки на 70%+ схожие по функционалу и скиллсету игроки, которые даже в те редкие моменты, когда играли друг от друга – все равно получали в размене сопоставимых по габаритам защитников, над которыми не имели ощутимого преимущества.
         Приняв несколько непростых, как я думаю, решений и отдав двух обожаемых публикой и товарищами по команде ключевых игроков: Маркуса Смарта и Роберта Вильямса, Брэд Стивенс сумел заполучить в команду большого с хорошим нападением – Кристапса Порзингиса, который до этого в «Вашингтоне» провел чуть ли не лучший сезон в карьере и, по удачному стечению обстоятельств ставшего доступным для обмена Джру Холидэя – ветерана с чемпионским опытом и вообще одного из самых полезных игроков в НБА.
      • 1

        Баллы репутации

      • 0 ответов
    • В нынешнем сезоне нам с вами в очередной раз выпала возможность наблюдать битву за звание новичка года. Ну и что? - спросите вы. А то, что новичок года этот будет с вероятностью в 99.9% ростом от 216 см. Конечно же, речь пойдёт о Чете Холмгрене и Викторе Вембаньяме.
      Только подумайте: самыми высокими новичками года за последние 23 года становились Пау Газоль и Карл-Энтони Таунс (213 см). Официальный рост Кей Ди на момент дебюта в лиге значился в районе 208 см (но говорят, он всегда обманывал, и на самом деле его рост 211). Другими словами, семифутеры, если и становились объектами наблюдений и удивлений, то это крайне редко происходило в их первый сезон. Даже китайскому 226-сантиметровому гиганту Яо Мину потребовались время и миллиардная поддержка соотечественников, чтобы попадать в символические пятерки и на МВЗ (да, он сыграл в матче всех звёзд уже в первом сезоне, но это был китайский чит-код и не совсем справедливые правила отбора). Но к Яо Мину и прочим Манутам Болам мы ненадолго ещё вернёмся, а пока давайте сравнивать героев нового времени.
      • 15

        Баллы репутации

      • 14 ответов
    • Традиционное новогоднее поздравление пользователям SD от Cactus
      • 96

        Баллы репутации

      • 58 ответов
    • Что же, теперь, когда последняя тайна Востока раскрыта, и Джеймс Харден в третий раз воссоединился с Расселлом Уэстбруком, можно сделать предварительные выводы и прикинуть, кто чем будет дышать в нынешнем сезоне. Давайте пробежимся по всем коллективам Востока, и посмотрим, кто на что был горазд (и будет).
      • 4

        Баллы репутации

      • 5 ответов
    • Теперь, когда карты окончательно раскрыты - команды выбрали новичков на драфте, некоторые продлили своих игроков, ставших свободными агентами, а Лиллард слёзно просит отправить свои таланты на южное побережье, мы можем посмотреть, что сделали клубы Запада, чтобы усилить состав/расчистить платёжку/уйти в перестройку/просто в очередной раз затупить и сделать что-то невнятное.
      • 17

        Баллы репутации

      • 19 ответов