Скажи мне кто твой кумир и я обязательно скажу тебе кто ты... в комментах
.thumb.jpg.15edcdffd8cb5fa6cfb85b790aa5f763.jpg)
Запись опубликовал TO_oEasy ·
10 682 просмотра
За кого будешь топить ты, %username%?
274 пользователя проголосовало
-
1. За кого будешь топить ты, %username%? (ставлю хату что даже тут будут вопросы почему первым в списке Коби, а ЛеБрон идет вторым)
-
Коби Брайант147
-
ЛеБрон Джеймс56
-
аксиома Эскобара67
-
- Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.
Дисклеймер: Я прошу тебя, мой дорогой читатель, уважать мнение автора и других, высказавшихся по данной статье в комментариях, даже если твоя собственная точка зрения не совпадает…. а, к черту все! Для чего я пишу предостережение к статье, где по сути главные действующие лица - это Коби и ЛеБрон? Причем каждый в окружении армии своих диванных головорезов? Здесь априори должен быть срач. СОПРОТИВЛЕНИЕ БЕСПОЛЕЗНО!
Истоки
А начнем издалека. В 2000 году небезызвестный рэп-исполнитель под псевдонимом Эминем выпустил довольно знаковую с точки зрения его музыкальной карьеры и влияния на общество, композицию под названием "Stan". Песня повествует об одержимом поклоннике творчества репера, который несмотря на безответность продолжает взывать раз за разом к музыканту. Монолог в никуда, который очень емко и точно иллюстрирует борьбу внутренних противоречий каждого фаната, который теряет связь с реальностью: он продолжает надеяться на то, что будет услышан, несмотря на неудачи, которые он терпит в попытках.
Пример был настолько показателен и настолько качественно обыгран, как самым произведением, так и музыкальным клипом на тему, что само понятие "Стэн" стало именем нарицательным для "не в меру настырного и навязчивого поклонника той или иной знаменитой личности". Именно в такой формулировке не так давно термин был внесен в Оксфордский толковый словарь, что уже символизирует актуальность и глубину данного определения.
Подобные фанаты в спорте – отдельная интересная тема для обсуждения. Начнем с того, что самыми заядлыми и многочисленными как спортсменами, так и спортивными болельщиками являются мужчины. Интересно, что спорт, как общественное явление естественно существовал с древнейших времен, но столь значимым как в наши дни, начал становится не так давно – начиная с XVIII века. Аккурат с тех самых пор, когда по причине глобальной индустриализации в цивилизованном мире охота, рыбалка и собирательство постепенно из разряда необходимых жизненных навыков перешли в раздел "хобби". На уровне миллионов лет эволюции мать-природа бережно закладывала в сознание мужчины необходимость совершенствовать навыки поиска и преследования добычи, тренировать ловкость, силу и выносливость для того, чтобы одолеть свою жертву. Любая спортивная дисциплина отлично утоляет этот ментальный голод, назойливо вопящий внутри каждого мальчика или уже половозрелого самца человека.
С точки зрения психологии
Реальная жизнь с ее повседневными проблемами быта, самосовершенствования, личных отношений с другими участниками социума – это постоянный стресс. Который при том, еще и довольно сильно катализируется неудачами, которые перманентно преграждают движение к намеченным целям.
Само-собой разумеющийся факт, что возникает потребность сублимировать полученный негативный опыт в нечто приятное, расслабляющее. Способов миллион и перечислять их все просто нет смысла. Каждый отдыхает так как ему заблагорассудится. Тут важен другой момент – есть определенная категория людей, которые обладают пониженной стрессоустойчивостью и которым, как следствие, необходимо больше приятных "плюшек", чтобы разгрузить свой мыслительный аппарат, пребывающий в частом и постоянном раздражении. Опять же среди этой группы выделяются еще две подкатегории: первым нужны разнообразные впечатления и разноплановые эмоции, вторые используют для снятия стресса, что-либо одно, что лучше всего им помогает. И вот у этих людей могут появится реальные проблемы с зацикленностью на каких-то своих фанатских увлечениях, которые помогают им сбежать от реальности и ее неприятных для ментального самочувствия проявлений. Тут в пример можно использовать классику с «наркоманами» и «дозой», которая должна становится больше чтобы вставлять как в первый раз.
Важным аспектом таких личностных метаморфоз остается незыблемая потребность человека в социализации, которая все-равно никуда не пропадает согласно известной пирамиде потребностей Маслоу. Век цифровых технологий, в котором мы живем, предоставляет все инструменты для вербальных и невербальных взаимодействий с другими людьми без прямого физического контакта. Соответственно, "общаясь" со своим кумиром в соц. сетях (в одностороннем порядке), создается иллюзия присутствия объекта вожделений в твоей жизни и, как следствие, ложное ощущение причастности к чему-то явно большему, чем узкие рамки монитора цифрового девайса.
Также не стоит забывать что активные болельщики очень часто являются "Геной Букиным" - когда-то выступал на любительском уровне, но по ряду причин не снискал успехов и предпочел не вкладывать силы в спортивную карьеру, но желание оставаться частью спортивной жизни осталось и перекочевало в агрессивную форму "аналитики".
Идолопоклонство в спорте
Спорт как известно может быть индивидуальным, а может быть и командным. Но, даже во втором случае, мы все равно выделяем для себя персонажей с самой заметной ролью и начинаем сопереживать им лично. Естественно "труЪ фанаты с 3-ех лет" активнее всего гнездятся в местах наимощнейших пересечений личностной харизмы атлета с колоссальной одаренностью.
Понятие "стэн", применимо к массовому, коммерческому и популярному спорту (коим является баскетбол в НБА) и означает в крайней степени упорного в подведении аргументации под свое субъективное мнение фаната того или иного атлета. Проще говоря, такой человек говорит: "имяигрока" лучший на все времена". И хорошо если потом будет: "потому что" в сопровождении целой россыпи фотоотчетов, стоп-кадров, видео-нарезок и цитат из трудов ведущих западных специалистов. Но, такие комфортные условия существуют только в условном информационном "вакууме"... До тех пор пока на арену действий не выходят другие участники... Любой несогласный с изложенным будет тут же мгновенно уличен в некомпетентности, послан в пешее эротическое, а все его друзья, родственники и даже домашние животные анально покараны (в интернете намного проще пересечь условную "этическую" черту благодаря анонимности. В прокуренном зале пив-бара Массачусетса тяжело открыто заявить, что "Лэрри Берд лох и усы у него пидарские"). "Стэн" от баскетбола ищет согласия и одобрения своих взглядов, но свои симпатии к кумиру подпитывает как раз противоположными мнениями, бурно на них реагируя. Запомним это.
Так какими же качествами должен обладать баскетболист в НБА для того, чтобы он мог заиметь свою армию карманных интернет-защитников? Давайте попробуем обобщенно разобраться в данном вопросе. Предлагаю кратко выделить следующие критерии:
- быть чемпионом НБА или хотя бы с завидным постоянством добираться до поздней стадии плей-офф;
- иметь высокие показатели индивидуальной статистики (особенно касаемо графы «набранные очки);
- завоевать личные награды в НБА высшего порядка;
- вести активную публичную жизнь (особенно в социальных сетях).
И последнее, основополагающее условие:
- ставить перед собой завышенные цели, которые дадут почву для сравнений с игроками, которые уже сформировали свое признанное наследие в баскетболе.
Именно последнее вышеуказанное обстоятельство порождает мощный оценочный конфликт карьеры атлета – некие спорные тезисы, аргументацию под которые с радостью возьмутся подводить наиболее активные в своих симпатиях фанаты. Они будут свято оберегать заветное "наследие" баскетболиста, который так им полюбился, от периодически набегающих на него несогласных стервятников. Собственно, вот здесь мы и вывели необходимые, базовые условия для того, чтобы считать определенного атлета не просто "баскетболистом" в НБА, а настоящей «суперзвездой» Лиги и иметь целую орду оголтелых фанатов, способных исписать километры текста, защищая действия своего кумира перед лицом критикующего юзера или же рандомного интернет-тролля, который просто забежал подлакомиться.
Что сейчас?
- Автор, чтоб тебе в каждой новости за ДП не успевать оставить первонах, какого черта ты нам свой учебник втираешь? Где Копа и Крабон?
В новейшей истории североамериканского баскетбола (за последние 20 лет) мы можем выделить для себя двух наиболее подходящих для рассмотрения баскетболистов – бесменного (в годы выступлений в НБА с 1996 по 2016) атакующего защитника Лос-Анджелес "Лейкерс" Коби Брайанта и переменчивого в локализации своих талантов форварда ЛеБрона Джеймса. Впрочем, второй персонаж не так давно перекочевал на территорию, некогда занимаемую первым, где его власть хоть и осталась по большей части в хрониках истории баскетбола, но все еще имеет определенное влияние на умы обывателей. И эти самые обыватели яростно огрызаются на чужака, всячески выражая свое негодование его пришествием. В ход идет все – от классических простыней интернет-срача с ритуальным обещанием обольстить мамку и вычислить местоположение оппонента по IP до вандализма в реальной жизни, когда, недовольные подписанием в "Лейкерс" ЛеБрона, граждане обезображивают приуроченный к данному событию настенный рисунок (кстати, интересный вопрос: испорченное граффити это антивандализм или вандализм в квадрате?).
Прошу читателя обратить внимание на лаконичное "3-6", которое отсылает к количеству побед-поражений в Финалах НБА ЛеБрона - самый простой и в то же время самый действенный аргумент противников Джеймса в Лос-Анджелесе (важно отметить что соотношение количества побед к общему числу выходов на заключительный этап плей-офф смотрится еще более монументально и несокрушимо - "3-9". Тут западным коллегам стоило бы поучиться опыту наших отечественных хейтеров). Эффект прекрасно усиливается с указанием количества кубков Лэрри О'Брайана, которые Коби удалось подержать в руках в бытность игроком.
Распри на тему "ЛеБрон vs Коби" настолько стары, что корнями могут уходить в те времена, когда большая часть ныне спорящих еще не могла от титьки собственной мамки оторваться (не говоря уже о том, чтобы посягать на титьку мамки чужой). Шли годы, одна аналитическая эра сменяла другую, менялась аргументация, сами игроки обростали регалиями, которые смещали позиции враждующих сторон, а точки консенсуса противоборствующие лагеря так и не достигли, полагая, что между их кумирами просто колоссальная разница как и между самими фанатами…
Давайте расставим все точки над «і»
Я не собираюсь проводить какую-либо личную оценку вклада в баскетбол каждого из этих игроков и топить за «объективность» (которая на самом деле будет моим личным субъективным заблуждением). Не стану я также рассуждать о том, какие они люди и пытаться сравнивать их личные качества (во-первых, опять вкусовщина; во-вторых, я с ними щи с одной миски не хлебал). Вместо этого я предельно коротко, тезисно выделю основные аргументы «за» и «против» каждого игрока, основываясь на информации, подаваемой обеими сторонами конфликта. Причем сделаю это обобщенно и выделю топ-3 для каждого в отдельной категории:
Коби
За: способность решать исход встречи, который колеблется на грани (мамба менталити), продуктивный набор очков разнообразными способами (скоринг), изящество и пластика выверенных и точных движений базовых элементов баскетбола (кошачья грация).
Против: нестабильная реализация бросков с игры (3/21); неспособность противостоять сексуальным порывам в отношении обслуживающего персонала (насильник); нежелание делится мячом с партнерами по команде (единал) (хотелось бы еще добавить "попытки присвоить чужие средства связи" (вор), но мы выйдем из лимита топ-3. Так что нет.)
ЛеБрон
За: разноплановость применения баскетбольных навыков и способность играть на нескольких позициях (универсальность), хорошая физическая подготовка и врожденная генетика (атлетизм), профессиональное отношение к делу и высокая степень личной организованности (пахарь).
Против: неудачи на финальных стадиях чемпионата (3-9), чрезмерный драматизм и плохая актерская игра при физическом контакте в рамках матча в надежде выпросить фол у судьи и промазать пробить несколько штрафных (флоперство), показательное преувеличение событий, происходящих вокруг баскетболиста (пафос) (хотелось бы еще добавить "отсутствие контроля деятельности желудочно-кишечного тракта (пердеж)", но мы выйдем из лимита топ-3. Так что нет. again)
Если разложить все вот так просто и лаконично, то сразу становится очевидно, что оба персонажа имеют как ряд сильных преимуществ, так и некий набор существенных недостатков в своей деятельности на площадке и за ее пределами. Но, откуда пошли эти горячие распри и кто их начал?
Пока что фаны ЛеБрона заняли оборонительную позицию, а поклонники Коби активно идут в наступление и готовы испепелить Джеймса за каждый проигранный матч, проведенный форвардом в желтой с фиолетовым майке "озерников". Все потому что "история" Брайанта уже написана и имеет определенный вес и свою ценность среди болельщиков баскетбола, в то время как "наследие" Джеймса только продолжает формироваться и пока не завершено (хоть уже и вышло на финишную прямую). Те, кто симпатизируют Брайанту отчасти скучают за ним в мире профессионального баскетбола НБА и пытаются продлить его присутствие упоминанием в любом подходящем для этого или нет инфоповоде.
В конце "нулевых" и начале "10-ых" между этими исполнителями разыгрывалось звание "лучшего баскетболиста в НБА". Тогда за Коби выступали опыт и житейская мудрость, а за ЛеБрона молодость, энергичность и тяга к экспериментам. Казалось что с официальным завершением карьеры Брайанта этим спорам суждено поутихнуть а сама "гонка за лучшего" будет перенаправлена уже на других личностей. Но, затишье продлилось недолго... С подписанием Джеймса на $153.3 млн в Лос-Анджелесе данная дискуссия перешла в разряд "а сможет ли..." новобранец "Лейкерс" дотянуться в свершениях франшизы хоть до малой части того, в чем здесь преуспел его старший товарищ.
На самом деле, не столь важно кому из двоих вы будете сопереживать - оба достойные баскетболисты с яркой карьерой и... в то же время обычные люди со своими промахами и ошибками. Важно понимать, что если ваша симпатия к тому или иному игроку становится настолько сильной, что вы перестаете воспринимать критику и теряете способность смотреть на людей и ситуации, которые с ними происходят, с иного ракурса (не обязательно их уважать или соглашаться. Главное, просто понимать мотивацию другой стороны) и начинаете от этого люто бешено терять самообладание, то вы переходите в категорию "стэн". Важно не за кого ты болеешь, а как ты это делаешь. И если ты потерял ощущение границ, то по сути неважно с чьим фанатом ты споришь до пены у рта... Ты такой же как и он. Между вами просто нет отличий. Вы оба застряли в одном и том же колесе событий и реакций на них... Вопрос целесообразности таких превращений я не возьмусь разбирать и оставлю на обсуждение публики.
Также в заключение представляю вашему вниманию интерпретацию, указанной в начале данного текста, композиции Эминема "Stan" пользователями reddit - письмо для Коби от одержимого фаната.
А теперь не стесняемся и присоединяемся к знаковому припеву
112 Комментария
Рекомендуемые комментарии