Минус НБА? Или всё нормально?


alexandrselischev

6 771 просмотр

 Поделиться
https://www.slamdunk.ru/blogs/entry/19200-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81-%D0%BD%D0%B1%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D1%81%D1%91-%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE/

image.thumb.png.be12a6bf4939e7bba9a27c8b87d1fed8.pngМинус НБА?
Прощай НБА?
© сactus
Или всё нормально?

   Давайте обсудим действительно серьёзную тему. В последние годы все заметили, что Национальная Баскетбольная Ассоциация изменилась. Изменился комиссионер НБА (но не цвет кожи комиссионера), изменились зарплаты игроков, изменился доход лиги, изменился стиль игры. Большинство людей в панике бегают и голосят на весь город с криками и том, что всё ужасно, а Адам Сильвер - худший комиссионер лиги. Попробую во всём этом разобраться.

   И первой темой для обсуждения станет... да-да, именно он, Адам Сильвер. Для начала начнём с того, кто же сей интереснейший мужчина? Родился он 25 апреля 1962 года, через неделю после того, как в седьмой игре финала 1962 года, Билл Рассел набрал 40 подборов и в овертайме, вместе с Бостоном, взял пятую гайку. Родился Сильвер в Нью-Йорке в еврейской семье, и с ранних лет болел за Никербокерсов. image.png.e4ff4cd66af55f6558c57d749ef112c9.pngИз личной жизни можно отметить то, что Сильвер, не был замечен в гействе, а многоуважаемая Википедия пишет даже о том, что у него есть жена и дочь. Однако это нас не очень интересует. Более интересным для нас является то время его жизни, когда он начал работать в НБА.

    Что ж, с 1992 года, когда Сильвер начал свою Карьеру в НБА, он занимал должность старшего вице-президента и главного операционного директора NBA Entertainment, которую он занимал более восьми лет до того, как стать помощником Дэвида Стерна. На этих должностях он участвовал в заключении трёх коллективных договоров с Ассоциацией игроков, в создании WNBA, а также лиги развитии (D-League, которая сейчас G-League, ибо реклама крутит Землю), также он сыграл не малую роль в заключении партнёрства с Turner Broadcasting и создании NBA China. Довольно неплохой список достижений, как мне кажется. Но я всегда помнил Сильвера, как непонятного лысого мужика, который объявлял игроков второго раунда драфта. 

    Но вот наступает день, который многие аналитики SD назовут чёрным. Это произошло за месяц до конца света. 25 октября 2012 года. День, когда Дэвид Стерн Объявил о том, что собирается сложить с себя полномочия 1 февраля 2014 года и назвал своим приемником Адама Сильвера. И многие привязывают Сильвера сейчас ко многим "грехам" в НБА: повышение зарплат игроков, увеличение количества трёх, исчезновение борьбы в трёхсекундной зоне, возникновение суперкоманд, прослушивание на тренировках попсового репа, дурацкие прически и т.д. Однако в самом деле Сильвер не имеет столько полномочий, чтобы заставлять игроков кидать трёхи. По сути, если порытсья в интернете, то можно обнаружить то, что комиссионер обязан исполнить поручение на наиболее выгодных для комитента условиях; сообщить комитенту о неисполнении третьим лицом сделки, заключенной с ним, собрать необходимые доказательства и по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке прав требования; возместить комитенту разницу в случае продажи имущества по цене ниже согласованной с ним; представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору, так что Сильвер никогда не поджидал у раздевалки Карри, чтобы сказать ему о том, сколько трёх он должен бросить в следующей игре. Вообще я считаю, что баскетбол - это искусство, а любой  вид искусства со временем меняется, у него появляются разные жанры, поэтому  и в баскетболе возможны перемены, которые мы сейчас наблюдаем. Эти изменения произошли не из-за одного, или даже пары людей, а из-за игроков по всему миру. И такие перемены происходят не впервые.

    В этом блоге я попробую разобраться с такими вещами, как повышение зарплат в НБА и создание суперкоманд. 

Зарплаты игроков.

    Одной из самых популярных тем сейчас является зарплата игроков, мол им сейчас слишком много платят. И действительно, если посмотреть на то, какие деньги в этом сезоне получили такие игроки, как Стефен Карри ($34,682,550), Леброн Джеймс ($33,285,709),image.png.bbc5f2a5235e897d63307247dd37162a.png
image.png.17f2ebc32b55a6dd46ae573c53df256f.pngПол Милсап ($31,269,231), если посмотреть первую десятку НБА по зарплатам, то самая низкая будет у Демара Дерозана ($27,739,975), то мы убедимся в том, что игроки НБА сейчас получают неприлично много денег. Получается даже такая смешная вещь, что в сезоне 2015-2016 самый высокооплачиваемый игрок лиги (Коби Брайант) получал на 2 с лишним миллиона меньше, чем Дерозан сейчас. Если посмотреть на график зарплат в НБА в XXI веке, то можно обнаружить, что по сути они любят расти больше, чем понижаться. В принципе, это логично, так как доходы клубов также растут. Растут доходы клубов - растут зарплаты игроков. Был вообще  2004 год, когда Кевин Гарнетт получал 28 миллионов. Однако не будем забывать о том, что зарплату игрокам выдают в деньгах (долларах). А деньги - это такая вещь, которая любит обесцениваться. А доллар обесценивается очень неплохо. К примеру за 234 года кофе подорожал в 15 раз, а в 1925 году за 235 долларов можно было купить себе мотоцикл Harley-Davidson (сейчас за такие деньги, ну разве что велосипед можно купить). То есть зарплату игроков я буду оценивать не в том, у кого циферка больше, а в том, сколько материальных благ можно купить на эти циферки. Так 1 доллар 2000 года равнялся примерно 1,25 долларам 2010 года. Теперь мы берём максимальную зарплату перед сезоном 2000-2001 (Гарнетт с $19600000), умножаем на 1,25 и получаем $24500000. После этого заглядываем в зарплаты перед сезоном 2010-2011, и смотрим, что самым высокооплачиваемым игроком был Коби Брайант с $24806250. И у нас получается, что в 2000 Гарнетт мог купить примерно столько же материальных благ, как и Коби в 2010 году. Самое интересное то, что в пересчете на сегодняшний день, Гарнетт в 2004 получал не 28 миллионов, а 36,9, что больше зарплаты Карри на 2 с лишним миллиона. Получается, что в 2004 году самый 
image.png.8d0801d22fb05e58b070ec3bf441abdc.pngвысокооплачиваемый игрок НБА мог позволить себе больше материальных благ на свою зарплату, чем Карри в 2018. Однако это не самая высокая зарплата в пересчете на сегодняшний день. Ведь в 1998 году Джордан за сезон получил $33140000, честно говоря, если бы у меня в команде играл Джордан, я бы платил ему больше, однако даже эти 33 миллиона в пересчете становятся равными 51 миллиону. Конечно же стоит учитывать и налоги, которые иногда отнимают под треть зарплаты у игроков, но даже учитывая этот факт, Джордан получал больше, чем получит Карри за последний год. Однако я не исключаю тот факт, что через несколько лет в НБА могут появится игроки, которые будут 60 миллионов получать за сезон.

    Я не говорю о том, что игроки НБА стали меньше получать, или что их зарплаты не растут. Их зарплаты растут, однако их уровень роста я не могу назвать критичным, а также этому росту есть объяснение. Дело в том, что потолок зарплат в сезоне 2016-17 стал больше, чем в предыдущем году примерно на 34%, и вы не поверите, но и этому есть объяснение. Обычно потолок зарплат каждый год растёт на несколько процентов, однако бывают такие года, когда потолок зарплат резко взлетает до небес. Это происходит тогда, когда НБА подписывает новый контракт на предоставление прав трансляций. И вы не поверите, однако рекордный контракт с ESPN на 9 лет и $24 млрд был заключен в 2014 году, а вступил он в силу в сезоне 2016-17. И это не самый высокий рост по сравнению с предыдущим годом. В сезоне 1995-96 потолок зарплат повысился на 40% в сравнении с предыдущим годом. Лига обязана делить доходы с игроками, а доходы резко возросли, поэтому и зарплаты резко растут. Иногда я слышу такие мнения, что мол раньше игроки играли за гораздо меньшие деньги, а сейчас всем платят намного больше, на самом деле, топовым игрокам платят примерно столько же, сколько и всегда платили. Клубы НБА всегда любили платить сумасшедшие деньги. Так в 1965 году Билл Рассел стал получать рекордные $100001 за сезон. В 1965 году Chevrolet Corvette C2 стоил  $4162, а дом можно было купить в среднем за $23000, так что я считаю неправильным говорить то, что человеку, который мог со своей зарплаты покупать каждый месяц суперкар, мало платили. А если мы собираемся говорить о том, что Джордан играл лучше всяких Буккеров, поэтому ему 30млн простительно, то хочу вам сообищь о том, что спортсмены ничего не производят, они ничего не разрабатывают и в принципе, если по справедливости, Бендер, должны получать меньше работника завода. 

Суперкоманды. 
image.png.46eea137ec29b7c2620a2affb799fc76.png    Теперь поговорим о таком феномене, как суперкоманды. По сути - это такие организации, которые, имея самую большую концентрацию суперзвёзд, в теории являются фаворитами на завоевание гаек. Когда возникли первые суперкоманды в НБА? Кто-то скажет, что сейчас, после того, как Казинс перешёл в ГС. Кто-то скажет, что в 2010, когда Леброн объявил о своём решении объединится с Уэйдом и Бошем в Майами. А кто-то будет говорить про Лэйкерс 2004 года, или уж про Хьюстон с Хакимом, Дрекслером и Баркли. Однако я считаю, что была команда, которая была "супер" еще до всех этих сборищ. Я говорю о команде, которая была победителем конференции 10 раз подряд и в составе которой за эти 10 лет были 10 будущих членов зала славы, которую тренировал один из величайших тренеров в истории НБА, которая хранила у себя целых 8 лет кубок Уолтера А. Брауна. Я говорю о Бостоне 60-ых. Факт остаётся фактом, это единственная команда НБА, которая смогла столь долгое время быть непобедимой. Смотря на Бостон тех лет, понимаешь, что современные суперкоманды - лишь бледная тень того величия. Я не хочу сказать, что Бостон тех лет легко бы обыграл даже современный Бруклин (ибо баскетбол в те времена был не так развит, как сейчас, в те времена нужно было иметь гораздо меньше технических навыков, чтобы считаться профессионалом), но я хочу сказать, что они в своё время были самой хорошей командой. Причина, по которой многие не называют тот Бостон суперкомандой заключается в том, что они сумели собрать костяк своей команды, без подписания звёзд (как это делается сейчас). И так мы плавно переходим к нашим баранам.

    Современные суперкоманды - это геморрой в заднице у тех, кто их создаёт и ничего более. Если я правильно понимаю, в составе современной суперкоманды должно быть, как минимум 3 игрока уровня Матча Всех Звёзд. Возьмём Майами 2010 года. У них был Дуэйн Уэйд, который был одним из претендентов на MVP, летом к ним перешёл Крис Бош, который мог вытащить донный Рэпторс в Плей-офф, а так же участвовал в Матчах всех Звёзд (я знаю, что многие считают Боша не таким сильным, каким он был только потому, что когда они начинали увлекаться НБА, Бош заканчивал свою статистическую деградацию в Майами). И после этого они заполучили вишенку на торте вimage.png.83d455caaffffcadc1bc06844bb7a9db.png виде двукратного MVP и обладателя звания "я не учился в колледже и зарабатываю больше, чем люди с высшим образованием", который кроме всего прочего смог при помощи донного Кливленда выйти в финал в 2007 году (где собственно мы и узнали, что Кливленд донный). Казалось бы, неплохой состав для взятия гаек. Но потом, вдруг, какой-то Даллас с немцем и лысым Кидом, отбирают у вас сладкий леденец победы в чемпионате в тот самый момент, когда вы были готовы его лизнуть. Что же не так? А не так тут было всё, начиная с самой идеи поместить трёх лидеров отдельно взятых клубов в одну команду. После этого, фанаты считают, что эти три звёздных игрока будут выступать на таком же уровне, как и в командах, где они были лидерами. Однако в действительности это не так. В первый сезон возможна такая ситуация, при которой потенциал всех трёх суперстаров будет использован не на полную из-за отсутствия сыгранности, ведь в прошлом сезоне они выполняли роль лидера, а тут им приходится переучиваться, приобретать к себе кое-какие качества ролевиков. В конечном итоге мы получим то, что оформится лидер из этой троицы, а двое других игроков должны будут стать полезными дополнениями в команде, т.е. возможно сразу двух суперстаров будут использоваться не на 100%, а возможно и третьего тоже. В команде не может быть двух лидеров, кто-то из них все равно будет больше с мячом возиться. Именно это и произошло с Майами. Больше всех от этой ситуации пострадал Бош (хотя его страдания были вознаграждены перстнями, так что страданиями это сложно назвать), его роль сократилась сильнее всего в Майами. Уэйд перестал быть претендентом на MVP регулярки, и единогласным лидером оформился Леброн Джеймс. В итоге мы получаем не суперкоманду, а команду, в которой есть мощный лидер и два отличных игрока, которые могут его подстраховать, т.е. условных Кёрра, Родмана и Кукоча (я слишком утрирую, но смысл в том, что лушче брать хороших игроков и заставлять их хорошо играть, а не суперзвёзд и переучивать их играть так, чтобы это было хорошо для команды).

    А что же Голден-Стейт? А Голден-Стейт немного другой случай. Дело в том, что костяк команды, который выиграл 73 матча был составлен из игроков, взятых на драфте. Лидером в Голден-Стейт считался Карри, вторым после него был Томпсон (который мог психануть и забить больше трёшек, чем среднестатистический лидер условного Финикса, находящегося в конце турнирной таблицы), помимо этого у них был Грин, задача которого была защита, кроме того он смещался на позицию мощного форворда, когда ГС пытались играть лёгкой пятёркой. Ну и кроме этого у них был Игудала, который олицетворял собой опыт десятилетней игры в НБА. В 2016 году к ним присоединился Дюрант, и уже тогда все началиimage.thumb.png.cf11b2fdae394906a1d5e17e2ead9096.png  говорить о том, какие же суперы эти ГС, я даже помню новости о том, что какой-то компьютер высчитал то, что они выиграют 83 матча в регулярке (а проиграют наверное -1). Опять таки, мы получили в ГС лидера - Дюранта, главного помощника - Карри, и жертву во имя всеобщего блага - Томпсона. Однако через год мы получили то, что ГС всё-таки с натяжечкой прошли Хьюстон, т.е. оказывается, что не такие они и суперы. Но в этом межсезонье к ним присоединился Казинс, и сейчас опять активизировались разговоры о том, что у нас есть суперкоманда в лиге, и плей-офф на западе можно не играть. Проблема в том, что в ГС окончились игроки, которые могли пожертвовать своей ролью в команде. Теперь жертвовать придётся либо Дюранту, либо Карри, либо Казинсу (которому по-хорошему сначала надо восстановится), и я бы ставил на то, что это будет Казинс. Плюс Казинс - это проблемный игрок и не стоит забывать, что за всю карьеру он не сыграл ни единого матча в Плей-офф. Так что прекратите все эти разговоры про Голден-Стейт - стопроцентный чемпион, не известно еще то, смогут ли сыграться эти парни. Лучше попробуем на такой вопрос: "Можно ли создать клубу величие, приобретая правильных суперзвёзд в правильное время?" Ответ: да.

    Лос-Анджелес Лейкерс, первый по величию клуб в истории НБА (по моему мнению), они в каждом десятилетии играли в финале НБА, они практически всегда был конкурентоспособными, вы только вдумайтесь, с 1948 по 2013 год, Лэйкерс всего 5 раз пропускали плей-image.png.ba9d7a8b9a6cab011fcc7b73b2d686de.pngофф. Хоть я и фанат Нью-Йорка, но к Озёрникам я всегда относился с уважением, они всегда были моим любимым клубом на Западе. Лэйкерс настолько величественны, что физруки боятся смотреть на их баннеры и просят их завешивать. 

   Однако сейчас речь пойдёт не о баннерах, а о том, как их зарабатывали. В 1968 году произошёл самый масштабный обмен в истории НБА по тем меркам. Впервые в истории лиги действующий MVP лиги был обменян на следующий сезон. Этот обмен, который принесёт первый баннер Лэйкерс после переезда в Лос-Анджелес, произошёл 9 июля 1968 года. В результате этого обмена Озёрники выменяли к себе в команду легендарного Уилта Чемберлена. Если у Бостона и был свой ответ Чемберлену, то ответ на такой Лэйкерс (Чемберлен + Уэст + Бэйлор) им пришлось поискать, хотя в итоге и его они нашли в финале 1969 года. Однако так или иначе в 1972 году Озёрникам удалось взять титул. После этого наступило затишье на West Coast, которое прекратилось после обмена Карима Адбул-Джабара из Милуоки (этот обмен, кстати, попросил Карим, т.к. хотел жить в Нью-Йорке или ЛА). После этого Озёрники на Драфте 1979 года, в результате опять таки отличного обмена,  получили первый пик от Юты (который они получили, отдав Гейла Гудрича, который через несколько лет завершил карьеру из-за травм), под которым выбрали Ирвина "Мэджика" Джонсона. Всего два выгодных обмена, и Озёрники получили еще пять баннеров под своды арены. Следующее действие, которое добавит Лэйкерс три титула, произошло в 1996 году, когда Шакил О’Нил подписал контракт с клубом из Лос-Анджелеса, кроме этого, Озёрники получили восемнадцатилетнего Коби Брайанта, которого они получили в результате обмена, пытаясь расчистить платёжку для Шака. Один обмен + одно подписание = 3 баннера, простая математика от Лэйкерс. Тоже самое и в 2008 году: усиление Лэйкерс Газолем = 2 баннера. И сейчас история повторяется. Лэйкерс снова подписывают одного из сильнейших игроков лиги, вопрос только в том, сколько это принесёт баннеров и принесёт ли? Таким образом мы имеем всего один клуб за всю историю лиги, который смог стать великим благодаря правильным обменам и подписанием игроков и всё равно, она всегда была далеко от того, чтобы быть непобедимой.

    В заключении темы о суперкомандах хотелось бы сказать, что по моему личному мнению, в НБА существовала всего одна по-настоящему суперкоманда, которая являлась непобедимой, и это Бостон Селтикс. Единственная команда, которая приблизилась к тому Бостону - это Чикаго Буллс, которые за 8 лет выиграли 6 финалов (можно пофантазировать, что было бы, если бы Джордан не ушёл в бейсбол в 1993). А насчёт ГС я скажу следующее: пока они не выиграют 8 финалов подряд, даже не называйте их при мне суперкомандой.

Вывод.

    В выводе напишу несколько вещей. Первое: я не считаю, что лига начала "скатываться" или что-то в этом роде, в лиге сейчас не происходит каких-либо аномальных процессов. Второе: зарплаты игроков растут, но не настолько, чтобы создавать панику, а если говорить о том, что они завышены, так зарплата баскетболистов всегда были завышены. Третье: в НБА нет ни единой суперкоманды на сегодняшний день, последняя суперкоманда, которая была в НБА, играла в 60-е. Вот.

 

Автор блога:
Александр Селищев.
18.07.2018

 Поделиться
https://www.slamdunk.ru/blogs/entry/19200-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81-%D0%BD%D0%B1%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D1%81%D1%91-%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE/

29 Комментариев


Рекомендуемые комментарии



FRROL

Опубликовано

В свою время Стерн,Джордана в бейсбол отправил играть,что бы не создавать гегемонию Чикаго,что бы разнообразие было, в свое время Стерн же заблокировал обмена СР3 в ЛАЛ к Коби... он старой закалки валенок и понимал , что Конкуренция приведет к успеху всех, лысый пожинает плоды той работы которую Стерн вложил в НБА, даже тот же договор с ТВ который все приписывает Сильверу ,что мол он его добился вырвал выкопал и т.д... это плоды Стерна ведь при его руководстве он довел лигу до таких Рейтингов, что получилось возможным выбить столько бабла...

С Автором согласен в том , Сильвер ни как не влияет на манеру игры в Баскетбол, да что СуперСтары как получали больше всех так и получают, плюс минус 2-5% в переводе в качественные деньги а не в циферки,это верно и мне лично всегда было понятно...а вот то что каждый 2й новичок себе берет максимальный контракт кто на 3й год, кто на 5й в лиге, об этом ты почему то не написал в этом вся претензия, а не то что условный Конли урывает себе 200млн, а то что мертвый Крэб из Бруклина или Полубеляш из Майами берут себе 60-80 на 4, вот в чем претензия и момент недовольства аудитории. раньше такого не было...

а вот все остальное ,что касается сегодняшнего дня, а не Бостана 60х и т.д., напоминает высеры Российского ТВ по поводу пенсионной Реформы, какая она замечательная и что вы просто не видите главного... вот и все

  • Легенда
KoriDoli

Опубликовано

Шуришь 

Здоровья 

Люблю читать такие темки 

Главное что бы не как вчера об обмене с дерозаном и караваем.оказалось просто спиздили Текс с другого сайта

  • Легенда
Anton 13

Опубликовано

люто плюсую!!!

аналитика 80 левела!

красаучик!!!!!!

согласен буквально во всем!!!!

Michael Cooper

Опубликовано

Уже вижу комментарии и предвкушаю, сколько ещё таких же будет ниже

ПАРНИ, КОНКУРЕНЦИЯ НЕ ПРИНОСИТ ЛИГЕ ДИВИДЕНДЫ!

В 70-ых, когда за 8 лет было 7 разных чемпионов лига стояла на грани банкротства, а расцвела, когда в 80-ые в финале играли либо Лэйкерс, либо Селтикс, либо и те и другие. Лиге выгодно наблюдать, как годами кто-то пытается выбить ГСВ с их места и никто специально нарушать баланс сил не будет. В этом заинтересованы только оставшиеся 29 клубов ассоциации

Drapper55

Опубликовано

НБА сломалась еще при Стерне, после локаута , ниггеры которые должны стучать мяч стали партнерами и теперь могут крутить лиге шары. 

Житомирский Владимир

Опубликовано

Я бы так... ах.....но красиво наприсАть не смог бы. Лучше - смог бы, а так красиво - нет!

А какие гениальные слоова. Как новО звучит то, что и так знают все (о "Бостоне" и "Чикаго" времён Джордана). Цитата:"...   В заключении темы о суперкомандах хотелось бы сказать, что по моему личному мнению, в НБА существовала всего одна по-настоящему суперкоманда, которая являлась непобедимой, и это Бостон Селтикс. Единственная команда, которая приблизилась к тому Бостону - это Чикаго Буллс, которые за 8 лет выиграли 6 финалов (можно пофантазировать, что было бы, если бы Джордан не ушёл в бейсбол в 1993)..."

- мнение бывает у автора только своё и только личное (не надо тратить чернила нга тавтологию!),

- А , что же сделал так понравившийся "Бостон" И КАК (это отдельная тема по "Бостон Гардену", где гостям в разщдевалках не давали холодной воды, отключали вентиляцию и прочии от "гостеприимных" хозяев).. да и времена чемпитонства - это НЕ ОДНА, а несколько РАЗНЫХ "Бостонов" с разным составом! :)))))) Или это не важно? Итак: 17 чемпионств (1957, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1968, 1969, 1974, 1976, 1981, 1984, 1986, 2008) - это навскидку в лучшем слоучае:

1. 1957, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966 - одна команда,

2. 968, 1969, 1974, 1976 - вторая команда,

3. 1981, 1984, 1986 - третья команда, и 

4. 2008 - четвё1ртая.

Если речь О ФРАНШИЗАХ, то надо так и написать, а то "Суперкоманда "Бостон" - нечто загадочное

- к " ... ТОМУ "Бостону" приблизились ТЕ "Быки" и не надо фантазировать...

 

Так себек чтиво! :)))))))))))))))))

 

coop

Опубликовано

32 минуты назад, Michael Cooper сказал:

Уже вижу комментарии и предвкушаю, сколько ещё таких же будет ниже

ПАРНИ, КОНКУРЕНЦИЯ НЕ ПРИНОСИТ ЛИГЕ ДИВИДЕНДЫ!

В 70-ых, когда за 8 лет было 7 разных чемпионов лига стояла на грани банкротства, а расцвела, когда в 80-ые в финале играли либо Лэйкерс, либо Селтикс, либо и те и другие. Лиге выгодно наблюдать, как годами кто-то пытается выбить ГСВ с их места и никто специально нарушать баланс сил не будет. В этом заинтересованы только оставшиеся 29 клубов ассоциации

Стерн стал комиссионером НБА в 1984-м. На тот момент прибыльными были всего 6 команд из 23-х, даже несмотря на Лейкерс с Бостоном. самой важной задачей Стерна было - сделать лигу прибыльной. а для этого надо было сделать НБА медийной (в то время это только ТВ. недаром основной причиной роста зарплат игроков становятся новые контракты телетрансляций). в 80-е игры НБА чаще всего даже в США показывали в записи. Стерн справился со своей задачей. и все плюсы и минусы современной НБА это заслуга Стерна, а не Сильвера. Сильвер в свою очередь не в состоянии адекватно реагировать и влиять на изменяющуюся ситуацию. в целом, пока люди ходят на игры (то есть платят деньги) и платят за телетрансляции - никто ничего менять не будет. собственно это все и так понимают.
 

Ventog

Опубликовано

48 минут назад, Michael Cooper сказал:

В принципе всё по делу, от себя могу добавить, что мне кажется зачастую бОльшие проблемы клубу создаёт их же собственный менеджмент, чем выступления их игроков на площадке. Как там говорят, глупые менеджеры принимают глупые решения. Раньше у клубов были более долгосрочные стратегии и они старались действовать исключительно в этих рамках. То есть состав клуба, стратегия игры на площадке вырабатывались сезонами. Когда люди слышат: Джордан был в шести финалах подряд (забудем бейсбольные годы) и все выиграл, то они забывают, что к завоеванию первого пришлось идти целых 7 лет, при этом проигрывая одной и той же команде в плейофф 3 раза подряд. Сейчас же у клуба стратегия на сезон-два. Тренеров меняют практически каждый сезон, менеджеров реже, но тоже частенько. Игроки просто разменная монета. Отсюда и результаты. Какая у клуба может быть стратегия, если у них за сезон может быть по 2-3 тренера, каждый со своими заморочками. А у этого тренера за сезон может быть по 20 вариантов ротации состава. И это бесконечный цикл смертей и перерождений. Соответственно как могут такие клубы навязывать какую-то конкуренцию командам вроде ГСВ. Там система нападения отлажена годами, они друг друга жопой чувствуют, у команды есть концепция. Я тоже не сильно обрадовался, что они усилились сначала кексом, потом буги, но если посмотреть на решения менеджмента Оклахомы, то решение кекса не выглядит таким уж шлюпничеством. Подводя итог, пока команды не перестанут рандомно подписывать/обменивать/сливать звезд/тренеров/менеджеров ради сиюминутного результата ничего хорошего не случится, ни с ними, ни с лигой

Согласен! Считаю что в НБА наступил управленческий кризис в ряде организаций которые всё время находятся вне зоны плей-офф, а если и попадают в неё, то за счёт таланта суперстаров. Тренера стареют, менеджеры тоже. Одним из ярких примеров на мой взгляд тут является Митч Купчак, всем известный ГМ Лейкерс, который в одно время мог организовать трейд отличного игрока на "мешок картошки" а потом плавно скатился вниз. Нет циркуляции новых кадров в организациях отсюда застои в стратегиях развития которые не приносят свои плоды, как например в Сакраменто. А вот в Голден Стейт наоборот взлёт произошёл не только в силу успешного драфта прекрасных игроков, но и того что в организации обновился и руководящий состав, а это: 

Ларри Райли - главный скаут ГС (который и драфтанул Карри);

Боб Майерс - президент по баскетбольным операциям ГС (пришёл в 2012 году);

Затем Крис Коэн, исторический владелец организации продал её Джо Лейкобу и Питеру Губеру, который обновили в руководстве клуба 19 позиций.

в 2014 году пришёл Керр.

И все эти люди голодные до побед вместе с молодой командой смогли построить такую организацию. И смысл не только в игроках а в самой организации и управлению ей. 

И мне кажется (потому что анализа по всем клубам я не проводил), что такие клубы как Sacramento Kings, Charlotte Hornets, Phoenix Suns, Orlando Magic, и т.д. Страдают не от качества игроков, а от того как выстроена сама организация, а потому будут всегда показывать ровный результат с всплеском приходящим на раскрытие очередного талантливого игрока скованного цепями организацией клуба.

Было бы очень интересно посмотреть на такой анализ в разрезе последних лет Boston Celtics, Houston Rockets, Utah Jazz и т.д. потому что бизнес и баскетбол это командное дело. А фамилии которые я например озвучил по ГС звучат довольно редко, хотя на плечах этих людей так же лежит ответственность за успехи/провалы клуба в целом. 

Но, как сказал Харви Дент в Тёмном Рыцаре "Ночь темна перед рассветом", на это и надеемся.

(Случай с Кеваем Ленардом тут не в счёт, этого я не понимаю никак и объяснить никак не могу, это просто бред)

idg78

Опубликовано

Думаю многие уже и не помнят,подробности обмена Пола в ЛА.Владельцы большинства клубов тогда были против,потому что считали что Хорнетс сильно много получат за Пола и лига этот обмен делает специально,чтобы дороже потом продать клуб.           P.S: напомню -В результате обмена По Газоль должен был перейти в «Рокетс», Луис Скола, Кевин Мартин, Ламар Одом и Горан Драгич – в «Хорнетс», Крис Пол – в «Лейкерс». «Нью-Орлеан» также получал драфт-пики 1-го и 2-го раундов.

  • Легенда
<")))><

Опубликовано

Команда принадлежала не Стерну, а всей лиге. 

Fanat3x3

Опубликовано (изменено)

Я могу сказать про себя.

Игры сезона стал смотреть меньше,  плейофф серии выбираю как скучные и интересные, финал в этом году не смотрел...

 

Потому что - одно и тоже...  пуляки ..пуляки... 

Даже в Топ 10 иногда фигню вставляют, потому что меньше контакта стало, меньше спортивной борьбы - больше балета.

Если раньше элемент мог стать зрелищным по причине хорошей защиты,  сейчас же..

Единственное что порадовало - это порой удобное время трансляций по Москве.

Матч всех звезд - как обычно... по нисходящей..

Пора уже формат плей офф менять...  пора на матч всех звезд доп мотивацию вводить...  Команда победитель определяет место проведения следующего матча (хочешь чтобы дома у тебя был - старайся победить)..  МVP автоматически попадает без голосования в старт на матч в след году (хочешь чтобы этот жирный урод не занял твое место - паши)  Лучший игрок в защите - денежный приз..   или еще что то.

Хайлайты прошлого финала на ютрубе  -  3,8 млн просмотров.   Драки в нба -   9 млн.    Хайлайты джордана - 47 млн просмотров...     

А на счет супер команд... без борьбы  интереса нет..  

Изменено пользователем Fanat3x3
gabpe

Опубликовано

1 Почему баскетболистам платят так много

В НБА играют 300 лучших игроков со всего мира. То есть из 7.5 млрд играет в лиге только 300 человек.

Средняя зарплата  5.7 млн, медианная (половина получает больше половина меньше) всего 2 млн.

Суперзвёзд из них получающих более 25 млн всего 16 человек.

Причем среди эти суперзвёзды по большей части деньги получают от спонсоров и рекламы:

Например ЛеБрон в 2017 году заработал 85.5М из них в клубе только 33.5М, Карри $76.9 M и $34.9 M, Дюрант $57.3 M и  $25.3 M этот список можно продолжать...

То есть в нынешнем мире спортсмены это практически как рок звёзды, уникальные неповторимые и очень дорогие. Никого не удивляет Леди Гага получающая 90 млн долларов в год или сэр Пол Маккартни, получающий 67 млн. Они такие одни уникальные.

2 Объединения суперзвёзд это реально проблема и что с этим делать не очень понятно. 

Лигу это убивает, не очень интересно смотреть чемпионат уже заранее зная чемпиона. Казинс гипотетически  может даже ослабить ГСВ, а что будет... Посмотрим :)

  • Легенда
Oakland4Ever

Опубликовано

1 час назад, Ventog сказал:

Согласен! Считаю что в НБА наступил управленческий кризис в ряде организаций которые всё время находятся вне зоны плей-офф, а если и попадают в неё, то за счёт таланта суперстаров. Тренера стареют, менеджеры тоже. Одним из ярких примеров на мой взгляд тут является Митч Купчак, всем известный ГМ Лейкерс, который в одно время мог организовать трейд отличного игрока на "мешок картошки" а потом плавно скатился вниз. Нет циркуляции новых кадров в организациях отсюда застои в стратегиях развития которые не приносят свои плоды, как например в Сакраменто. А вот в Голден Стейт наоборот взлёт произошёл не только в силу успешного драфта прекрасных игроков, но и того что в организации обновился и руководящий состав, а это: 

Ларри Райли - главный скаут ГС (который и драфтанул Карри);

Боб Майерс - президент по баскетбольным операциям ГС (пришёл в 2012 году);

Затем Крис Коэн, исторический владелец организации продал её Джо Лейкобу и Питеру Губеру, который обновили в руководстве клуба 19 позиций.

в 2014 году пришёл Керр.

И все эти люди голодные до побед вместе с молодой командой смогли построить такую организацию. И смысл не только в игроках а в самой организации и управлению ей. 

И мне кажется (потому что анализа по всем клубам я не проводил), что такие клубы как Sacramento Kings, Charlotte Hornets, Phoenix Suns, Orlando Magic, и т.д. Страдают не от качества игроков, а от того как выстроена сама организация, а потому будут всегда показывать ровный результат с всплеском приходящим на раскрытие очередного талантливого игрока скованного цепями организацией клуба.

Было бы очень интересно посмотреть на такой анализ в разрезе последних лет Boston Celtics, Houston Rockets, Utah Jazz и т.д. потому что бизнес и баскетбол это командное дело. А фамилии которые я например озвучил по ГС звучат довольно редко, хотя на плечах этих людей так же лежит ответственность за успехи/провалы клуба в целом. 

Но, как сказал Харви Дент в Тёмном Рыцаре "Ночь темна перед рассветом", на это и надеемся.

(Случай с Кеваем Ленардом тут не в счёт, этого я не понимаю никак и объяснить никак не могу, это просто бред)

Ну что тут скажешь...Тот случай, когда пост под темой намного грамотнее, умнее и информативнее, чем сама тема.Чувак, пиши еще в таком духе, было очень интересно почитать разумный и толковый пост! Респект!

  • Легенда
Yue

Опубликовано

 

starbury1810

Опубликовано

5 часов назад, FRROL сказал:

В свою время Стерн,Джордана в бейсбол отправил играть,что бы не создавать гегемонию Чикаго,что бы разнообразие было, в свое время Стерн же заблокировал обмена СР3 в ЛАЛ к Коби... он старой закалки валенок и понимал , что Конкуренция приведет к успеху всех, лысый пожинает плоды той работы которую Стерн вложил в НБА, даже тот же договор с ТВ который все приписывает Сильверу ,что мол он его добился вырвал выкопал и т.д... это плоды Стерна ведь при его руководстве он довел лигу до таких Рейтингов, что получилось возможным выбить столько бабла...

С Автором согласен в том , Сильвер ни как не влияет на манеру игры в Баскетбол, да что СуперСтары как получали больше всех так и получают, плюс минус 2-5% в переводе в качественные деньги а не в циферки,это верно и мне лично всегда было понятно...а вот то что каждый 2й новичок себе берет максимальный контракт кто на 3й год, кто на 5й в лиге, об этом ты почему то не написал в этом вся претензия, а не то что условный Конли урывает себе 200млн, а то что мертвый Крэб из Бруклина или Полубеляш из Майами берут себе 60-80 на 4, вот в чем претензия и момент недовольства аудитории. раньше такого не было...

а вот все остальное ,что касается сегодняшнего дня, а не Бостана 60х и т.д., напоминает высеры Российского ТВ по поводу пенсионной Реформы, какая она замечательная и что вы просто не видите главного... вот и все

ага именно чтобы гегемонии не было а не из-за скандалов майкла вокруг казино

Alexnova

Опубликовано

4 часа назад, Житомирский Владимир сказал:

Я бы так... ах.....но красиво наприсАть не смог бы. Лучше - смог бы, а так красиво - нет!

А какие гениальные слоова. Как новО звучит то, что и так знают все (о "Бостоне" и "Чикаго" времён Джордана). Цитата:"...   В заключении темы о суперкомандах хотелось бы сказать, что по моему личному мнению, в НБА существовала всего одна по-настоящему суперкоманда, которая являлась непобедимой, и это Бостон Селтикс. Единственная команда, которая приблизилась к тому Бостону - это Чикаго Буллс, которые за 8 лет выиграли 6 финалов (можно пофантазировать, что было бы, если бы Джордан не ушёл в бейсбол в 1993)..."

- мнение бывает у автора только своё и только личное (не надо тратить чернила нга тавтологию!),

- А , что же сделал так понравившийся "Бостон" И КАК (это отдельная тема по "Бостон Гардену", где гостям в разщдевалках не давали холодной воды, отключали вентиляцию и прочии от "гостеприимных" хозяев).. да и времена чемпитонства - это НЕ ОДНА, а несколько РАЗНЫХ "Бостонов" с разным составом! :)))))) Или это не важно? Итак: 17 чемпионств (1957, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1968, 1969, 1974, 1976, 1981, 1984, 1986, 2008) - это навскидку в лучшем слоучае:

1. 1957, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966 - одна команда,

2. 968, 1969, 1974, 1976 - вторая команда,

3. 1981, 1984, 1986 - третья команда, и 

4. 2008 - четвё1ртая.

Если речь О ФРАНШИЗАХ, то надо так и написать, а то "Суперкоманда "Бостон" - нечто загадочное

- к " ... ТОМУ "Бостону" приблизились ТЕ "Быки" и не надо фантазировать...

 

Так себек чтиво! :)))))))))))))))))

 

Пипец, ты там под бутиратом, чтоль, свои мысли на сайт выкладываешь? Вообще ничего не понятно

Житомирский Владимир

Опубликовано

1 минуту назад, Alexnova сказал:

Пипец, ты там под бутиратом, чтоль, свои мысли на сайт выкладываешь? Вообще ничего не понятно

русский язык попробуй вспомнить и напиши так, чтобы авторитетные люди смогли разобрать твои потуги! :)))

151

Опубликовано (изменено)

Хью Джекман тоже женат и детей имеет, но он гомик. 

А еще можно лет на 150 назад прыгнуть в поисках доходов и расходов: можно было купить на золотой  Буратино -1000 курток. 

Зарплата их выросла в связи с увеличением дохода лиги, а какая там инфляция комиссионера не особо волнует. Он спровоцировал рост и налог на роскошь стрижет. Только забыл просчитать, что всем захочется в одной команде играть. Это и является основной причиной скукоты, а не трехи с центра. 

Изменено пользователем 151
selja4444

Опубликовано

6 часов назад, Житомирский Владимир сказал:

русский язык попробуй вспомнить и напиши так, чтобы авторитетные люди смогли разобрать твои потуги! :)))

А ты сам много статей написал? Кинь ссылочку, почитать. А если не понятно может не все буквы в школе выучил? Добрее надо быть к людЯм, а то больше не выберут в думу.

 

Житомирский Владимир

Опубликовано

8 часов назад, selja4444 сказал:

А ты сам много статей написал? Кинь ссылочку, почитать. А если не понятно может не все буквы в школе выучил? Добрее надо быть к людЯм, а то больше не выберут в думу.

 

Осилишь?

https://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/leomisterionews/

 


Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


  • Избранное

    • После неуверенного и, по итогу, даже разочаровывающего выступления в плей-офф 2023 года в офисе «Бостона» поняли, что для победы недостаточно того, что есть в команде и что нужны дополнительные опции для набора очков, а не только изоляции лидеров и постоянное поливание из-за дуги.
         При том, что лидеры: Джейсон Теймум и Джейлен Браун – это все-таки на 70%+ схожие по функционалу и скиллсету игроки, которые даже в те редкие моменты, когда играли друг от друга – все равно получали в размене сопоставимых по габаритам защитников, над которыми не имели ощутимого преимущества.
         Приняв несколько непростых, как я думаю, решений и отдав двух обожаемых публикой и товарищами по команде ключевых игроков: Маркуса Смарта и Роберта Вильямса, Брэд Стивенс сумел заполучить в команду большого с хорошим нападением – Кристапса Порзингиса, который до этого в «Вашингтоне» провел чуть ли не лучший сезон в карьере и, по удачному стечению обстоятельств ставшего доступным для обмена Джру Холидэя – ветерана с чемпионским опытом и вообще одного из самых полезных игроков в НБА.
      • 1

        Баллы репутации

      • 0 ответов
    • В нынешнем сезоне нам с вами в очередной раз выпала возможность наблюдать битву за звание новичка года. Ну и что? - спросите вы. А то, что новичок года этот будет с вероятностью в 99.9% ростом от 216 см. Конечно же, речь пойдёт о Чете Холмгрене и Викторе Вембаньяме.
      Только подумайте: самыми высокими новичками года за последние 23 года становились Пау Газоль и Карл-Энтони Таунс (213 см). Официальный рост Кей Ди на момент дебюта в лиге значился в районе 208 см (но говорят, он всегда обманывал, и на самом деле его рост 211). Другими словами, семифутеры, если и становились объектами наблюдений и удивлений, то это крайне редко происходило в их первый сезон. Даже китайскому 226-сантиметровому гиганту Яо Мину потребовались время и миллиардная поддержка соотечественников, чтобы попадать в символические пятерки и на МВЗ (да, он сыграл в матче всех звёзд уже в первом сезоне, но это был китайский чит-код и не совсем справедливые правила отбора). Но к Яо Мину и прочим Манутам Болам мы ненадолго ещё вернёмся, а пока давайте сравнивать героев нового времени.
      • 15

        Баллы репутации

      • 14 ответов
    • Традиционное новогоднее поздравление пользователям SD от Cactus
      • 96

        Баллы репутации

      • 58 ответов
    • Что же, теперь, когда последняя тайна Востока раскрыта, и Джеймс Харден в третий раз воссоединился с Расселлом Уэстбруком, можно сделать предварительные выводы и прикинуть, кто чем будет дышать в нынешнем сезоне. Давайте пробежимся по всем коллективам Востока, и посмотрим, кто на что был горазд (и будет).
      • 4

        Баллы репутации

      • 5 ответов
    • Теперь, когда карты окончательно раскрыты - команды выбрали новичков на драфте, некоторые продлили своих игроков, ставших свободными агентами, а Лиллард слёзно просит отправить свои таланты на южное побережье, мы можем посмотреть, что сделали клубы Запада, чтобы усилить состав/расчистить платёжку/уйти в перестройку/просто в очередной раз затупить и сделать что-то невнятное.
      • 17

        Баллы репутации

      • 19 ответов