1 hour ago, Zdoro_vyak said:

Итак, что мы имеем?

При исключении графы "подбор" статистика Хардена выглядит предпочтительнее.

Абсолютно с Вами согласен, что фигура Дюранта в Оклахоме явно весомее фигуры Ховарда в Хьюстоне.

 

Ну я бы не стал говорить, что она выглядит предпочтительнее.
Уэсбрук больше мажет, однако при этом больше набирает очков. Харден больше раздаёт, однако совершает больше потерь. Причём разница в показателях собственно не слишком у них разнится. Если уж и сравнивать их без учёта подборов, то скорее они в статистическом равенстве. Но опять же, это если убрать немаловажную графу "Rebounds". Я же не склонен её так просто вычёркивать. Я лишь предложил вам, раз вы так критично к ней относитесь, вычеркнуть её. Большинство всё же склонно рассуждать более традиционно, ведь также критично можно отнестись и к передачам, которые также можно в некоторых случаях набивать, к очкам, которые в той же степени можно набивать. Статистика вообще дело такое, что любую её графу можно набивать и придраться, что, мол, тут "набил", здесь "набил" - вот и вышло, что вышло.
К слову, хотелось бы уточнить, чтобы не было недопонимания. Я никак не хочу сказать, что Харден не заслужил награду. Её в какой-то степени и ЛеБрон заслужил, и может кто-то из Голден Стэйт, но всё же с точки зрения индивидуальной статистики, а значит и вклада в командный результат, считаю, что Рассел Уэсбрук переплюнул всех. Его цифры и старания смотрятся немного предпочтительней.
Но опять же, всё это субъективно.

Стата РВБ буквально кричит о том, что МВП будет именно он. Сизон трипл и ап рекорда Оскара - это круто! Вместе с тем, ощущение статодроча не отпускает.

Вообще, если посмотреть на физиономию черепаха, то сразу в голову лезет аналогия с игроком из режима myplayer в баскетбольных 2к симуляторах: на скоро слепленная угловатая лысая башка и атлетичное телосложение. По игре такие же аналогии: расступитесь унылые боты! Ща зарешаю в одно жало!

У Хардена по игре очень крутой прогресс. Правда сама метода ДАнтония мне не люба. Команда весь матч играет примитивные пик-н-ролы на Хардена, после чего следует либо бросок бороды, либо выклянченный фол, либо скидка на большого, либо передача в угол под треху. Всё настолько просто, что даже противно.

Кстати тоже есть определенные ассоциации с 2к.

То что Харден умерил свои скоринг-амбиции и блестяще задействует партнёров (делает их лучше), на мой взгляд, более ценно, чем статодрочь Вестбрука. Но сизон трипл и побитый рекорд таки сделает своё дело, хотя, в теории, тот же монобровь мог бы запросто выдать подобные цифры.

хардэн отличный снайпер, результативность отличная и помогает выиграть команде, Уэстбрук в игре от начала до конца матча, триплы это достижение феноменальное но он нацелен что бы партнеры играли лучше, считаю что он раскрыл потенциал такого же Адамаса а такие показатели достойны звания МВП.

Только Уэстбрук.
Без него команда бы билась за топовые пики, с ним за ПО. 

Проголосую после выдачи цацки. Но если что,Я за Рассюшу 

Просто интересно

Есть те,  кто вообще топит за Хардна, но проголосовал за Рассюшу,  ибо справедливо? Ну или наоборот… 

:-)

Что то Г что то.

В 08.04.2017 в 11:20 AM, st сказал:

Просто интересно

Есть те,  кто вообще топит за Хардна, но проголосовал за Рассюшу,  ибо справедливо? Ну или наоборот… 

:-)

Я лично за Хардена еще с января! Хоть мне  Харден и не нравится из за его дырявой защиты, но все таки более достоин чем Рассел.