Без комментариев

2 часа назад, millstone сказал:

 

Потому что у него было в районе 15 очков и 11 передач и я, например, даже в десятке на MVP его не рассматривал...

 

Знаешь ведь как расшифровывается MVP - MIOST VALUABLE PLAYER. Ценность разве в стате? Обрати внимание на то, что Пук со своими триплами имеет кф полезности меньше, чем Карри с 15+5+5 и в защите не работает в этом сезоне. Энтони Дэвис тоже может делать по 40+ хоть в каждом матче, но толку. Нэш и получил за то, что команда благодаря ему была в топчике, он был мозговой центр, он двигал этой командой, он решал, он разыгрывал, делал партнеров лучше. Это мегаигрок. Лучшие годы Амара именно с Нэшем. А так в следующем сезоне будет Пол Джордж в Бостоне божить делая по 35 и команда будет на 6 месте, найдутся ли люди и аналитики готовые отдать ему МВП? Не думаю. Уже столько сказано по Пуку, что даже лень обсуждать это. Не дадут МВП челу, чья команда на 6 месте, пускай он хоть в каждом матче по 100+ делает.

Нэш это настолько уникальный первый номер, что кидал в свои МВПшные годы с процентом выше 50%. Я не помню никого кто такие цифры показывал из первых номеров современном баскетболе. Карри в прошлом сезоне разве что и Стоктоны/Меджики в бородатых годах. Ну Мэджика я бы даже в расчет не брал, чувак All Around с ростом 205-207 см это и не первый номер по росту, у него большое преимущество и над первым и над вторым номером прямо сразу было. Вот Стоктон, Карри, Нэш. А что Пук там со своими 40% и потерями? Да ну вас.

12 minutes ago, Bronx7 said:

А что Пук там со своими 40% и потерями?

как можно предъявлять отридцательную стату челу, который в среднем трипл имеет в современном нба+скоринг титул заимеет+команду в ПО вывел?

В этом опросе - Харден. Повторю что писал раньше: без Хардена и Уэстбрука это две совершенно равные команды. Причем мне кажется, что Хохлома посолиднее будет за счет передней линии и живчика Оладипо. Разница в таблице между этими командами очевидна. А значит результат Хардена важнее статистических подвигов Уэстбрука.

Но вообще лидер сезона - ГС...

не один раз уже объяснял свою точку зрения и пока ее не поменял. Вестбрук мне не нравится. Команда с уходом Дюранта стала на одну ступеньку ниже топовых клубов и этот безумный статистический рекорд не помогает Оклахоме приблизиться по игре к топовым командам, к которым Хьюстон все же приблизиться сумел. Если посмотреть стату Оклахомы после каждого матча, а на что собственно аналитику СД еще смотреть, то становится очевидным, что команду как буд-то высосал здоровенный клещ Вестбрук. У Оклы что слабый фронткорт? Нет, один из сильнейших в лиге, так какого черта Адамс, Кантер, Гибсон никто и близко до 10 рибаундов не дотягивает. Оладипо и Роберсон набирают какие-то копейки очков. Передачи это вроде бы как его работа, подтянул, но если сравнить эти передачи с Харденом, то Джеймс лучше по эффективности и зрелищности в этих передачах.

В общем, если выбирать из этих двоих, я за Хардена.

Товарищи облизывающиеся на стату рассела. Скоринг-лидер?с 40%? Надеюсь когда нибудь в НБА по поводу этого добавят что не будут учитывать игроков с процентом меньше 50. Это должен быть либо центр-четвертый номер ковыряющий из под кольца-либо игрок с хоть какой-нибудь заявкой на бросок. Передачи-ооо, да, облизываться на то как рассел втыкается в 2-3 игроков и пытается бросить. Ну и иногда отдает передачу. Из за того что вестбрук все время таскает мяч-"иногда" с передачами в целом и формирует трипл. Да не спорю-бывают передачи не от безисходности-но их наверно максимум процентов 40 от общего количества. Подборы-вопросов нет, это нормально что маленький игрок берет столько подборов-тот же самый майями образца трио-сколько отрывов делала пара леброн-вэйд?пока один снимает-второй вовсю уже топит к кольцу противника. А большие нужны чтобы ставить спину. Хотя как то в инстаграмме даже оба выложили момент-адамс в нападении на сигарете ставит спину противнику, мяч прям падает ему в руки-тут как черт вылетает откуда то вестбрук-в прямом смысле вырывает подбор из рук адамса-будто они не одноклубники даже, мало того-принципиальные противники. И забивает спокойные два очка-а че, за спиной адамса ж. Но больше всего поражает когда говорят что состав оклахомы хуже чем хьюстон-товарищи вы че, упоролись? Да есть андерсон-крутой, с броском, растягивает зону, хьюстону с ним очень повезло-после хардена наверно за победы хьюстона нужно благодарить его. Беверли-чувак пашет, поиграл в россии, не хочет возвращаться-сами понимаете мотивация запредельная. Но оклахома-кантер, хоть и терпеть не могу турка-но реально, претендент на лучшего 6, один из лучших центров в нападении. Тут не давно деандре джордан на алсстар съездил-так я скажу что кантер на голову лучше его. Адамс-блин столп обороны оклахомы, стабильный надежный усач. Я бы сказал лучший центровой в защите. Адамс+робертсон-это защита оклахомы. Плюс один из лучших чернорабочих в лиге-то за что все любят так мозгова-так скажу что адамс проделывает в миллион раз больше этой черновой работы. Робертсон-которому страшно отдать мяч в нападении. Так не надо ему давать-дре нужен только для защиты! а в этом компоненте-объективно, он всего лишь немного уступает каваю. На него не обращают внимание при голосовании за dpoy-но он один из лучших защитников в лиге. Я бы даже сказал что он в тройке. И оладипо-тут даже писать не буду. крутой игрок. вторая скрипка после рассела. в хьюстоне даже рядом никого такого нет. как и того же адамса. А есть еще гиббон-опытный, стабильный игрок. элитный ролевик. Скамейка?ну мне кажется что у оклахомы даже скамейка получше-но не буду утверждать. скажем они примерно равны. В начале сезона, когда я утверждал, что оклахома без дюранта не будет в плове-зандер-фанат оклахомы-доказал мне что даже без вестбрука, такая оклахома будет минимум на 8-9 месте. в принципе я с ним согласился. Сейчас на 9 месте денвер с 37 победами. у оклахомы 45. то есть, трипла в среднем и скоринг-лидер понадобился только для 8 побед и этого хватило только на три строчки? 

сд не шарит

1 час назад, Vincent LCarter сказал:

А в чём они обманные? Т.е. если игрок борется за подбор - это запрещённый или нечестный приём? Тогда любой центровой тоже читер. Джейсон Кидд читер. И даже Джеймс Харден, которого больше 8-ми подборов тоже читер, ибо как же он подборы то смеет брать?

А касательно прогресса, то пускай хоть за 10 лет учитывается прогресс. МВП - это награда за конкретный сезон, за весь сезон - от начала и до конца. Для "прогресса" есть другая награда. К слову, даже если гипотетически предположить правильность вашей логики, то разве Уэсбрук не добился личного прогресса в сравнении с предыдущем сезоном? Как же вы определили, что прогресс Хардена - это фактор, а прогресс Уэсбрука - это не фактор.
Ну и парочку слов о прогрессе команды. Прогресс команды не зависит только лишь от конкретного игрока. Оклахома потеряла одного из двух ключевых игроков, Хьюстон - нет. Возникает вопрос, а о каком прогрессе может идти вообще речь, если "Тандер" вместе с Уэсбруков изначально оказались в ситуации, когда к прогрессу никаких предпосылок не было?

Посмею с Вами не согласиться.

Чтобы понять в чем заключается обман на подборе, достаточно просто посмотреть игры. Смысл в том что Расс не только борется со своими центровыми за подбор, но и сами одноклубники оставляют мертвые мячи для РВБ. И кроме как набиванием статы - этому сложно придумать другое название.

По поводу ключевых игроков: а как же Ховард? 2 сезона назад именно он считался первой звездой в Хью.

Просто считаю что Харден играет более полезно, более разнообразно и интересно, не считая конечно потерь

Вот вам делать нефиг,с пеной у рта тут что-то доказывать,спорить,все равно эти двое мвп не получат ахаха

11 час назад, cactus сказал:

Для меня вопрос этот закрыт. Я честно говоря никогда не думал, что рекорд Робертсона может быть хотя бы повторён, это как 100 очков Чемберлена которые вечны, а особенно в наше время когда звёзды пропускают игры, когда личная статистика преувалирует над командными действиями. Но то что сотворил Уэстбрук это просто фантастика. На моей памяти это уже четвёртое событие глобального масштаба. Я имею ввиду победы Чикаго и ГСВ в регулярке, 11 перстней Джексона, а теперь и совершенно не поддающийся пониманию рекорд триплов.

Вот именно, никто не думал что рекорд Чиков (72-10) будет улучшен, что рекорд О.Робертсона по триплам тоже достанут. Так что теперь то и дело нужно ждать (и дождаться) что кто-то, когда-нибудь возьмёт и повторит рекорд в 100 баллов за игру  Чемберлаена (а лучше 101). Кто это будет?  В какой команде? Против какой команды? и когда? ну что же, может этот парень сейчас играет ещё а в NCAA и его звёздный час ещё впереди, в будущем.
Трипл-даблны стата Р.Уэстбрука за сезон в среднем по трём главным показателем - да лишь за ж это можно УЖЕ давать человеку МПВ регулярки

30 минут назад, Vincent LCarter сказал:

Ваше мнение на счёт подборов имеет безусловное право на существование. Однако брать эти подборы в любом случае кому-то надо. У того же Хардена этих подборов слишком много для АЗ и если разобрать эпизоды его подборов, то также можно найти случаи, когда Джеймс пользуется снисходительством со стороны своих же партнёров. ЛеБрон свои подборы собирал в своё время также, да и сейчас этим иногда пользуется. А потому, рассуждая о таких лёгких подборах, необходимо понимать, что они являются частью статистики каждого, а потому если вы так хотите, то можете для себя лично при определении лучшего исключить эту графу, но в равной степени у каждого игрока. 
Касательно Ховарда, то вы явно перегнули, назвав его ключевой фигурой. Единственной командой, в которой он действительно являлся ключевой фигурой, была из Орладно. В Хьюстоне о нём отзывались лишь за былые заслуги, которые на паркете подтверждались максимум лишь на половину. Более того, выскажу некое мнение, которое не обязательно истинно, но всё же многие убеждены, что Ховард в Хьюстоне был лишь обузой и ненужной "стеклянной" роскошью. И уж тем более сравнивать его "потерю" с действительно потерей Дюранта для Оклахомы - это через чур, на мой скромный взгляд.

Итак, что мы имеем?

При исключении графы "подбор" статистика Хардена выглядит предпочтительнее.

Абсолютно с Вами согласен, что фигура Дюранта в Оклахоме явно весомее фигуры Ховарда в Хьюстоне.