http://www.sports.ru/tribuna/blogs/materanskiy/84478.html?comments=1#form

Статья о статье.

Как я люблю статьи Матеранского. В них столько изюминок ! Хоть бери и пиши статью, о статье. Слава Богу, на этот раз Дмитрий не перепутал баскетбол с политикой, хотя как знать, как знать. Наивное, всё наше - "Такой Хряпа, такой Каун"( Саша )... .

Понятны симпатии, но почему они мне кажутся странными. Так и хочется спросить - как же команда ? Почему он так скромно умолчал о тех, которые в этом клубе зарабатывают больше Саши и в решающий момент берут игру на себя. Хотя, неважно, пускай это останется на совести автора статьи.

Можно подумать что я придираюсь к Матеранскому. Ведь на самом деле, мы - любители баскетбола, не пишущие статьи, любим своих баскетболистов ЦСКА, а Матеранский - пишущий на баскетбольные темы, своих. Нет, мы не переживём !

Только послушайте Дмитрия - "Они объективно выполнили задачу на сезон, они посрамили скептиков, заткнули критиков, и, что интересно, неоднократно удовлетворили критиков, совершенствуя именно те нюансы своей игры, на которые мы обращали внимание."

Это он пишет о ЦСКА, о тех, которые играли и в прошлом году. Непонятно, почему Планинич или Шишкаускас в этом году должны были играть хуже ? На мой субьективный взгляд, Планинич в этом сезоне даже лучше. Но вот же, Матеранский не был бы Матеранским, если бы не проговорился. Человек, для которого в этом году главное "цифра 8", пишет : "В прошлом году, (...), у нас был однозначный перевес, по меньшей мере, на одной позиции – тренерской." Подумаеш, ушел "самый лучший"(?), самый, самый... . Конечно же (!) экзамен не столько для игроков, сколько для Пашутина. Так кто же тут лукавит ?

Далее, продолжим анализ статьи Д.Матеранского.

"(....)Паскуаль тогда и стал главной причиной поражения «Барсы», когда запаниковал во второй половине, наделал ошибок, и спалил подряд несколько тайм-аутов.(...)" - пишет Матеранский.

Надо сказать что команда Паскуаля играла интересней чем ЦСКА, разнообразней, как команда, но проиграла.

В то же время, Мессина сам несколько раз ошибся в игроках. Например, выпустив неопытного Кауна - не оправдалось, спешно посадил.

ЦСКА, а не "Барса", всю игру отставала и если бы не фантастическая игра Шишкаускаса в концовке... . Не даром Рамунас игрок концовок, и не первый раз !

Вывод Матеранского, о том, что ЦСКА должен сбить темп игры - правильный, но не потому, что "Барса" бежит. У ЦСКА, по сравнению с "Барсой", слабее некоторые позиции второй пятёрки, а ключевые игроки стартовой уже немолоды.

Потом, интересная новость от Матеранского - возможно Наварро будет разыгрывать (( "(...)Я думаю, что именно он, имея преимущество над Рубио в росте, массе, физической силе, а также матерости, должен все эти качества использовать, заставлять Рикки пахать, фолить и уставать. Если получится его рано посадить – это будет очень интересно. Я вот совсем не считаю ни Лаковича, ни, тем более, Базиле с Наварро сопоставимыми с Рубио разыгрывающими"(...)) - может быть я что то не понял, неважно, допустим... .

Далее, - "Страшно, что Матьяж станет слабым местом. Интересно, потому что «не факт»." Да, уж, точно не факт и точно не Смодиш.

Далее, - "Потому что Мати – игрок финальных матчей." Это уже не смешно и в какой то мере даже новость, а может быть, мистика.

П.С. "Так что, если он собирается провести полуфинал, используя 7-8 игроков(...)". Наконец то, Дмитрий заметил и это правда.