В воскресенье с удовольствием пересмотрел "Семь" Финчера с Питтом и Фримэном в главных ролях. Потрясающая картина, классика жанра. Пятиминутная игра Спэйси в концовке фильма - высший пилотаж. На протяжении всего фильма думал об актерской участи Питта. Блестящий актер. Один "Бойцовский клуб" чего стоит. Но что приходит на ум человеку, когда он слышит это магическое имя - Брэдд Питт. "А, это тот самый красавчик, который с Джоли? Он актер вроде, да?" АКТЕРИЩЕ. Брэд - заложник своей красоты. Он практически не снимается в некоммерческом кино, этот парень голливудский актер. Голливуд - это место, где любят и ценят деньги. Если ты "собрал кассу" - ты крут, нет - лох. Арифметика простая. Так вот, Питт практически всегда обеспечивает эту самую "кассу". И, увы, не всегда из-за своей актерской игры. Зритель хочет видеть красивых мальчиков и девочек на экране. Им не важно как они играют. Просто эти катеры сейчас в моде. Мне кажется, из-за такой странной философии очень сильно страдает именно Голливуд. Критические стрелы все чаще и чаще метают знаменитые режиссеры в сторону Лос-анджелеса. Не думаю, что тот же Брэд Питт от этого сильно страдает, платят-то исправно. Но! Актерское мастерство уходит на второй план. Есть ещё пример - Хью Джекман. Да-да, тот самый из Люди Икс и Австралии. А многие смотрели его фильм "Фонтан"? Кто-нибудь знает, что Хью играет в театре на Бродвее? Это не особо интересно, ведь там нет экшна.

В октябрьском "GQ" прочитал интервью Константина Львовича Эрнста, где он, кроме всего прочего, говорил о кинематографе. По его словам, единственный(!!!) актер в США, который собирает полные кинозалы - Уилл Смит. И это при живых Пачино, Де Ниро, Хэнксе, Хоффмане и парня с первого ряда на матчах "Лейкерс". Уилл Смит! Не спорю, актер классный. Но поначалу я негодовал! "Этот нигер собирает кинозалы? Только он? Да не может быть!". А затем попытался проанализировать. Кого играет Смит? Крутых парней. Я смотрел его последние нашумевшие работы. И вот что понял. Он именно тот, кто нужен зрителю сейчас. Люди хотят видят Хэнкоков,которым не грозит увольнение из-за финансового кризиса, излучающего позитив! Сейчас очень тяжелое время, а кино - это игра. В этой игре должны быть супергерои. И Уилл Смит успешно справляется с этой ролью.

Понятно, чего хотят американцы, ясно по каким правилам работает их киноиндустрия, но что творится в России - не пойму. Недавно смотрел интервью с Валерием Тодоровским, где он говорил, что полностью покрыл затраты лишь один российский фильм - "Самый лучший фильм". Он собрал в прокате порядка 30 миллионов нерублей. Это что-то около миллиарда рублей. Миллиард(!!!!!) за сортирный юмор. Фильм подвергся экзекуции со стороны критиков. Харламов сказал, что критики - это трусы, которые ничего не делают. И люди послушают Харламова! Ведь он из "Камеди", шутит постоянно, должно быть "свой парень". А критики - му..ки, которые всех обсирают и ничего не соображают. Кстати, кто-нибудь знает в Росси критиков по именам? Ну хоть парочку. Я, честно скажу, с ходу не назову никого. Итак, в чем успех "Самого лучшего фильма"? В рекламе и медийности лиц, задействованных на съемочной площадке. Про актерское мастерство умолчу. Российскому зрителю нужны не актеры, нам "тех самх, с телека" подавай. Обидно.

В общем, заговорился я что-то. Ничего не соображаю в делах киношных. Кто балом-то руководит? Сейчас по "Первому" Познер с Михалковым разговаривают. Может, Никита Сергеевич объяснит, что да как? Он-то старый волчара!!!!